Juan Carlos Gómez Ruiz, el llamado "violador en serie de Málaga", podría salir de prisión este mismo viernes, después de que le haya sido concedido el tercer grado en contra de la opinión de la prisión de Albolote, en la que se encontraba recluido
Tiene informes de expertos, que deberían ser vinculantes, en contra. Si ahora reincide la Junta, o la Dirección de la prisión, o quien quiera que haya firmado ese tercer grado debería responder civil y judicialmente.
#3 De acuerdo, pero si no reincide, entonces los que irán a prisión son esos expertos que quería privarle de la libertad a un recluso reinsertado.
¿O eso ya no?
#9 Si fuesen vinculantes y determinantes, al ser negativos no saldría a la calle, por lo que no podría reincidir, así que no se podría demostrar que no tenía intención de reincidir. Si sale a la calle y no delinque, al no ser vinculantes y determinantes los expertos no tienen responsabilidad alguna, ya que no influyen en la decisión. Normalmente los informes deben estar justificados. No son solamente "opiniones personales". Y por supuesto en psicología no hay certeza al 100%. No es una ciencia exacta - algunos niegan incluso que sea una ciencia-. Pero habiendo sido reincidente -o delincuente multiple- y existiendo un informe desfavorable, ante la duda creo que se debería proteger a la sociedad. Yo soy el primero en defender la presunción de inocencia, pero en este caso es un violador convicto. Ya ha quedado acreditado que ha agredido a varias mujeres. Creo que aquí debería prevalecer la seguridad de la población frente a un derecho/privilegio de un delincuente.
De todas formas, ¿de qué sirve el informe de un experto si luego vas a decidir lo que te dé la gana?
Me pregunto si una vez en libertad, si vuelve a violar quién narices de hará responsable, porque este tío simplemente es un enfermo, pero peor es quien lo pone en libertad en contra del criterio de los expertos...
España y su justicia de contrastes, donde se puede condenar a un tipo por tirarse un pedo delante de su mujer pero quienes cometen crímenes graves cumplen una fracción de su condena
Comentarios
Tiene informes de expertos, que deberían ser vinculantes, en contra. Si ahora reincide la Junta, o la Dirección de la prisión, o quien quiera que haya firmado ese tercer grado debería responder civil y judicialmente.
#3 De acuerdo, pero si no reincide, entonces los que irán a prisión son esos expertos que quería privarle de la libertad a un recluso reinsertado.
¿O eso ya no?
#9 Si fuesen vinculantes y determinantes, al ser negativos no saldría a la calle, por lo que no podría reincidir, así que no se podría demostrar que no tenía intención de reincidir. Si sale a la calle y no delinque, al no ser vinculantes y determinantes los expertos no tienen responsabilidad alguna, ya que no influyen en la decisión. Normalmente los informes deben estar justificados. No son solamente "opiniones personales". Y por supuesto en psicología no hay certeza al 100%. No es una ciencia exacta - algunos niegan incluso que sea una ciencia-. Pero habiendo sido reincidente -o delincuente multiple- y existiendo un informe desfavorable, ante la duda creo que se debería proteger a la sociedad. Yo soy el primero en defender la presunción de inocencia, pero en este caso es un violador convicto. Ya ha quedado acreditado que ha agredido a varias mujeres. Creo que aquí debería prevalecer la seguridad de la población frente a un derecho/privilegio de un delincuente.
De todas formas, ¿de qué sirve el informe de un experto si luego vas a decidir lo que te dé la gana?
Esta demostrado que un violador jamás se cura solo, volverá a las andadas seguro.
A los políticos les gusta crear problemillas a la gente de a pie para que no se entretengan demasiado mirando sus gestiones
#5 No sé qué tiene que ver la política con el poder judicial en este caso en particular.
#6 porque hay leyes que es mejor no tocar no vaya a ser que se solucionen cosas, el poder judicial aplica las leyes, pero no se las inventa
Me pregunto si una vez en libertad, si vuelve a violar quién narices de hará responsable, porque este tío simplemente es un enfermo, pero peor es quien lo pone en libertad en contra del criterio de los expertos...
La isla de Alborán está relativamente cerca. También es válida la de Peregil.
#2 tiene cabras
España y su justicia de contrastes, donde se puede condenar a un tipo por tirarse un pedo delante de su mujer pero quienes cometen crímenes graves cumplen una fracción de su condena