¿Quién es el responsable de semejante tragedia? ¿Quién debe pagar por la muerte de 298 personas? Ya han pasado más de 6 meses desde que el avión fuera derribado en cielo ucraniano y aún no se ha esclarecido nada. Pero a pesar de que las investigaciones están lejos de ser concluidas, muchos ya han sacado conclusiones y acusan duramente sin ningún tipo de prueba. ¿Por qué se oculta la verdad?
#5 Pues entonces miente... es así de simple... dice siempre el ABC mentiras? Te podria poner mil ejemplos donde el ABC dice tonterías... Creo que no has entendido lo que quiero decir
#8 ikipol, hace años que te sigo... y si tu me sigues un poquito verás que para nada soy de los 50 centavos de bando ruso... pero tampoco soy como algunos que son de los 50 centavos del bando neocon (que ni que no lo creas, también existen y no son mejores que los de los 50 centavos que tu te refieres)
#9 ABC tiene que tener una cierta credibilidad para su público o no se consideraría un medio a tener en cuenta.
RT es poco menos como "El caso" o el "news of the world" pero respondiendo a unos intereses claros del gobierno ruso que lo usa como arma de propaganda hace años.
Y lo mismo con RBTH o Ria Novosti... Son agencias creadas para difundir desinformación.
El caso mas sonado de RT fue cuando fue "eliminado" de reddit por manipulador. La respuesta de RT:
"El popular portal Reddit, implicado en la venta de armas sin licencia"
Y repito, eso no quiere decir que todo lo que sale en el mundo es falso
Hay que saber separar la parte informativa de la parte amarillista. Por más que sean medios de desinformación al servicio de Putin (esto nadie lo duda) eso no quiere decir que si por poner un ejemplo, estados unidos tiran una bomba en un lugar de conflicto y matan a 10 niños, ellos vas a reproducir esa noticia... y no les hace falta ser amarillistas ni decir mentiras. Han dicho y seguiran diciendo verdades (las que les interesan) igual que nuestros medios también dicen las verdades que les interesan y omiten otras que no.
#7 Se nota que no has visto el video. Piden una investigación seria internacional y que todo sea de libre acceso y revisión. Es verdad que dejan ir alguna pulla hacia otras razones (obviamente como dices más dirigidas a pensar en kiev) pero sin asegurar nada, pero el tema principal del video es pedir a los demás las pruebas de que fue rusia y animar a seguir investigando de forma abierta y transparente. Es eso una barbaridad? Dicen alguna tontería?
#15 Es que te repito... no es un medio informativo... es un medio propagandístico orientado a criticar a occidente y difundir desinformación.
Jamás contiene críticas a Rusia o a sus dirigentes y tampoco incluye la información completa cuando refiere a otros medios siempre que pueda dejar mal a EEUU, la OTAN, la UE, Israel...
#17 Bueno, es que para dejar mal a EEUU, la OTAN, La UE o a Israel no hace falta inventarse nada. En lo de que jamás contiene críticas a Rusia estoy completamente de acuerdo... algo así como ver al periódico la razón hablando mal sobre Rajoy o al el mundo hablando mal sobre aznar o sobre esperanza aguirre... o a otros tantos hablando mal del psoe, etc... Lo que pasa ( y tienes razón al 100% ) es que lo de los medios rusos ya es de escándalo... Lo más parecido a telemadrid que he visto.
#19 Todo el mundo sabe que corea del norte, siria o iran no son paises modélicos (excepto sus ciudadanos) El problema viene cuando unos seres intergalácticos que tienen una democracia mejor que la nuestra, vienen de su mundo mejor a intentar imponerla a base de bases militares y guerra sucia. Además si algún planeta les provee de riquezas y no les son un problema para invadir al planeta molesto, a estos les dejan que impongan otra democracia diferente a la que propugnan sin darle tanta importancia (saudis, etc...)... Perdona por mezclar ejemplos ficticios con la realidad tan mal (lo siento)
#1 Excelente video y excelentes conclusiones, hay que investigar más y mejor... un momento, es RT!!! Si RT dice que la tierra gira alrededor del sol esto significa que el sistema solar tiene una versión RT Putiniana ergo ERRONEA.
Amigos, por favor... Los "buenos" no siempre dicen la verdad y los "malos" no siempre mienten (O los buenos no son tan buenos ni los malos tan malos)
#4 Te animo a que veas el video y saques tus propias conclusiones sobre lo que argumenta,ya que aporta información sobre la investigación del derribo que todavía esta abierta.
Comentarios
#2 Y si dice que un ovni ataca un campamento taliban en Afganistan...
http://actualidad.rt.com/videoclub/view/127555-ovni-destruye-campamento-taliban-afganistan
#5
Zas en toda la boca del de los #50cebtavos
#5 Pues entonces miente... es así de simple... dice siempre el ABC mentiras? Te podria poner mil ejemplos donde el ABC dice tonterías... Creo que no has entendido lo que quiero decir
#8 ikipol, hace años que te sigo... y si tu me sigues un poquito verás que para nada soy de los 50 centavos de bando ruso... pero tampoco soy como algunos que son de los 50 centavos del bando neocon (que ni que no lo creas, también existen y no son mejores que los de los 50 centavos que tu te refieres)
#9 ABC tiene que tener una cierta credibilidad para su público o no se consideraría un medio a tener en cuenta.
RT es poco menos como "El caso" o el "news of the world" pero respondiendo a unos intereses claros del gobierno ruso que lo usa como arma de propaganda hace años.
Y lo mismo con RBTH o Ria Novosti... Son agencias creadas para difundir desinformación.
El caso mas sonado de RT fue cuando fue "eliminado" de reddit por manipulador. La respuesta de RT:
"El popular portal Reddit, implicado en la venta de armas sin licencia"
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116520-reddit-venta-armas-licencia-internet
Así que no me vengas con comparaciones, porque ni de lejos...
#10 Claro que no... no es del abc pero tenemos ejemplos cerca que son peores que eso que dices del reddit y la venta de armas
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_del_11M
Y repito, eso no quiere decir que todo lo que sale en el mundo es falso
Hay que saber separar la parte informativa de la parte amarillista. Por más que sean medios de desinformación al servicio de Putin (esto nadie lo duda) eso no quiere decir que si por poner un ejemplo, estados unidos tiran una bomba en un lugar de conflicto y matan a 10 niños, ellos vas a reproducir esa noticia... y no les hace falta ser amarillistas ni decir mentiras. Han dicho y seguiran diciendo verdades (las que les interesan) igual que nuestros medios también dicen las verdades que les interesan y omiten otras que no.
#13 ¿ytumasmismo a estas horas?
Eso no hará que RT huela mejor.
#6 Sin verlo ya conozco las conclusiones: Para ellos fue Ucrania y no hay mas.
#7 Se nota que no has visto el video. Piden una investigación seria internacional y que todo sea de libre acceso y revisión. Es verdad que dejan ir alguna pulla hacia otras razones (obviamente como dices más dirigidas a pensar en kiev) pero sin asegurar nada, pero el tema principal del video es pedir a los demás las pruebas de que fue rusia y animar a seguir investigando de forma abierta y transparente. Es eso una barbaridad? Dicen alguna tontería?
#11 Te insisto que no es un documental independiente... sino sesgado.
Seguramente han eliminado las referencias a spainbuca y su famoso pufo:
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas ucranios hasta minutos antes de desaparecer de los radares
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas ucranios...
twitter.comPufo que RT se tragó hasta la empuñadura... Y hastá le entrevistó al pollo.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127516-amenazar-controlador-espanol-ucrania-crisis
El medio NO tiene credibilidad. Así de simple.
#12 Yo pienso igual que tu, RT no tiene credibilidad, pero eso no significa que siempre mienta... Son dos cosas diferentes
#15 Es que te repito... no es un medio informativo... es un medio propagandístico orientado a criticar a occidente y difundir desinformación.
Jamás contiene críticas a Rusia o a sus dirigentes y tampoco incluye la información completa cuando refiere a otros medios siempre que pueda dejar mal a EEUU, la OTAN, la UE, Israel...
#17 Bueno, es que para dejar mal a EEUU, la OTAN, La UE o a Israel no hace falta inventarse nada. En lo de que jamás contiene críticas a Rusia estoy completamente de acuerdo... algo así como ver al periódico la razón hablando mal sobre Rajoy o al el mundo hablando mal sobre aznar o sobre esperanza aguirre... o a otros tantos hablando mal del psoe, etc... Lo que pasa ( y tienes razón al 100% ) es que lo de los medios rusos ya es de escándalo... Lo más parecido a telemadrid que he visto.
#18 No voy a negar lo evidente. Actuando a lo bruto esos países y organismos tienen la fama que tienen. Es un hecho.
Lo que no trago es que me digan que China es un país modélico o Corea del Norte o Siria o Iran...
Para leer las desdichas y miserias de EEUU me basta la propia prensa de EEUU.
#19 Todo el mundo sabe que corea del norte, siria o iran no son paises modélicos (excepto sus ciudadanos) El problema viene cuando unos seres intergalácticos que tienen una democracia mejor que la nuestra, vienen de su mundo mejor a intentar imponerla a base de bases militares y guerra sucia. Además si algún planeta les provee de riquezas y no les son un problema para invadir al planeta molesto, a estos les dejan que impongan otra democracia diferente a la que propugnan sin darle tanta importancia (saudis, etc...)... Perdona por mezclar ejemplos ficticios con la realidad tan mal (lo siento)
Version RT Putiniana... Erronea.
#1 Excelente video y excelentes conclusiones, hay que investigar más y mejor... un momento, es RT!!! Si RT dice que la tierra gira alrededor del sol esto significa que el sistema solar tiene una versión RT Putiniana ergo ERRONEA.
Amigos, por favor... Los "buenos" no siempre dicen la verdad y los "malos" no siempre mienten (O los buenos no son tan buenos ni los malos tan malos)
#1 Creo que no has visto el video,no deberías descartar tan a la ligera la información nada más ver la fuente.
#3 La fuente ya dijo que el avión fue atacado por confundirlo con el de Putin... y otro montón de sandeces más.
El medio no tiene ninguna credibilidad.
#4 Te animo a que veas el video y saques tus propias conclusiones sobre lo que argumenta,ya que aporta información sobre la investigación del derribo que todavía esta abierta.
Pero bueno... me rindo, expertomilitar gana