Wang expuso la posición de China sobre la situación en Afganistán, y dijo que los hechos han demostrado una vez más que la copia mecánica de un modelo extranjero importado no puede ser fácilmente adaptado al uso en un país con una historia, cultura y condiciones nacionales completamente diferentes, y en última instancia, es poco probable que se establezca por sí mismo. Sin el apoyo del pueblo, un gobierno no puede mantenerse, y el uso del poder y los medios militares para resolver problemas sólo causará más problemas, dijo Wang.
Comentarios
Decir que la cultura taliban de Afganistan es la historica de esa region, es mentir muy cruelmente.
Kabul, años 1970, antes de que los sovieticos metieran mano a ese pais:
emmm, cierto en parte, en Kabul las mujeres podian andar asi, pero fuera no, lo mismo que en 2019 por ejemplo.
Y los sovieticos se metieron en Afganistan... un poco invitados por EEUU, y es que como le dijo uno de los principales asesores de Carter, con el moviento de EEUU estaba obligando a entrar a la URSS, posiblemente es lo que buscaban para desgastarla.
#3 Yo me imagino que con el tiempo la modernidad de Kabul y otras ciudades se habría ido contagiando al resto del país, que es lo que ha sucedido en prácticamente todo el globo. Pero claro, cuando después de la guerra todos los muyahidines de las montañas se vieron armados hasta los dientes, pasó lo que pasó. Una pena la verdad.
Historia patrocinada por ABC... es que has cogido hasta la misma foto para contar la misma mentira
Precisamente eran los años socialistas de Afganistan, y cuando los follacabras salieron de sus cuevas armados y pagados por el tio Sam tuvo que intervenir los rusos
https://www.peoplesworld.org/article/los-anos-socialistas-de-afganistan/
Edito iba para 2 , otro bot que me tiene bloqueado para que no le joda sus mentiras
La foto es real, es de 1972 anterior a cuando los comunistas llegaron al poder en 1978.
Los rusos intervienen más que nada porque una facción del partido comunista dió un golpe y se empezó a cargar a los de la otra facción. Los rusos se meten, se cargan al presidente y ponen a uno de su gusto que tiene que incluir ambas facciones en el gobierno. Y se quedan para estabilizar el país.
#11 No hablo de libertad sino del concepto cristiano del libre albedrío, la concepción de que el ser humano no está sometido a las leyes del mundo y forma parte del mecanismo de la naturaleza sino que es una excepción y sus actos son completamente indeterminados, incausados y sin relación con contexto social alguno, siendo completamente responsable de ellos. Esa es la base del individualismo y el liberalismo, su expresión política. De ahí que desde esta cosmovisión se absuelva al sistema sistemáticamente y se culpabilice a sus víctimas de su propia desgracia, el concepto de culpa es fundamental. Por eso, la culpa del paro es de los parados, la culpa de los crímenes es de los criminales, etcétera. La sociedad no existe y los problemas sociales son problemas individuales de personas que son malas y van al infierno. Porque cada cual es producto de sí mismo y de nada más.
En realidad toda la controversia política que hay en los países de sistemas políticos liberales se basa en el grado en que cada persona se adscribe a esta visión del mundo o por el contrario es más próxima a una concepción determinista, materialista y científica del mismo.
#9 Libre albedrío, la historia carece de lógica interna, todas las opiniones valen igual, etcétera.
#10 ¿Y eso forma parte de la cultura cristiana? Hablar de libre albedrío y libertad de pensamiento cuando el cristianismo nunca ha permitido la herejía ni la disidencia es el colmo del cinismo. Todos esos valores vienen de las revoluciones francesa y americana. Incluso hoy en día el cristianismo se opone a la libertad oponiéndose al matrimonio igualitario, el divorcio, la eutanasia, el aborto, etc. Si por ellos fuera todo ello estaría prohibido.
No tenemos libertad gracias al cristianismo sino a pesar del cristianismo.
Afganistán nunca fue una colonia de una potencia occidental, por tanto, es imposible que se imponga allí un sistema político como el liberal, que es hijo de una tradición cultural cristiana. Lo único que puede sustituir al islamismo es el comunismo, forma correcta de entender el mundo que supone la superación de todos los corsés culturales prexistentes y que por tanto es de validez universal.
#1 El sistema político liberal no es hijo de la tradición cultural cristiana. De hecho uno de sus objetivos es acabar con la confesionalidad y los privilegios del clero
#5 Eso no tiene nada que ver. Se basa en la forma cristiana de ver el mundo, más allá de la religión en sí o sus instituciones.
#6 ¿Y cuál es esa forma cristiana de ver el mundo?