Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estoy de acuerdo en que había una influencia machista en la ciencia y la política en el siglo XIX y gran parte del XX. Pero cuando intentan venderme que las mujeres y los hombres sólo somos diferentes por la influencia social, lo siento mucho, me parece una forma de insistir en que el rey está vestido.
Hace 30 años había pocas mujeres interesadas en la mecánica o la informática, a día de hoy sigue igual. Una mujer puede ser tan buena o mejor como un hombre en cualquier cosa que se proponga, pero que no me engañen que no veo que a la gran mayoría les atraigan ciertas disciplinas y viceversa.
Yo he criado a mis hijos con una neutralidad exquisita, me han visto cuidarlos, cocinar, llevar el carrito, ocuparme de ellos... les he vestido sin incidir en colores de un tipo u otro. Ninguno de los dos tardó más de 3 ó 4 años en tener tendencias asociadas a su sexo.
Debemos tener los MISMOS derechos y huir de los prejuicios, pero que no me metan a la fuerza que somos iguales porque yo no consigo verlo.
Hace 30 años había pocas mujeres interesadas en la mecánica o la informática, a día de hoy sigue igual. Una mujer puede ser tan buena o mejor como un hombre en cualquier cosa que se proponga, pero que no me engañen que no veo que a la gran mayoría les atraigan ciertas disciplinas y viceversa.
Yo he criado a mis hijos con una neutralidad exquisita, me han visto cuidarlos, cocinar, llevar el carrito, ocuparme de ellos... les he vestido sin incidir en colores de un tipo u otro. Ninguno de los dos tardó más de 3 ó 4 años en tener tendencias asociadas a su sexo.
Debemos tener los MISMOS derechos y huir de los prejuicios, pero que no me metan a la fuerza que somos iguales porque yo no consigo verlo.
#15:
#10 Para empezar, eso es absolutamente falso, tienes cientos de estudios demostrando lo contrario, incluso libros de divulgación muy amenos como "El cerebro femenino" de Louann Brizendine (una reconocida neuropsiquiatra) donde te lo explican bastante bien.
Para seguir, y aquí viene la sorpresa: el cerebro humano es tremendamente plástico y se reconfigura para potenciar unas habilidades y mermar otras en función de su exposición a la testosterona y progesterona. Tienes, de nuevo, cientos de estudios de transexuales que se cambiaron de sexo y a los que se les hizo todo tipo de tests y pruebas intelectuales, sociales, motrices, etc antes y después de la hormonación. El resultado? Las mujeres que se hormanaban para ser hombres igualaban sus habilidades a las de los hombres (perdiendo aquellas en las antes destacaban y se suelen asociar a mujeres y ganando en aquellas en las que no destacaban y se suelen asociar a los hombres) y viceversa para las hombres que se hormaban para ser mujeres.
Si no quieres leer los papers, también tienes un documental de divulgación que documenta uno de los estudios y entrevista a los sujetos analizados.
Todo esto, en personas ya adultas, dejando patente como el cerebro se adapta sin problemas a cualquier edad en función de la carga hormonal. Para factores genéticos, tienes en el libro mencionado, estudios de niñas a las que se les intentó educar con patrones y juguetes masculinos y que acababan meciendo y cuidando como si fueran bebés a los camiones de bomberos de juguete que tenían.
Para seguir, y aquí viene la sorpresa: el cerebro humano es tremendamente plástico y se reconfigura para potenciar unas habilidades y mermar otras en función de su exposición a la testosterona y progesterona. Tienes, de nuevo, cientos de estudios de transexuales que se cambiaron de sexo y a los que se les hizo todo tipo de tests y pruebas intelectuales, sociales, motrices, etc antes y después de la hormonación. El resultado? Las mujeres que se hormanaban para ser hombres igualaban sus habilidades a las de los hombres (perdiendo aquellas en las antes destacaban y se suelen asociar a mujeres y ganando en aquellas en las que no destacaban y se suelen asociar a los hombres) y viceversa para las hombres que se hormaban para ser mujeres.
Si no quieres leer los papers, también tienes un documental de divulgación que documenta uno de los estudios y entrevista a los sujetos analizados.
Todo esto, en personas ya adultas, dejando patente como el cerebro se adapta sin problemas a cualquier edad en función de la carga hormonal. Para factores genéticos, tienes en el libro mencionado, estudios de niñas a las que se les intentó educar con patrones y juguetes masculinos y que acababan meciendo y cuidando como si fueran bebés a los camiones de bomberos de juguete que tenían.
#2:
La defensa de la la mil veces comprobada falsedad de la idea de la "tabula rasa" (Pinker tiene un voluminoso libro entero explicándolo) es imprescindible para sustentar una ideología que no tiene más base que eso: todo comportamiento diferente entre hombres y mujeres es producto de la educación y del entorno social, o sea, del heteropatriarcado. Si esa idea cae, cae el feminismo y por ello insisten una y otra vez. Aunque ahora es difícil de creer, es una ideología de bases tan débiles que a largo plazo no tiene futuro.
#19:
#16 Que ponga ejemplos concretos, porque en esa entrevista todas sus respuestas son muy vagas y abstractas. Le preguntan: Has tenido algún problema u obstáculo en tu carrera por ser mujer? Y su respuesta: "bueno... no sabría decirte, en realidad no pero... hay micromachismos y comentarios y...". En fin. Que no ha tenido ninguno.
Estamos de acuerdo con el tema de la conciliación, pero eso se arregla IGUALANDO los permisos para padres y madres. No sé cómo está ahora en España pero en UK tenemos 1 año de baja por paternidad/maternidad que puede distribuirse como se quiera (1 año para la madre y 0 para el padre, o 6 meses para cada uno, o 0 para la madre y 1 para el padre, o 3 y 9 meses, etc). Y problemas cero: la mayoría eligen 6-6.
Estamos de acuerdo con el tema de la conciliación, pero eso se arregla IGUALANDO los permisos para padres y madres. No sé cómo está ahora en España pero en UK tenemos 1 año de baja por paternidad/maternidad que puede distribuirse como se quiera (1 año para la madre y 0 para el padre, o 6 meses para cada uno, o 0 para la madre y 1 para el padre, o 3 y 9 meses, etc). Y problemas cero: la mayoría eligen 6-6.
Comentarios
Estoy de acuerdo en que había una influencia machista en la ciencia y la política en el siglo XIX y gran parte del XX. Pero cuando intentan venderme que las mujeres y los hombres sólo somos diferentes por la influencia social, lo siento mucho, me parece una forma de insistir en que el rey está vestido.
Hace 30 años había pocas mujeres interesadas en la mecánica o la informática, a día de hoy sigue igual. Una mujer puede ser tan buena o mejor como un hombre en cualquier cosa que se proponga, pero que no me engañen que no veo que a la gran mayoría les atraigan ciertas disciplinas y viceversa.
Yo he criado a mis hijos con una neutralidad exquisita, me han visto cuidarlos, cocinar, llevar el carrito, ocuparme de ellos... les he vestido sin incidir en colores de un tipo u otro. Ninguno de los dos tardó más de 3 ó 4 años en tener tendencias asociadas a su sexo.
Debemos tener los MISMOS derechos y huir de los prejuicios, pero que no me metan a la fuerza que somos iguales porque yo no consigo verlo.
#1 #2 A lo mejor no habéis leído este estudio realizado por la Universidad complutense de Madrid que dice que los niños interiorizan los estereotipos de género desde los 4 años.
El objetivo principal de esta investigación ha sido conocer en qué medida los esquemas de género estaban presentes en un grupo de niños, siendo hasta la fecha el primer trabajo realizado en España en la etapa de la infancia:
https://www.abc.es/familia/padres-hijos/abci-ninos-interiorizan-estereotipos-genero-desde-4-anos-segun-estudio-202005070148_noticia.html
#3 Nadie duda de eso. Son las feministas las que niegan que hay diferencia de comportamiento entre los sexos que son de base genética pese a que han sido comprobados en bebés mucho menores de 4 años. Por ejemplo:
https://scholarworks.umass.edu/dissertations/AAI9219513/
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160715114739.htm
#5 go to #6
#6 No se ha demostrado ninguna base genética... hasta día de hoy.
Los estudios que señalan las diferencias de género no dicen en base a qué se producen. Si no se encuentra una base genética tiene que ser una base ambiental.
#10 Si no hay razones ambientales (y se han hecho experimentos con bebés y con crías de simios con iguales resultados), la base del comportamiento en los bebés solo puede ser genética. Si vas a negar la evidencia, yo no sigo.
#13 #15 Os paso una entrevista que se le hizo la insigne científica Maria Blasco.
Habla de mujeres en la ciencia y los problemas que hay: "Además de aquellas que tienen que ver con las publicaciones o los paneles, hay medidas que están relacionadas con la estructura de las instituciones, es decir, jornadas laborales que permitan la conciliación y favorecer que no se excluya a las mujeres por tener hijos. Luego hay temas más difíciles de manejar, como la falta de confianza o los potentes estereotipos de género que aún existen."
Una bióloga que en ningún caso habla de "base genética":
https://www.eldiario.es/tecnologia/cientifica-maria-blasco-igualdad-considera_1_1827286.html
#17 Go to #16.
#18 vale ... no entiendes la diferencia
#16 Que ponga ejemplos concretos, porque en esa entrevista todas sus respuestas son muy vagas y abstractas. Le preguntan: Has tenido algún problema u obstáculo en tu carrera por ser mujer? Y su respuesta: "bueno... no sabría decirte, en realidad no pero... hay micromachismos y comentarios y...". En fin. Que no ha tenido ninguno.
Estamos de acuerdo con el tema de la conciliación, pero eso se arregla IGUALANDO los permisos para padres y madres. No sé cómo está ahora en España pero en UK tenemos 1 año de baja por paternidad/maternidad que puede distribuirse como se quiera (1 año para la madre y 0 para el padre, o 6 meses para cada uno, o 0 para la madre y 1 para el padre, o 3 y 9 meses, etc). Y problemas cero: la mayoría eligen 6-6.
#16 "Que las mujeres estén siendo las más excluidas de estas carreras (STEM)"
Las mujeres no están siendo excluidas. Que diga esta falsedad es suficiente para saber que además de su profesión (en la que será perfectamente tan valiosa como cualquier hombre sin duda) tiene una agenda política en la que "todo vale".
Le preguntan por problemas que haya tenido y lo único que dice es que han sido "micromachismos". Me jugaría la cartera a que ha recibido más halagos por ser mujer y haber conseguido la carrera profesional que ha alcanzado, que "micromachismos". Pero solo contará lo que le interesa a su agenda feminista... Lo de siempre.
#13 Una feminista solo puede negar la evidencia. Si la aceptara, el feminismo se cae.
#10 Para empezar, eso es absolutamente falso, tienes cientos de estudios demostrando lo contrario, incluso libros de divulgación muy amenos como "El cerebro femenino" de Louann Brizendine (una reconocida neuropsiquiatra) donde te lo explican bastante bien.
Para seguir, y aquí viene la sorpresa: el cerebro humano es tremendamente plástico y se reconfigura para potenciar unas habilidades y mermar otras en función de su exposición a la testosterona y progesterona. Tienes, de nuevo, cientos de estudios de transexuales que se cambiaron de sexo y a los que se les hizo todo tipo de tests y pruebas intelectuales, sociales, motrices, etc antes y después de la hormonación. El resultado? Las mujeres que se hormanaban para ser hombres igualaban sus habilidades a las de los hombres (perdiendo aquellas en las antes destacaban y se suelen asociar a mujeres y ganando en aquellas en las que no destacaban y se suelen asociar a los hombres) y viceversa para las hombres que se hormaban para ser mujeres.
Si no quieres leer los papers, también tienes un documental de divulgación que documenta uno de los estudios y entrevista a los sujetos analizados.
Todo esto, en personas ya adultas, dejando patente como el cerebro se adapta sin problemas a cualquier edad en función de la carga hormonal. Para factores genéticos, tienes en el libro mencionado, estudios de niñas a las que se les intentó educar con patrones y juguetes masculinos y que acababan meciendo y cuidando como si fueran bebés a los camiones de bomberos de juguete que tenían.
#3 A lo mejor no te has leído este otro estudio que indica que los estereotipos de género no son debidos únicamente a factores ambientales sino a factores biológicos como indica #1 :
https://www.psypost.org/2017/12/study-finds-robust-sex-differences-childrens-toy-preferences-across-range-ages-countries-50488
#8 Tu punto de partida es erroneo a propósito. El artículo que dice que haya una base genética sino que hay unas
preferencias por género sin especificar en base a qué.
#12 Sí se especifica :
“There is a fashion today to say that gender is purely a social construct. In reality, gendered behaviour is a mix of biology and social influence, and I think our meta-analysis supports this view,”
No habla de base genética, sino social y biológica, espero seas capaz de entender la diferéncia.
#3
Hace ya tiempo que se ha demostrado que el aumento de la igualdad de género (en oportunidades, educativo, etc...) no solo no disminuye las diferencias entre hombres y mujeres (en elección de profesiones y comportamientos) sino que las aumenta. Esto se ha estudiado con un muestreo de más de 76 países con diferentes índices de igualdad.
Esto es debido a que cuando se eliminan los roles y los condicionantes sociales, hombres y mujeres se comportan de forma libre, eligiendo profesiones diferentes, sí, en muchos casos las típicamente asociadas a hombres y mujeres.
Luego, no todo lo que parecen estereotipos lo son, simplemente son un reflejo de la naturaleza de cada sexo.
Las mujeres siguen queriendo ser enfermeras y los hombres ingenieros, estadísticamente, y por mucho que los países escandinavos gasten millonadas en campañas de ingeniería social.
La realidad contradice las predicciones de las teorías de género. Cuestiona la hipótesis. Así funciona la ciencia, o debería funcionar.
Relationship of gender differences in preferences to economic development and gender equality
https://science.sciencemag.org/content/362/6412/eaas9899
#3 Qué más da lo que hagan a los 4 añitos. Las diferencias en preferencias entre sexos están comprobadas desde el mismo día del nacimiento.
Ni siquiera es algo humano. En los animales también es así.
#1 #2 Todo esto son manipulaciones, cual 1984, de la izquierda, que necesita crear división y destruir la sociedad, para cual parásito, prosperar y establecerse.
Los más débiles mentalmente, que son mayoría por definición, son las primeras víctimas de esta propaganda populista.
#1 #2 #4 Vaya, tú tampoco te has leído el estudio de la Universidad Complutense de Madrid.
No sé si, por casualidad, has oído hablar del estudio de las universidades de Nueva York, Illinois y Princeton, cuyos resultados se publicaron en la revista Science en 2017.
A una edad tan temprana como los seis años, las niñas se vuelven menos propensas a asociar la brillantez intelectual con su propio sexo y tienden a rehuir las actividades que se cree son para niños ‘muy inteligentes’, indica un estudio de tres universidades estadounidenses. Los investigadores advierten que se trata de una tendencia preocupante, ya que las aspiraciones profesionales de las mujeres se ven moldeadas por los estereotipos sociales de género.
Sara-Jane Leslie, investigadora de Filosofía de la Universidad de Princeton y otra de las autoras, recuerda las conclusiones de un trabajo anterior, en el que analizaron cómo el estereotipo del genio limita las carreras de las científicas.
"Las mujeres son menos propensas a cursar títulos superiores en campos que, según la creencia establecida, requieren brillantez intelectual. Estos nuevos hallazgos muestran que estos estereotipos empiezan a afectar las decisiones de las niñas en una edad increíblemente temprana", destaca:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-ninas-se-creen-menos-brillantes-que-los-ninos-desde-los-seis-anos
#5 Menos lloros.
Menos buscar excusas.
Menos echar balones fuera.
#7 Tu respuesta es super contundente
Jajajajjaja ajajajajajja jajajajajaj
La defensa de la la mil veces comprobada falsedad de la idea de la "tabula rasa" (Pinker tiene un voluminoso libro entero explicándolo) es imprescindible para sustentar una ideología que no tiene más base que eso: todo comportamiento diferente entre hombres y mujeres es producto de la educación y del entorno social, o sea, del heteropatriarcado. Si esa idea cae, cae el feminismo y por ello insisten una y otra vez. Aunque ahora es difícil de creer, es una ideología de bases tan débiles que a largo plazo no tiene futuro.
#2 Estando completamente de acuerdo contigo, tengo dudas en tu último punto sobre que no tiene futuro.
Está claro que el feminismo está regado por las subvenciones e intereses de las élites, y el mismo seguirá aquí mientras a estos intereses les convenga.
Es triste, pero cualquiera con 2 dedos de frente a estas alturas ya sabe que el feminismo es un cuento, el que no lo sepa, es porque no le interesa saberlo, nada más.
#22 Los hechos son tozudos. Obviamente en España haremos el idiota más que nadie y seremos los últimos en darnos cuenta, pero los hechos son tozudos y al final se imponen. Eso sí, queda mucho que aguantar
#24 Eso me temo, pero bueno, animooo
#22 El feminismo es un cuento, pero muy bien montado. Está aliniado con los instintos de proteger a las mujeres, lo que explica que tanta gente se lo crea. La intensa propaganda tambien infuye, y el no querer quedar mal.
Su punto débil es que no hay nada de cierto en todo el feminismo, por lo que es facilísimo de atacar. Incluso cualquier persona, por sí misma, cualquier dia que se ponga a pensar en el tema, se da cuenta de que todo lo que habla el feminismo está basado en nada.
Comentarios de mierda, como siempre, en los que pasan de lo que les contamos las que sí hemos elegido ciencias.
Si un entorno está lleno de nabos tiene comportamientos nocivos asociados como hacer extras gratis, desplazamientos sin medida etc que las mujeres pasamos de tolerar. Y hacemos otra cosa, que la vida son dos días.
#14 Pues si la vida son dos días, no sé que haces aquí contandonos tus monsergas.
Por cierto hay mujeres que tienen "nabo", como tú lo llamas.
Mira a ver que de transfobía andas bien servida, además de tener odio y un claro sexismo.
#14 Este comentario es top en respuestas absurdas a por qué no hay más mujeres en STEM.