Una gran cantidad de literatura sugiere que las personas son dualistas intuitivas: tienden a percibir la mente como algo etéreo, distinto del cuerpo. Aquí nos preguntamos si el dualismo emana del interior de la psique humana, guiado, en parte, por la teoría de la mente (ToM). Investigaciones anteriores han demostrado que los hombres son menos capaces de leer la mente que las mujeres. Si ToM engendra dualismo, entonces los hombres deberían exhibir un dualismo más débil y, en cambio, inclinarse hacia el fisicalismo (ver cuerpos y mentes por igual
Comentarios
Si vienen a decir de un modo políticamente correcto que las mujeres son más religiosas, creen más en las pseudoterapias y padecen más de pensamiento mágico, no es ninguna novedad. No veo la noticia
#10 Pensé que hablaba usted con ironía
#11 Si, pero porque intento entenderte y no se cuando hablas en serio y cuando no
¿tu estás siendo irónico todo el rato o lo de #7 es en serio?
#12 es en serio?
Completamente
https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20190212/entrevista-janet-hyde-diferencias-psicologicas-hombres-mujeres-7298720
"La gran mayoría de gurús que defienden que hombres y mujeres somos dos polos opuestos lo hacen por una cuestión ideológica. También hay algunos científicos que sostienen esta tesis basándose en algunos estudios en los que, como se ha demostrado más tarde, los datos fueron seleccionados para demostrar las hipótesis de partida. Hay casos en los que es mala ciencia ('junk science', literalmente), otros en los que simplemente es opinión disfrazada de ciencia."
Si los que hicieron el experimento sabían de antemano el género de las personas que participaron (y por lo que he leído, así era), esto entra en la categoría de mala ciencia. Los experimentos más fiables se hacen a doble o triple ciego.
#13 ¿Pero en qué te basas para decir que los experimentos se han hecho sabiendo el género? Yo digo que el género es parte de los datos, no que quien hace las preguntas lo sepa, quizás es simplemente un cuestionario y entonces lo que dices no tiene sentido. No conoces la metodología de los estudios pero te atreves a descartarlos solo porque hay diferencia en el género , eso son tus sesgos hablando
Que manía de buscar diferencias donde no las hay.
#1 No buscan diferencias, las encontraron. Y de ellas plantean otras cuestiones relevantes para entender el funcionamiento de la cognición.
#5 #4 #3 Francamente, no le doy ningún crédito a los que pretenden convertir los géneros en nuevas razas o especies.
La realidad es que estos estudios tienen más sesgos que una encíclica del Papa, la realidad es que lo que llaman géneros puede fluir y hay muchas escalas de grises, la realidad es que nadie puede saber el género de quien ha escrito un libro solo por el libro en sí, aunque según todos estos sesudos análisis, deberían haber una distinción superclara, ya que los hombres son de Marte y las mujeres de Venus.
#7 Pero eres consciente de que los géneros existen y en éstos estudios hacen una cosa científica muy complicada y con bastante proporción de éxito que consiste en preguntar el género de la gente a la que hacen el estudio ¿no?
#8 claro, no van a hacer el esperimento sin saber ese dato tan relevante
Podría no salir lo que ellos quieren.
#9 ¿pero de qué hablas ahora?
#1 Y dices que no las hay porque has hecho un estudio que lo sugiere o porque....
#1 Qué suerte poder creer en algo sin plantearse si estas equivocado. Como las religiones, ya tú sabes
¿?¿¿?? Creo que nos han colado un anuncio de compresas