Un tribunal dictamina que Ontario debe pagar una vaginoplastia con preservación del pene para una persona que no se identifica totalmente ni como mujer ni como hombre. El residente de Ontario, identificado como KS, ha estado enfrascado en una batalla legal con el Plan de Seguro Médico de Ontario desde 2022, cuando se le denegó una solicitud de financiación para realizar una vaginoplastia con preservación del pene en una clínica de Austin, Texas.
Comentarios
Etiqueta "psiquiatría"?
Se lo va a pasar bomba sola/o/e,el ente.
De locos
La autocomplacencia casi en su máximo nivel , ya si se los pudiera chupar/lamer , seria la hostia
Debe ser gallego.
Cárcel y retirada de licencia para los médicos que se presten a participar en este delirio.
#1 O "Futanari"
Uy lo que pretende!! Esto se va a llenar de gente "empática" de derechas a criticar al susodicho y a todos los que participen en la "trama".
Recuerdo una historia que salía en en 1984 o Zona84 (u otro) en el que uno de los personajes tenía 2 penes. Creo que era mudo y medio tonto pero...
No entiendo por qué si alguien se siente de ambos sexos puede obtener financiación pública para adaptar su cuerpo a su sentimiento, pero no puede hacerlo alguien que se siente mucho más joven que su edad real. No veo ninguna diferencia conceptual.
#1 Ademas, para colmo la noticia n hace ninguna mencion a nada relacionado con la psiquiatría.
Se consideraria esto microblogging ?
#10 son cosas que pasan, aquí el que tiene que escayolarse una pierna obtiene financiacion pública,pero el que necesita un empaste tiene que poner el dinero de su bolsillo
#10 o los cegatos que se sienten con vista de lince…
Tengo curiosidad por saber cómo harían esa vagina, porque normalmente se utiliza el propio pene para hacerla y que siga teniendo sensibilidad.
Bueno, esa composición da mucho juego, combinaciones que hasta ahora eran imposibles.
#9 Creo que no le llegaba suficiente sangre al cerebro
Cada vez que tenía una erección le daba una embolia.
#10 La culpa es de los romanos....
#14 mmm ¿tienen que ser a la vez? Igual pueden hacerlo como las chaquetas reversibles ....
Apostando sobre seguro ...
#11 no
#7 No estoy al corriente
#18 eso sería avanzar como especie
#13 Eso es diferente, la ceguera es una minusvalía y su posible tratamiento debe ser cubierto por la sanidad pública. Sentirse distinto de como se es físicamente ni es una minusvalía ni los propios afectados quieren que se caracterice como una patología, por lo que no veo razón para que intervenga la sanidad pública.
#8 mantienes la coherencia por ahora.
#24 el autobús es azul.
#10 o el dentista por la sanidad pública.
#18 JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAKAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAAJJAJAJAAJ
#26 Esa es de cajón.
#23 he dicho cegatos, no ciegos. Tengo una miopía galopante, gasto en prótesis lo más grande, nadie me paga un duro ni por las prótesis ni por la solución quirúrgica definitiva. Y sin gafas o lentillas no puedo ni siquiera salir a la calle en condiciones de seguridad, no hablemos de cocinar o cualquier otra tarea cotidiana.
Es decir, tú dices que si se cubre esto habría que cubrir los tratamientos rejuvenecedores, y te doy la razón porque yo me siento de 20 años menos y me gustaría cambiarlo tanto en mi aspecto como en mi dni (total, no me van a dejar jubilarme), y yo te contesto que antes debería financiarse arreglar la vista a quienes tenemos que pagar por ser funcionales.
Pero como antes te quitas de comer que de ver, pues no se hace.