El cineasta vasco [Iñaki Arteta] busca financiación para su nuevo documental que denunciará los más de 300 asesinatos de ETA sin esclarecer. Los casos que ocupen el futuro documental serán "los más llamativos, los más dolorosos, los que no han tenido ningún tipo de investigación u otros con una investigación deficiente, extraña, truculenta, los prescritos y en los que los terroristas se hayan ido de rositas. Les estamos perdonando a los asesinos la historia, que hayan sido auténticos verdugos de la sociedad civil", insiste Iñaki Arteta
Comentarios
#3 ¿pero qué tonterías dices si el gobierno está pidiendo la extraditación de etarras con crímenes anteriores a esa fecha?
Además de esta basura de que "se van de rositas" y acaban de aprobar la prisión perpetua y de hecho ya se aplicaban las máximas condenas posibles.
Echa espumarajos si quieres, estás en tu derecho, pero no mientas
#4 #5 No me pongas enlaces sobre un tribunal belga que no vienen a cuento, aquí tienes uno en el que explican que la ley es de 2010 y no es retroactiva: http://www.elmundo.es/espana/2014/04/26/5358d12822601d91348b456b.html
Aparte de que el documental no trata sobre la prescipción de delitos, sino sobre casos sin resolver, hayan o no prescrito. Esto es solo una excusa, muy mala por cierto, para votarla erronea.
#6 ¿Cómo que las sentencias de un tribunal belga no vienen a cuento?
Tránquilizate hombre, que los crímenes de Eta no prescriben y tienes la prueba de que se pide extraditación a sospechosos de todos sus crímenes independientemente de la fecha.
¿o te complacen de alguna manera las mentiras de alertadigital y el inmundo?
#7 Eso no es una prueba de nada, el gobierno puede pedir la extradición si quiere, incluso se puede abrir el procedimiento judicial, pero despues la defensa alega que el delito prescrito y listo, no hay condena. Hayan o no prescrito, ¿crees que debería conocerse que hay muchos casos sin resolver? ¿crees que los etarras deberían contar lo sucedido como parte de su "voluntad de resolver el conflicto"?
#8 Entonces el motivo para negarla sería que ha prescrito. ¿Cual es el motivo por el que te niegas aceptar el hecho de que no prescriben? Te lo pregunto con ánimo de entender, de primeras pienso que debería tranquilizarte esta realidad.
Sobre tus preguntas:
1. Sí y de hecho se concocen
2. Me parece ideal, en el sentido de algo que sería muy positivo, pero precisamente el hecho de no prescribir, no facilita que colaboren ya que podrían ser de nuevo condenados. Complicado asunto...
#9 ¿cómo que me niego a aceptar que no prescriben? ¿cúando he dicho yo eso? No prescriben los cometidos desde 2010 en adelante, los asesinatos cometidos antes de esa fecha sí prescriben, si no recuerdo mal, la ley que aplica antes de 2010 es que los asesinatos (no se distinguían los terroristas del resto) prescriben a los 20 años, así que todos los anteriores a 1995 han prescrito a menos que se haya iniciado un procedimiento penal contra esa persona.
1. Hay muchísima gente que desconoce que hay casos de ETA sin resolver.
2. Pueden empezar por los que han prescrito, tampoco lo están haciendo.
En cualquier caso la noticia no es erronea, habla de los casos sin resolver a manos de ETA y del crowdfunding para contar su historia, algo que algunos os habéis encargado de ocultar en MNM.
#10 Que nooooo, que te he puesto una sentencia de 2013 de extraditación por crímenes cometidos en 1979....
Mira, las últimas detenciones de cuando son los crímenes que se les imputan
Es errónea por esto que te estoy discutiendo y por el "se van de rositas", una mentira que se repite a menudo, no só con Eta.
#11 Cuando votas erronea o acusas a álguien de mentir hay que saber de lo que se habla. Aparte de que la noticia no va sobre la prescribilidad de los delitos.
Te lo he puesto bien claro, la ley se reformó en 2010, antes aplicaba la prescripción como cualquier otro asesinato, pero ojo, eso no significa que todo lo anterior a 20 años esté prescrito. Hay varias razones por las que el gobierno puede pedir la extradición por un asesinato de 1979. Por ejemplo, la prescripción no se mide solo desde el momento del asesinato. Si tú matas a alguien hoy y nadie te identifica, a los 20 años puedes decir que fuiste tú y no te pasará nada. Lo mismo pasa si hay indicios contra ti pero no suficientes pruebas como para llevarte a juicio. Ahora bien, si hay pruebas contra ti y huyes, cuando vuelvas la justicia te estará esperando.
Entre los 300 casos sin resolver hay muchos en los que la justicia no ha conseguido identificar a nadie, esos claramente se han librado salvo que sean posteriores a 1995.
Pero tú has ayudado a tirar una noticia sobre un documental que pretende contar la historia de los muchos casos sin resolver de ETA con una excusa que no viene a cuento y que además no es cierta. Ya me dirás qué tiene de erroneo una noticia que dice que álguien está intentando conseguir fondos para hacer un documental. Ni siquiera se trata de buscar fondos para esclarecer los crímenes, se trata de contar la historia de por qué no se ha llegado a saber quién estuvo detrás o de por qué no llegaron a ser condenados los culpables.
#12 Pues sube otra noticia sobre el documental que no aporte datos erróneos, aunque es difícil porque son las declaraciones del director.
¿Porqué no lees la noticia que te he colgado? Aporta datos que te aclararían el tema
#13 "La presunta etarra, que fue detenida el pasado 8 de octubre en Gante, se encontraba huida desde 1979 y contra ella había dictada dos Órdenes Europeas de Detención y Entrega (OEDE) cursadas por la Audiencia Nacional."
Ergo no le aplica lo de la prescripción de los delitos que estaba vigente hasta 2010.
Ale, ya me he leido la noticia que tú querías y que en absoluto demuestra que no existan asesinatos de ETA prescritos. ¿Tienes alguna otra "prueba"?
Erronea motivada por puro sensacionalismo: en España los crímenes por terrorismo no prescriben
El 23 de junio 2010, el Boletín Oficial del Estado publicaba las reformas del Código Penal, aprobadas poco antes por el Parlamento. Entre las más destacadas modificaciones, que entrarán en vigor el próximo diciembre, está la de declarar imprescriptibles "los delitos de terrorismo si hubieren causado la muerte de una persona", es decir, los asesinatos terroristas.
http://elpais.com/diario/2010/07/25/sociedad/1280008802_850215.html
#2 No trates de engañar, la votas erronea porque te escuece que se hable de los crímenes de ETA que los propios etarras, incluso los arrepentidos, no están ayudando a esclarecer. La ley que establece la no prescripción de los delitos de terrorismo es de 2010 y no aplica a los crímenes anteriores a esa fecha.
#3 Aqui tienes un ejemplo, apunta el motivo de la denagación, que no es por prescipción y viene del 1979
http://www.europapress.es/nacional/noticia-belgica-nego-extradicion-jauregui-dudas-espana-respete-ddhh-etarras-detenidos-20131120131150.html
La web del proyecto: http://300casossinresolver.com/