El legendario B-52 puede llevar bombas inteligentes, bombas guiadas por láser, minas e incluso 8 misiles nucleares - un total de 31 toneladas de armamento a la vez.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
31 toneladas de libertad. Capaz de repartir doce mil democracias por minuto.
#2 #4 El de la foto son 90.000 toneladas de diplomacia...
#6 En inglés hay 3 toneladas, "US Ton" (USA), "Imperial Ton" (UK) y "Tonne". La nuestra, la del sistema métrico decimal, la escriben "Tonne".
Resumiendo, si ese cartel pertenece a EEUU son 9000 toneladas.
#45 Un portaaviones 9000 toneladas de las que se pesan en cuenca....
Claro..
Esta hecho de papel de fumar y algodon de azucar.
Ese, que puede ser perfectamente un nimitz, son 100.000 toneladas de las que se pesan en cuenca.
Observa que midiendo 300 metros de largo, las 9000 toneladas que refieres si no se le van solo en la pintura, poco le estara faltando.....
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Nimitz
#53 #56 #45 Efectivamente. Tenéis razón. Me confundí, no suelo poner cosas sin comprobarlas primero, pero mira, esta vez sí. Gracias.
#57 Mis dieses para ti
#45 Ni de coña son 9000... el conocer los diferentes tipos bien, pero los valores los tienes mal...
Long ton, also known as the imperial ton or weight ton, A long ton is defined as exactly 2,240 pounds (a little over 1.016 metric tonnes).
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_ton
The short ton is a unit of weight equal to 2,000 pounds (907.18474 kg), that is most commonly used in the United States where it is known simply as the ton.
https://en.wikipedia.org/wiki/Short_ton
"102,000 long tons (114,000 short tons)"
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_George_H.W._Bush
#4 Esto es el siglo XXI, en el que las antiguas guerras entre los presuntos "países desarrollados" se han sustituido por ver quién tiene mayor capacidad para volatilizar el planeta presionando un gatillo. La supremacía del más y mejor armado. Welcome, progreso.
Lo que más me llama la atención de los estadounidenses es que alardean de este tipo de cosas, en lugar de avergonzarse. Yo les veo como el matón del barrio que ya ha impuesto su ley y puede pasear por la calle con la pistola bien a la vista.
#13 Son el Al-Capone del mundo mundial.
Máquinas de sembrar involución, pues no es la ley del mas fuerte ni el mas listo, sino la del que mejor se adapta. Pero no hay quien se adapte a uno de los 8 pepinos nucelares que lleva esa máquina del diablo.
#13 el desarrollo tecnológico que implica este tipo de cosas es impresionante, y algo de lo que alardear. Otra cosa es el uso que se le de.
Aquí por ahora podemos alardear de la industria naval que tenemos, que es puntera a nivel internacional.
#16 "Otra cosa es el uso que se le de"
Me explique usted qué otro uso se le puede dar a un misil nuclear que no sea asesinar a millones de personas. ¿Un pisapapeles muy caro tal vez?
#31 El misil nuclear si, pero la tecnologia nuclear tiene muchos usos civiles, por ejemplo para curar tumores.
#31 aparte de lo que dice #33, el principal uso de los misiles nucleares es evitar que el enemigo te ataque.
#33 Sí, o producir tumores en masa a través de un reactor fundido liberando 300 toneladas de agua al mar a diario desde hace cinco años y puede que los siguientes doscientos mil años, toda una "rebolusión" para la "sibilisasión".
Nucelar no, gracias.
#43 Yo estoy totalmente en contra de la energia nuclear, no te equivoques, pero lo mismo que el motor de combustion produce canceres no podemos negar que tambien tiene cosas positivas, y la investigacion nuclear las tiene.
#31 a ver como te lo explico....
tu sabes gracias a que desarrollos llego el hombre al espacio?
sabes porque no has vivido una guerra en tu vida en el que es el periodo de paz mas largo de la historia europea?
seguramente sin misiles nucleares no tendrias ni el movil desde el que chateas ni directamente hubieras nacido
es duro pero es asi
#31 Estás mezclando 2 inventos acerca de lo que dice #16 , por un lado un artefacto de propulsión que sirve entre otras cosas para enviar cosas al espacio, y por otro lado el uranio y ese tipo de cosas nucleares que no sólo sirven para crear electricidad y desastres ambientales.
#13 Hombre... puestos a elegir matón, prefiero a estos energúmenos que a otros con turbantes y barbas.
Pero que tú puedes elegir al que prefieras.
#17 A mi me caían bien aquellos muchachos de los cascos azules. No se lo que fue de ellos que últimamente no se les ve.
#17 Ah, que esto va de elegir matón.
Oye, ¿pues por qué no me eliges a mí, tronko? Mi candidatura está bastante bien: Pisos y coches para todos a base de expropiar y ejecutar a todos los multimillonarios de España. 40 días de vacaciones al año por ley, embargos de empresas que vayan a despedir a sus empleados o hacer EREs con ejecución pública de todos sus directivos, educación y sanidad gratis pagadas con los beneficios que den todas las empresas embargadas...
Vamos, que opciones tienes: Yo.
No sé por qué tienes que elegir o a los siesos de los americanos, que además son prácticamente subnormales, o a los turbantes y barbas.
Pero vamos, que como tú dices, puedes elegir al que prefieras.
#21 Ya pero es que tu no tienes maquinaria belica para repartir por medio globo.
Y tampoco te van a dejar tenerla por las buenas.
Las cosas claras maton siempre va a haber uno, antiguamente, fue grecia, roma, etc, etc, ahora son los yankees.
#17 Pero lo de siempre, los energúmenos de turbantes y barbas eran una especie que se estaba languideciendo poco a poco hasta que les regaron de "paz y democracia" (véase Afganistan, Irak o Libia) y con tan buen abono ahora están fuertecitos así que una buena solución es hacer que les llueva aun más "paz y democracia".
#13 si pero cuando les dan un poco de jarabe vietnamita bien que lloran como los mierdas que son.
#18 Cuanto llevan sin darles de ese jarabe? Porque ya ha llovido, eh?
#13 Todos los ejercitos del mundo y todos los fabricantes hacen lo mismo con estas fotos propagandísticas. No viene al caso centrarse en los yankees.
Tampoco veo por qué deberían avergonzarse de tener semejante prodigio aeronautico-devastador. Piensa que suelen participar en varias guerras anuales, así que para ellos es algo normal. Si tu tuvieras un B-52 seguro que también lo enseñabas, con lo que nos gusta fardar a los españoles de coche grande...
#13 y porque deberias de avergonzarte de las armas que tienes para defender tu pais?
paradojicamente la mitad de los que apoyan estos cometarios se les hace la pisha pepsicola con el desfile de la victoria moscovita o con los logros militares de la URSS o independencia militar venezolana
todo muy coherente
#36 Porque es sabido de todos que EEUU no usa esa armas para defender su país, sino sus intereses políticos y económicos en otros países. De eso deberían avergonzarse.
#49 entonces aclarado
de lo que deberían de avergonzarse (si es que debieran) es de su política exterior, no de las armas que han sabido/podido desarrollar
Menudo bicho...Para los amantes de la paz.
Vídeo en Youtube:
#1 es un repartidor de paz
#2 Pero a veces la "paz" se la llevaban ellos mismos
#2 31 toneladas de pura democracia
#1 Es un democratizador automático.
#1 #1 Es un democratizador automático.
#26@admin hay algún fallo en el reply de los comentarios. Duplican el comentario da un error html y luego lo dejan insertado duplicados.
Lo más acojonante de este bicho es que lleva ya la friolera de 60 años en servicio.
#7 y le quedan otros 40 y son los mismos que fabricaron entre 1956 y 1960. Los han modernizado varias veces, pero los mismos son.
#11 Hombre, yo entendía que unos 20, ya que van a ser reemplazados por el B-3.
#11 sip, lo han intentado sustituir varias veces con cosas muy tecnológicas como el b1b Lancer o los famosos B2 furtivos pero al final sigue siendo el chisme gordo más barato para transportar mogollón de toneladas de bombas y otros xuxes destructivos a largas distancias... Y les sale aún más barato irlos modernizando cuanto haga falta que reabrir la cadena fabricación para tan pocas unidades, así que durarán lo que ellos quieran... Ahí tenéis un ejemplo de que si se quiere hacer un vehículo duradero, se puede... Siempre y cuando no te importe soltar la pasta para ello claro.
Qué diferentes son comentarios cuando el cacharro militar que se enseña es soviético. Debe ser que los soviéticos están hechos de piruleta.
#35 Bueno, puede ser que la Fuerzas Armadas de USA tengan menos simpatizantes, ni mas ni menos. Razones no faltan.
Es el bombardero de "Teléfono Rojo. Volamos hacia Moscú" ("Dr, Strangelove...").
Un detalle sobre esas fotos del avión y su armamentos (ese y todos) es la totalidad de las posibilidades de lo que puede llevar, pero no lo que puede llevar de una vez.
Y con todo eso ... vuela !
Alguien se ha molestado en calcular cuantas victimas colaterales hace por minuto?
¡Jodó! 31 toneladas son muchas toneladas 💪
#8 Ni muchas ni pocas, 31.
y luego las compañías protestando si te pasas un poco con el peso de la maleta!
#51 Protestando no, clavándotela con sobretasas.
Mola más el vídeo del Apache vs Dragon
#5 Básicamente, Apache gana apuntando manualmente y tirando todos los misiles hellfire seguidos para que al menos uno impacte en el dragón:
Perdonad los espoilers, pero me parece una táctica arriesgada.
#5 Y el de trípode marciano vs F15 también se las trae.
No os preocupéis, cuando aquí haya mas moros que cristianos; seguro que enviarán de estos, pero sin piloto, para liberarnos.
Democratizador made in USA
un Airbus levanta hasta 600 toneladas, y va con los motores americanos de General Electric y demas ... osea los contratistas que fueron a la Luna ... alemanes o franceses no pueden hacerlo ...
31 toneladas de amor