Poniendo en común decenas de bases de datos mundiales, se han encontrado casi 419.000 nombres de especies en la literatura de todo el mundo, de las cuales 190.400 (45%) son identidades duplicadas. Una misma especie de caracol de mar tenía 113 nombres diferentes.
Normal. Lo mismo pasa con los fósiles. Cada vez que encuentran uno es una especie "nueva" y le ponen un nombre nuevo. Esto es así porque les interesa: No puedes vender el haber descubierto algo que ya se conocía, tiene que ser un bicho nuevo sea como sea. Luego cuando miran las cosas en profundidad, se descubre que el mismo animal tiene tantos nombres como diferentes fósiles se han encontrado de él.
No todo el mundo conoce de memoria 400.000 especies. Si un día encuentra un bicho raro que no conoce, pues le pone su nombre como todo buen descubridor haría, independientemente de que realmente existiera de antes (que suele suceder así). Y quizá si que ha mirado la base de datos X, pero que dicha base de datos no esté completa o tenga alguna falla o cualquier otra cosa. Está bien que se cotejen diversas bases de datos y se unifique nomenclatura.
Comentarios
Pues vaya mierda de primary key y unique constraints que tienen en sus bases de datos..
#1 Claro, eso les pasa por no usar Access.
Le ponen nombres raros para parecer mejores que los demás. Eso es de raticum de cloacum.
#0 Puedes poner un enlace a las especies duplicadas.
#3 Ya lo hace el informe en inglés... bueno, con algunas: http://www.lifewatch.be/en/2015.03.12-WoRMS-LifeWatch-press-release
Es muy normal y a veces es comprensible.
En muchos casos se identifican como especies diferentes (con diferentes nombres) cosas que luego se demuestra que son de la misma especie.
Otras veces el propio concepto de especie no deja las cosas claras.
Normal. Lo mismo pasa con los fósiles. Cada vez que encuentran uno es una especie "nueva" y le ponen un nombre nuevo. Esto es así porque les interesa: No puedes vender el haber descubierto algo que ya se conocía, tiene que ser un bicho nuevo sea como sea. Luego cuando miran las cosas en profundidad, se descubre que el mismo animal tiene tantos nombres como diferentes fósiles se han encontrado de él.
No todo el mundo conoce de memoria 400.000 especies. Si un día encuentra un bicho raro que no conoce, pues le pone su nombre como todo buen descubridor haría, independientemente de que realmente existiera de antes (que suele suceder así). Y quizá si que ha mirado la base de datos X, pero que dicha base de datos no esté completa o tenga alguna falla o cualquier otra cosa. Está bien que se cotejen diversas bases de datos y se unifique nomenclatura.
Se conoce que registraban como especies diferentes a los machos y las hemobras.