Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Argumentum ad hominem, de libro... algo es falso porque quien lo dice no tiene autoridad
Léete la ley integral contra la violencia de género del 2014 (basta con la primera página)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html
Exposición de motivos:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado"
Artículo 1:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."
Léete la ley integral contra la violencia de género del 2014 (basta con la primera página)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html
Exposición de motivos:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado"
Artículo 1:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."
#2:
Lo siento, pero el emblema de los Reyes Católicos usado en la Consitución y el usado durante el régimen de Franco no es el mismo. El texto habla de la constitución del 78 y acompaña el emblema que lleva dicha constitución, pero no es el franquista, por tanto es errónea.
#1:
Eso sin contar con la materia de dogmas católicos en clase de adoctranamiento religioso pagado con dinero de todos los ciudadanos.
Comentarios
Lo siento, pero el emblema de los Reyes Católicos usado en la Consitución y el usado durante el régimen de Franco no es el mismo. El texto habla de la constitución del 78 y acompaña el emblema que lleva dicha constitución, pero no es el franquista, por tanto es errónea.
#2 el escudo era el oficial hasta el 78. Luego se ha cambiado dos veces.
https://t.co/vLCecjfL10
Los facsímiles de la constitución NO SE IMPRiMEN con el antiguo. Si tu hablas de una moneda, bandera o escudo que representa algo tienes que hacerlo con el oficial. De otra forma estás hablando de historia, no de valores...
#5 Por supuesto, actualmente se imprime con el emblema actual, pero se dice textualmente que el emblema es franquista, cuando ese emblema es posterior al franquismo;
Este es el emblema de gran parte del franquismo: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/COA_Spain_1945_1977.svg
Y este es el emblema del 77 al 81; https://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Espa%C3%B1a#/media/File:Escudo_de_Espa%C3%B1a_(1977-1981).svg
Como puedes comprobar, no son lo mismo.
Respecto a si es el emblema más adecuado para hablar de la constitución del 77 ya no entro, pero no creo que sea motivo de polémica ni mucho menos pueda ser tildado de franquista o de adoctrinamiento.
#7 Perdón, Constitución del 78, se me corrieron los números.
#5 Y es más, si te fijas en los arreglos florales del recorte de@AhoraMadrid coinciden con la imagen de la primera edición de la Constitución #2 , por lo cual parece que simplemente han puesto la portada de la primera edición de la constitución para ilustrar el contenido sobre esta, misma imagen que por cierto utiliza la Wikipedia para ilustrarla, https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1978 .
), buscando una falsa polémica y recortando interesadamente la imagen tildándola falsamente de apología franquista para acusar a Cristina Cifuentes. Adjunto imagen;Me parece una mamarachada el tuit de@AhoraMadrid (
#10 Argumentum ad hominem, de libro... algo es falso porque quien lo dice no tiene autoridad
Léete la ley integral contra la violencia de género del 2014 (basta con la primera página)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html
Exposición de motivos:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado"
Artículo 1:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."
#12 Exposición de motivos:
"La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado"
Esto viene del lema feminista lo privado es político, tratando de convertir casos personales en algo global. Si un hombre te toca el culo no es que te haya pasado a ti y ese hombre en concreto sea un cerdo incivil sino que todas las mujeres son oprimidas y los hombres las oprimen y son misóginos.
Esto es algo ideológico. La ley debería ser neutral en cuanto a ideologías. La educación también.
Artículo 1:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."
Esto viene del modelo Duluth (feminista) de violencia en la pareja que descartando estudios y otros modelos achacó al patriarcado ese comportamiento ignorando que las posibles causas para maltrato son muy variadas y que es igual de común en parejas homosexuales y de mujeres a hombres.
De nuevo, ideología feminista. La ley debería ser neutral en cuanto a ideologías. La educación también.
Lo preocupante es que el feminismo está institucionalizado y normalizado hasta el punto en que escribe leyes a su gusto y se sabe con derecho y poder para dar un capón a todo aquel que no quiera pasar por el aro y difundir su ideología en la enseñanza.
Lo más gracioso es que acusa de adoctrinamiento a los que se niegan a adoctrinar en feminismo. Bravo.
#18 ¿me reprochas adoctrinamiento cuando solo expongo la Ley vigente y tu hablas de que es errónea? No hay más comentarios. Saludos
#22 ¿Quien ha hablado de reproches? En mi comentario ni te he mencionado.
He usado parte de tu comentario para explicar cómo la ley es feminista. El feminismo es una ideología (no La Verdad revelada). Enseñar la ley tal cual a los críos sería, por tanto, adoctrinar.
No estoy muy de acuerdo con lo que pone en el libro de texto pero no criticaré el que no adoctrine a los niños en el feminismo, de hecho es algo positivo.
#12 Cuando la persona a la que enlazas tiene todo un historial de salidas de tono, datos manipulados, comentarios extremistas, valoraciones sesgadas y un estilo periodístico basado en la provocación y en la creación de polémica... pues sí, me alegro de que sea un ad hominem.
Es como si en un artículo relacionando Islam y violencia tú lo niegas y yo te enlazo un artículo de Salvador Sostres. En cuanto ves el autor cierras la página.
Si directamente me pones los datos en bruto entonces podemos discutir. La ley es tal y como tú la expones arriba, que la conozco, pero es muy diferente a decir "Y es que la mayoría sigue creyendo que la violencia de género la sufre una persona por parte del sexo opuesto. Cuando es la ejercida exclusivamente por el hombre hacia la mujer". Porque una cosa es lo que diga la Ley, que en ningún momento dice que no haya violencia de mujeres contra hombres, sólo que esta ley en concreto "[...] tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres", y otra cosa es que el autor del artículo diga que sólo los hombres son los que ejercen violencia sobre las mujeres. Por lo tanto hay adoctrinamiento en la forma manipulada de interpretar la ley en base a unos intereses, que es lo que denuncio del autor en el primer comentario.
Eso sin contar con la materia de dogmas católicos en clase de adoctranamiento religioso pagado con dinero de todos los ciudadanos.
Sexismo
Aquí tenemos ejemplos para aburrir. ... Fíjense en este sutil ejemplo de un libro de texto de la editorial Anaya. Un niño comienza llamando ‘listilla’ a su hermana
¿Mande? ¿Donde está el sexismo aquí? ¿tenía que haberla llamado listill@?
Otra: Una cartilla escolar antifascista se cuela entre lo mejor del arte español
Una cartilla escolar antifascista se cuela entre l...
eldiario.esCritica el adoctrinamiento en los libros de texto y sin embargo dice ésto:
"Y es que la mayoría sigue creyendo que la violencia de género la sufre una persona por parte del sexo opuesto. Cuando es la ejercida exclusivamente por el hombre hacia la mujer. Otro error es considerar esta violencia como exclusiva de ‘ámbito privado’, como dice ese libro. Se trata de una violencia que se dirige contra las mujeres por el hecho mismo de serlo, no solo en casita."
La sartén al cazo.
#3 te recomiendo este artículo http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html
#9 ¿De verdad? ¿Un artículo de Barbijaputa?
No entiendo los negativos..,,
#17 porque medio pais vive de la corrupcion .. el otro medio dispuesto a seguir al coletas , comprado por la Secta para robarles el 15M .. un movimiento de 5 millones de indidnado que hubieran roto este asqueroso sistema podrido si se abstuvieran hoy .
Me suena esto...
Un sistema educativo que depende de políticos está politizado ? Quien lo habría sospechado ?
Su caracter apocado gustaba a sus patrones
Lorca murió durante la guerra civil . Les ha faltado poner POR MARICÓN
que verguenzaaaaaaaaaaaaaaaa ..esto parece un noticiero de RTVE .
¿Para cuando libros libres creados por los profesores en comunidad? Lo que hace http://www.apuntesmareaverde.org.es es una idea fantástica pero tiene poco respaldo. En un mundo ideal los profesores escogen los libros creados por otros profesores y auditados en grupo para evitar los problemas que describe la noticia, los descarga y se los envía a los niños a sus tablets o lectores de ebooks. Y como no es papel, es fácil modificar errores y redistribuirlos. Ahorro de papel, dinero, problemas...
Mi preferida es esta:
Es interesante, pero no estoy de acuerdo con algunos puntos.
La noticia está fatal hecha. Tiene claros puntos de sensacionalismo y es errónea en otros tantos. Sí, es cierto que algunas cosas de los ejemplos que dice son así, pero hay otras a los que les da la vuelta para encajar.
Y, por cierto, habría que recordarle a quién haya redactado la noticia que quienes ven bien ciertas ideas no lo consideran adoctrinar sino educar... Porque se le escaparán algunos adoctrinamientos solo por estar de acuerdo con ellos...