Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
He votado duplicada porque a este señor lo he conocido aquí, y creo que es la tercera vez que veo la misma historia.
Pero que no se me malinterprete, todos mis respetos y mi admiración para este caballero, faltaría más.
Pero que no se me malinterprete, todos mis respetos y mi admiración para este caballero, faltaría más.
Comentarios
He votado duplicada porque a este señor lo he conocido aquí, y creo que es la tercera vez que veo la misma historia.
Pero que no se me malinterprete, todos mis respetos y mi admiración para este caballero, faltaría más.
#6 salvo por el voto duplicada, venía a comentar esto mismo. Salió por aquí hace un par de meses y con las mismas imágenes:
"Bluff", el dibujante que fue fusilado por sus caricaturas de Franco
"Bluff", el dibujante que fue fusilado p...
rtve.es#7 Yo meneo esta y la de hace dos meses, siempre viene bien recordar que Paquita la Culona fusiló hasta a los dibujantes que se rieron de él.
#12 Eso nos recuerda que las normas uno se las salta si cree que la intención es buena. Y así, pasan las cosas que pasan.
#24 Te recuerdo que el señor Bluff estaba en un territorio en el que las normas le permitían hacer esas cosas. Fueron los invasores los que le condenaron por un delito que se inventaron, ya que los rebeldes eran ellos.
#6 Más que dupe, es ya una tradición
Pero, vamos, si ha subido es porque muchos no la habrán visto antes.
#14 Yo creo que ha subido porque es de la cuerda, si fuera de otra... pues se había ido al hoyo.
Confirmado: había más libertad
#1 sólo han cambiado las formas. Ahora las cosas se hacen con eufemismos y demagogia. Todo en nombre de nobles causas, pero con la misma intención que entonces.
Ahora la crítica al gobierno se reprime con la "lucha contra la desinformación" https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/150319-enlace-desinformac.aspx y https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/action_plan_against_disinformation.pdf
Y en lugar de fusilar se imponen sanciones económicas, es decir, multas. E incluso penas de cárcel.
En cuanto a libertades personales relacionadas con la privacidad y control financiero... salimos muy mal parados en la comparativa, actualmente.
#4 Te iba a responder a lo de las presas con una buena colección de citas científicas. Me alegro de no haberlo hecho.
La forma en que has tratado esto aquí ahora, es cuando menos, miserable.
A esta persona la fusilaron. La asesinaron.
#8 no te reprimas, por favor, siempre me resulta agradable leer argumentos. Aunque de momento, sólo has insultado.
#11 no. Te equivocas. Y lo sabes. Has entrado aquí únicamente a insultar a la memoria de una persona que fue asesinada por la dictadura franquista.
#16 no me refiero a ese 1%, que tanto antes como ahora siempre están por encima de la ley. Me refiero al 99% restante. A ti y a mí, por ejemplo.
#15 todavía estoy esperando algún argumento por tu parte.
#17 No lo vas a tener. No te debo nada. Y a mi modo de ver, tampoco lo mereces, al menos por mi parte.
Así que confórmate con mi NO. No tengo el más mínimo interés en entrar a dialogar contigo. Habértelo pensado antes. Ahora he visto que lo que quieres es intoxicar.
Se acabó. Ignore.
#17 Sí, cada vez hay más control en todo, en todas partes. Pero eso no es necesariamente peor, sobre todo a lo que control financiero se refiere.
#19 pues enhorabuena por ti. Pero que sepas que esa es la base del totalitarismo, control del individuo y castigo a la disidencia.
#17 No vas a tener argumentos por su parte.
Solo viene aquí a contar sus películas y que le aplauda algún palmero.
Así se auto-reafirma. Ante el más mínimo atisbo de cuestionamiento te mandará al ignore y así podrá seguir con su círculo vicioso.
El problema es que después lee de incógnito lo que dicen de el, así que viene bien ponerlo de vez en cuando en las respuestas, para que sepa lo calado que lo tenemos.
#23 jejeje, ya lo ha hecho tras dedicarme un último comentario.
En fin, ya sabemos cómo es Menéame. La pena es que está web es representativa de la sociedad en la que vivimos
#4 >>4 "En cuanto a libertades personales relacionadas con la privacidad y control financiero... salimos muy mal parados en la comparativa, actualmente."
Supongo que te refieres a la impunidad con que los señoritos y gente de dinero en general hacía y deshacía sin que el gobierno interviniera... Pues sí. Hay sí que "hemos perdido".
#4 Sal a matar tú solito como haceis siempre cuando ya la vida ya no os da más de si.
#1 otra vez??
Justo el otro día estuve buscando sobre esto, en mis recuerdos de Paquita la Culona.
“Los hechos que se declaran probados son constituyentes de un delito de adhesión a la rebelión militar”.
Siempre me "hizo gracia" ese tema que Serrano Súñer calificó como "la justicia al revés". Es decir, ¿cómo es posible que los rebeldes pudieran condenar en consejos de guerra, justamente, por "rebelión militar"? Pues por la ideación que tuvieron los rebeldes de la "justicia al revés": los militares se habían rebelado contra el orden legal de la República, pero se escudaron en algún artículo que hablaba de que el Ejército podía tomar el control de la seguridad del país en casos extremadamente graves. En ese contexto, quienes se rebelaban contra la Junta de Defensa Nacional estaban rebelándose contra el Ejército y, por tanto, cometiendo un delito de Rebelión Militar (que, según la variante, podía ser de "adhesión a la rebelión" o "auxilio a la rebelión", o directamente "rebelión").
Los rebeldes siempre quisieron revestir sus actos de una especie de "legalidad" (a diferencia de, por ejemplo, la última dictadura argentina, la del Proceso de Reorganización Nacional cuyo primer dictador fue Videla, que desaparecían a los ejecutados para que nadie pudiera señalar sus actos, ya que no querían que le pasara lo que le pasó a Franco en sus últimos años, porque "no se puede fusilar contra el Papa"). Pero es que esa "legalidad" era un chiste de principio a fin: la justicia al revés.
"un dibujo que refleja la posición ‘inferior’ frente a los otros dictadores europeos y que sirve de ejemplo para ilustrar los constantes chistes en torno a la ‘feminidad’ del español"
Un golpe a su frágil ego, es bueno recuperar esas memorias
El fascismo siempre es enemigo del humor. Pregúntenle a Hitler con sus múltiples condenas a muerte a los satíricos humoristas soviéticos a los que nunca pudo capturar porque no pudo conquistar Moscú ni Leningrado.
En la primera viñeta se parece un huevo al Areces.
Hoy sólo le habrían cancelado y denunciado por homofobia... vamos mejorando.
En realidad no te ha insultado (la compresión lectora es importante). Lo interesante es que lo identifiques rápidamente con un insulto. Por algo será.
En este país y en la actualidad, hay gente en la cárcel por injurias a la corona. Por hacer un Rap, o una crítica, están en la trena.
«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar».