...con un sinfín de altas autoridades civiles y militares, que a título personal pueden hacer lo que les plazca, pero no como representantes públicos. ¿No se burlan –por no decir otra cosa– estas autoridades, y la tele pública, de la aconfesionalidad del Estado, sin la menor vergüenza democrática? ¿No están para servir a toda la ciudadanía, no solo a la católica (parte de la cual también se siente agraviada)? ¿No es todo ello una expresión desenfrenada de un nacionalcatolicismo más propio del franquismo? ¿No estamos ante un resurgir del más...
Comentarios
Me gustará ver los comentarios cuando militares españoles de confesión musulmana quieran hacer sus ritos religiosos vestidos de uniforme.
Díselo a la Cofradía del Coñio Insumiso, que debiera tener los mismos derechos que las demás.
#19 Yo la mía la tengo clara y la manifiesto con orgullo pues se justifica sola. La tuya la deduzco por la vehemencia con que defiendes ciertas tesis.
#11 Lee un poco de historia.
Para empezar, no existía la Legion y por lo tanto su recalcitrante simbolismo ultracatólico
#12 para empezar una obviedad. Lo de recalcitrante será para ti, tú preferirás robocop. O ultrarobocop. La verdad es que los ultralaicistas siempre mostrais todo con vuestras gafas de ultras.
Y para terminar, qué tienes?
#13 Es una anormalidad en un estado de derecho con separación de poderes y que en su constitución se dice "laico", salvo que quieras parecerte a Irán claro.
Y por cierto, rezuma mucha caspa, no es para nada elegante.
#14 ya te digo, te rezuma mucho. No es de extrañar que seas ultralaicista.
Pero así es cuando uno es de la extrema laica. Solo quiere borrarlo todo para imponer su moral ultralaicista a través del estado.
#15 La diferencia entre tú y yo es que yo no tengo problema en tu que practiques tus creencias en tu casa y en tus templos mientras no me afecte. Por contra tu quieres imponer tus mierdas, igual que hacen los del turbante, a toda la sociedad
#16 no lo vistas bonito que es la misma ultralaicidad que se gasta el autor ultralaicista del artículo. No se qué puede hacer el resto de personas (hagan lo que hagan) sin afectarte de alguna forma.
Eres ultra, es mejor ser honesto.
#17 Claro que soy ultralaicista, lo cual solo significa que quiero una separación total y absoluta entre los poderes del estado y la religion, ya ves tu.
Por contra tu quieres que la iglesia sea un poder no sometido al resto de poderes del estado y que sus "creyentes" carcoman la esencia del estado de derecho desde posiciones de poder.
#18 no te inventes mi posición para justificar la tuya.
Palabra mágica: franquismo.
Dónde la historia empezó para algunos...
#1 La cultura y costumbres no desaparecen fácilmente en tan pocas generaciones. Sufrimos a diario la influencia de 40 años de dictadura religiosa-militar... tanto, que una buena parte del Parlamento añora el nacionalcatolicismo.
#3 más bien tendrías que hablar de la influencia de más de mil años de la religión cristiana en la península. 40 años no son nada en comparación con el total. Pero para algunos la historia comenzó en 1936.
Sobre lo que crea el parlamento, me parece irrelevante en este caso en comparación con lo que siente el conjunto de españoles. El parlamento va a lo suyo, para bien o para mal.
#8 Antes de esos 40 años no pasaba esto. Ni la "Semana santa" tenía tanto bombo ni estaba militarizada.
#3 Te olvidas de la 'limpia" ideológica, en la que todo aquel que levantaba la cabeza se la cercenaban. Eso lleva a que los laicos (mayoría) traguemos dócilmente con estas aberraciones.
#10 eso no es así... y lo sabes.
En el caso de las autoridades civiles representan a toda la ciudad ante unas celebraciones que traen turismo a su ciudad o pueblo por encima de lo religioso, cuando salio Kichi alcalde de Cadiz entendió que la Semana Santa no se tocaba porque eso aportaba ingresos y eso es lo que hay que priorizar que si unos desfiles religiosos aportan un beneficio pues que continué, en cuanto a las militares siempre sale la iconica imagen del Cristo de Mena porque es como la mayor exaltación pero en muchas procesiones salen militares, policías o bomberos con sus trajes de gala y en esos casos es fácil regularlo si se quiere y que no puedan hacerlo con el uniforme si no a titulo personal.
#4 Lo festivo y cultural tiene su peso pero no podemos olvidar el básico, ante una adoración religiosa, es el religioso ... y que un estado democrático tiene que ser aconfesional y no alimentar a sectas que tienen sus propios intereses y el fundamental es el de seguir alineando para seguir existiendo.
Quieres democracia y a tus muertos bajo tierra
Pues pavo es sencillo, haber ganado la guerra
1) dar privilegios a algo no convierte al Estado en ese algo. Hay muchos privilegios dados por el Estado. Por poner un ejemplo, el Estado no es una mujer.
2) la religión en las escuelas es optativa. No hay obligación como sí hay en otras cosas (ideologías de genero). Para esto sí que parece estar de acuerdo el autor. Una cosa son estupideces, la otra, que sí le parecen bien, son las buenas. Por eso, lo que se sale de su marco es machista, misógino, homófobo, etc. Más a la moda usando estos términos, imposible.
3) Las immatriculaciones, que suelen tomarse como un robo, son de la iglesia, una institución con 2000 años, frente al cualquier estado formal, que ninguno pasa de los 300 años. Cualquiera que tenga familia con tierras de hace cientos de años sabrá que esas tierras le pertenecen, y no al Estado.
4) Habla de adoctrinadores como si no los hubiera fuera de la iglesia. Toda filosofía tiene una doctrina. No es mejor o peor por estar enmarcado dentro o fuera de una religión. Prefiero que se dé doctrina budista que doctrina Nietzscheana. De todas formas, volvemos a lo mismo, solo las familias que quieren llevan sus niños a religión. El resto va a hacer otras actividades, dónde podrian enseñarles que "los que no están tienen moral de pobres y que aquí se viene a aprender moral de poderosos, elevados y laicistas."
5) ahora el antimilitarismo barato, mezclándolo todo para hacer parecer esto una conspiración para gente inteligente.
Las fuerzas militares tienen unos estándares morales que vienen de siglos atrás. Toda Europa se ha formado sobre el cristianismo. El laicismo está construido sobre el cristianismo. El valor, el honor y la lealtad por su país y sus ciudadanos son soportados espiritualmente por el cristianismo que ellos procesan. Y parece que lo correcto es quitarles eso, por que a algún laicista le parece lo correcto porque sí, porque sí.
6) El laicismo es tan abierto y progresista que quiere que las instituciones con gran calado religioso se escondan, y las personas que la forman, hagan estos temas encerrados en casa, porque, al parecer, esto está mal, muy mal. Al parecer lo bueno es hacer lo que a los laicistas les place (que son unos pocos), en lugar de lo que las personas que forman esas instituciones quieren hacer, alineados con sus tradiciones y su historia. Tradición e historia de España, mal. Lo bueno es el laicismo francés porque sí.
7) este autor no entiende ni lo que significa "ciencia cristiana".
Lo siento, pero este laicista es ignorante donde los haya. Y, por supuesto, le ha salido de verdad el motor de su laicidad que es, sin duda, el odio a la religión y a la tradición española. Este señor no ama a España sin más, la ama de cierta forma, como a él le gusta. Cuando tenga pareja que trate de transformarla a su ideal propio, le auguro una gran relación de amor.