Hace 8 años | Por --171942-- a laopinion.es
Publicado hace 8 años por --171942-- a laopinion.es

El Decreto de Guerra a Muerte fue una declaración hecha por el general Simón Bolívar el 15 de junio de 1813 en la ciudad venezolana de Trujillo durante el desarrollo de la Campaña Admirable. La declaración viene precedida meses antes por el Convenio de Cartagena de Antonio Nicolás Briceño. Este decreto significaba que los españoles y canarios que no participasen activamente en favor de la independencia se les daría la muerte, y que todos los americanos serían perdonados, incluso si no se uniesen a la "revolución" o cooperaban con los españoles.

Comentarios

D

Bolivar era un "revolucionario" del que el padre de las revolusiones echaba pestes lol


https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/58-boliv.htm

D

#5 Fuente: Iñaqui Anasagasti
Nada más que añadir.

D

#6 La fuente es el propio Marx, éste escribió una biografía de Bolivar (ver 2º enlace en #5 ) y una carta a Engels donde trataba a Bolivar de criollo autoritarista, embaucador, bestia parda oligarca y otras lindezas

https://www.marxists.org/archive/draper/1968/winter/bolivar.htm

Horus

#6 Lo tuyo es el colmo, los artículos se refieren a documentos históricos que puedes consultar y tu apuntas al autor. ¿Sabes el cuento ese del dedo y la luna?

http://www.aporrea.org/ideologia/a19908.html

D

#9 Es conocida la animadversión de Iñaqui Anasagasti con el chavismo.

Horus

#10 Te pregunto: ¿que tiene que ver el culo con las pestañas? Es un hecho histórico y reconocido la animadversión que sentía Marx por Bolívar. ¿También eso debe ser ocultado y censurado porque perjudica la imagen de la "revolución"? No me jodas.

D

#11 Pues tiene que ver, de todas formas habria que leer el texto original de Marx, no vaya a ser que el señor Anasagasti lo haya manipulado para arrimar el ascua a su sardina.
No se si me explico Bolivar,Chavez,Marx,Socialismo,Venezuela y Iñaqui Anasagasti(antichavista).

D

#11 Un usuario lo explica magistralmente.

palafillo

#5 Esa opinión de Marx se fundamenta en la profunda aversión que tenía por Napoleón mientras Bolivar veía en el francés su modelo de liderazgo.

Es una buena discusión para tratar de entender por qué Bolivar resultó al final siendo repudiado aunque la historia suramericana lo reivindique.

Apostolakis

El verdadero héroe venezolano es Francisco de Miranda, lo demás son chorradas.

D

Y más, sobre Miranda, una persona culta y el único de comportamiento noble que no se cebaba en los derrotados aniquilándoles. Hijo de canario y descendiente de guanches, que normalmente tampoco ejecutaban a los vencidos.

http://www.culturizando.com/2013/03/capsula-cultural-quien-fue-francisco-de.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Miranda

D

Y no fueron los únicos: http://psicoamnesia.blogspot.com.es/2010/11/simon-bolivar.html Matanzas de civiles en Pasto, Colombia.

Más: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-12-06/la-verdadera-historia-de-simon-bolivar-un-ilustre-gobernante-despotico_579435/ se detalla la cobarde traición de Bolívar a Miranda, algo de lo que no se acuerdan los "bolivarianos" hoy.

Horus

Ese hecho no es para nada desconocido en la historia venezolana. Fue la respuesta a la actitud de la corona española de desconocer la beligerancia de los independentistas. Se les calificaba como rebeldes a la corona y eran pasados por las armas. Hubo castigos tan ejemplares como el que se perpetró contra José Felix Ribas, fusilado, desmembrado y su cabeza, frita en aceite, exhibida en Caracas. Las tropas realistas saquearon e hicieron ejecuciones masivas en las ciudades capturadas. Decir que este decreto de Bolívar causó el exterminio de un tercio de la población es una animalada histórica de primera categoría. Ambos bandos practicaron la guerra a muerte, hasta que España accedió a firmar un tratado de regularización de la guerra, reconociendo de facto la existencia de la república de la Gran Colombia.

#2 No caigas en el error de considerar "bolivarianos" al partido que hoy gobierna Venezuela. Nada más alejado de la realidad. Bolívar fue un hombre de su tiempo, sería una estupidez juzgarlo con los criterios actuales. Sería caer en la misma actitud ridícula de los americanos que aun reclaman a España por la conquista.