Hace 5 años | Por spit_fire a cienciahistorica.com
Publicado hace 5 años por spit_fire a cienciahistorica.com

Ya sea que estés usando un teléfono móvil o el ordenador para leerme, debes darle las gracias a Michael Faraday. ¿Que no usas ninguno? Pues debes darle las gracias por tener electricidad en casa. Dudo que no la tengas. En el pasado ya hablamos de James Clerk Maxwell, a quien le debemos mucha de la tecnología que utilizamos en nuestras vidas. Maxwell también fue la inspiración de Einstein. Pues bien, Maxwell, y nosotros, le debemos todo, o casi, a Michael Faraday.

Comentarios

m

Gracias Michael Faraday.

sotillo

#1 Por todo y sobre todo por no rendirse y de paso a Maxwell por su ayuda a poner en ecuaciones todo lo que Faraday intuía pero no sabía explicar con formulas
Grandes

spit_fire

#10 Me faltan ahí Serguéi Koroliov, cohete R7, precursor de los actuales cohetes que llevan a la Soyuz a la EEI y Wernher Von Braun, Saturno V y la luna. Gracias a ellos tenemos Satélites al rededor de la tierra, un espejo reflector en la luna y quien sabe, un hombre en Marte muy pronto.

Liet_Kynes

#10 Se te ha olvidado Jesús de Nazaret

D

#12 ¿El hechicero?, ¿el embaucador?, ¿el de "si tienes la fe del tamaño de un grano de mostaza puedes hacer los actos de prestidigitación que hago yo"?

Liet_Kynes

#13 Caminar sobre las aguas no es cosa menor. Denota un conocimiento muy avanzado de mecánica de fluidos

D

#14 O un conocimiento muy profundo de teoría electromagnética[1]

[1] No atravesamos las paredes como si fuésemos fantasmas por las fuerzas electromagnéticas, igual, a pesar de la gravedad que nos atrae, no caemos hasta el centro de la Tierra debido a fuerzas electromagnéticas.

D

#14 Caminar sobre las aguas es nada comparado con convertir el agua en vino.

Dravot

puedes probar en los lugares dónde se produzca el 55,5% restante.

D

Inventor de la Jaula que hace música

D

#2 ¿Hay posibilidades para la investigación fuera de esas dos comunidades?
Lo que no hay es presupuesto, porque ciencia para descubrir, trabajos pendientes de hacer hay a montones, pero presupuesto poco.

#3 Aquí habríamos metido a Faraday en una jaula.

D

#5 jaula? Que educados nos ves

D

#9 Pudiera necesitarse algo más que solo la población.

Se necesita tener la orientación correcta, las actitudes correctas, las ideas correctas, entender que con la investigación científica se obtienen muchísima, muchísimas, muchísimas ganancias (más que cualquier otra cosa), y que es una muy buena inversión. Todo el mundo artificial que nos rodea, todo nuestro entorno científico tecnológico es consecuencia directa de los desarrollos y descubrimientos científicos. Y además de los beneficios del conocimiento (que son inconmensurables), tenemos beneficios en la mejora sustancial de la calidad de vida de las personas, y super gigantescos beneficios económicos para los que inviertan en ciencia y tecnología (STEM).

En España parece que es más importante la religión que la ciencia. Mientras sea así está condenada al atraso y la precariedad. China está comenzando a descubrir que la ciencia es importante.

D

Ya que hablamos de siensia:
Cataluña produce el 25% de la ciencia en España seguida de Madrid con un 19,5%.
¿Hay posibilidades para la investigación fuera de esas dos comunidades?

sotillo

#2 No, carecen de inversiones, Extremadura ni siquiera tiene tren

pichorro

#2 ¿Acaso no es natural que las regiones más pobladas sean las que más ciencia produzcan?

Molari

#2 sí, un 55,5%

D

Pues no sé por qué tengo que darle gracias al tío que inventó que me quede sin cobertura en un ascensor.

D

#17 Sólo por eso debería estar prohibido darle gracias. Y ser delito de odio, qué coño.

Noctuar

No se le puede agradecer nada porque está muerto. ¿Promoción encubierta del espiritismo?