Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Qué mierda es esta? ¿Ha comenzado? ¿Ha dejado alguna vez de hacerlo en los últimos 4.500 millones de años?
#4:
#1 #2 #3 Partamos de la base que el mayor error del titular es hablar de "evolución del ADN". Lo que evolucionan son las especies, el ADN muta o se combina a través de la reproducción sexual. Pero es la selección natural la que favorece que, de entre esos cambios que se producen en el ADN tras varias generaciones, prevalezcan los que mejor se adaptan al medio. Hablar de evolución como la simple alteración genética es un error de bulto.
Dicho esto que ya sabríais, añadiré que para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.
Dicho esto que ya sabríais, añadiré que para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.
#7:
#4 para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.
Y que otros que en otras circunstancias tendrían ventaja evolutiva para procrearse y perpetuar su linaje con las circunstancias actuales hayan perdido esa ventaja o incluso les suponga un perjuicio y no tengan descendencia.
La selección natural sigue tan viva como siempre, han habido cambios significativos en el medio pero sigue existiendo variabilidad en la especie y dentro de esa variabilidad hay individuos que procrean más que otros perpetuando sus características, y que lo hacen con mayor o menor éxito para asegurar la supervivencia de su descendencia.
Y que otros que en otras circunstancias tendrían ventaja evolutiva para procrearse y perpetuar su linaje con las circunstancias actuales hayan perdido esa ventaja o incluso les suponga un perjuicio y no tengan descendencia.
La selección natural sigue tan viva como siempre, han habido cambios significativos en el medio pero sigue existiendo variabilidad en la especie y dentro de esa variabilidad hay individuos que procrean más que otros perpetuando sus características, y que lo hacen con mayor o menor éxito para asegurar la supervivencia de su descendencia.
Comentarios
¿Qué mierda es esta? ¿Ha comenzado? ¿Ha dejado alguna vez de hacerlo en los últimos 4.500 millones de años?
#1 #2 #3 Partamos de la base que el mayor error del titular es hablar de "evolución del ADN". Lo que evolucionan son las especies, el ADN muta o se combina a través de la reproducción sexual. Pero es la selección natural la que favorece que, de entre esos cambios que se producen en el ADN tras varias generaciones, prevalezcan los que mejor se adaptan al medio. Hablar de evolución como la simple alteración genética es un error de bulto.
Dicho esto que ya sabríais, añadiré que para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.
#4 para mí es muy difícil hablar de selección natural actualmente en el ser humano. Los avances de la ciencia en general y la medicina en particular han permitido que individuos que en otras circunstancias no hubieran sobrevivido y transmitido sus genes hoy lo puedan hacer.
Y que otros que en otras circunstancias tendrían ventaja evolutiva para procrearse y perpetuar su linaje con las circunstancias actuales hayan perdido esa ventaja o incluso les suponga un perjuicio y no tengan descendencia.
La selección natural sigue tan viva como siempre, han habido cambios significativos en el medio pero sigue existiendo variabilidad en la especie y dentro de esa variabilidad hay individuos que procrean más que otros perpetuando sus características, y que lo hacen con mayor o menor éxito para asegurar la supervivencia de su descendencia.
#7 exacto, #4 pone el foco en la supervivencia cuando lo relevante es reproducirse.
#9 ¿Lo relevante? Relevantes son ambas. Sin supervivencia no hay reproducción. La supervivencia hasta la edad reproductiva es la primera línea a superar por cualquier individuo para alcanzar alguna posibilidad de transmitir sus genes. Una enfermedad congénita, un sistema inmune deficiente o una condición física inadecuada para defenderse de predadores o el clima son razones por las que un individuo quedaría automáticamente descartado en este baile probabilistico de no ser porque el ser humano, en sociedad, a encontrado formas de sobreponerse a ellas.
#15 en efecto, la supervivencia ya no es el factor más determinante en la reproducción de un individuo.
#21 Sigue siéndolo, lo que ha cambiado es que las eventualidades que impiden la supervivencia del individuo son menores.
#22 lo cual no quiere decir que la selección natural no siga funcionando. Si un rasgo X deja de ser una amenaza para la supervivencia deja de eliminarse mediante la evolución, es lógico.
Ahora, si esperábamos que la evolución tuviera como resultado final individuos inmortales estábamos equivocados, como muestran todo el resto de las especies.
#7 En muchos casos , mas bien perpetran sus características.
Pero si, la evolución cultural ejerce mucha mas presión que la evolución biológica.
#3 Esa es la edad del sol…
#5 Y, con poca diferencia, la de la Tierra y la de la vida en la Tierra. ¿Sorprendente, verdad?
#12 No te columpies, los órdenes de magnitud te confunden
#13 Ilústranos
#16 El humano no existía hace 4500 millones de años, algo que no existe no puede evolucionar, espero haber puesto un poco de luz a ese comentario pedante
#17 Lee bien mi comentario, anda. El ADN (no el del ser humano, todo) lleva evolucionando desde hace 4.500 millones de años.
#18 ya…
#3 La que escribe proviene de una estirpe no evolucionada
¿Comenzado? Nunca ha dejado de hacerlo. Quienes tengan más éxito reproductivo pasarán sus genes a sus descendientes y quienes no tengan hijos desaparecerán.
Juraría que lleva ya un millón de años evolucionando.
Mala noticia para los esencialistas...
Justo ayer por la tarde, fue.
Para mí que en realidad la especie está desevolucionando.
Evolucionaremos hacia seres de luz, está cantado.