La pirámide desconocida que se desenterró en la necrópolis de Giza perteneció a una antigua faraona, cuya identidad sigue velada tras milenios de historia
#5 la confusión entre Saqqara y Giza es que Saqqara es una necrópolis que está administrativamente en la gobernación de Giza, pero no es la necrópolis de Giza. Lo que normalmente consideramos "Cairo" es en realidad 2 ciudades, Cairo y Giza. Tanto la necrópolis de Giza (donde están las 3 pirámides famosas) como la necrópolis de Saqqara (donde está la pirámide escalonada y muchas otras cosas) están técnicamente en Giza.
hay tantas cosas mezcladas en esta "noticia" que no tengo más remedio que votarla sensacionalista, vaya entrevero
"cerca de la tumba de Tutankamón" Saqqara
#1#2 la llevo viendo varios dias y no la habia enviado por que me parecia raro, en unos sitios habla de la necropolis de Guiza y en otros sitios no indica donde esta la piramide, en esta noticia en concreto indica " Se asume que formaron parte del cuerpo de servicio de una faraona de la que no se tenía registro hasta el momento, enterrada antiguamente cerca de la tumba de Tutankamón. Esto es lo que sabemos" no he querido cambiar el titular por lo del microbloggin pero es el mismo enuncuado en distintas paginas entiendo se han copiafo entre ellas, en fin lo unico que piedo hacer es borrar esa parte del titular, gracias
#2#5 el problema de la noticia va mucho más allá del titular geográficamente idiota.
- dice que es una pirámide de una "faraona" > no, es de un reina (presuntamente). Hay una gran diferencia entre "faraona" y "reina".
- dice que las momias estaban en la pirámide > No, estaban en unos pozos cerca de la pirámide de Teti, son cosas independientes. Además dicen que las momias son del R. Nuevo, evidentemente la pirámide no lo es, pero no dicen de que época. Hay una reina que se llama Neith (esposa de Pepi II) y que tiene una pirámide en Saqqara, no se si esta presunta nueva reina es tan así o simplemente es Hawass haciendo el tonto como de costumbre.
- dice que las momias son del R. Nuevo (no es que desconfíe pero me gustaría ver fotos, que ya más de una vez ha colado gato por liebre) y de ahí ya lo conecta a Tutankamón, sin ninguna evidencia. El Reino Nuevo son unos 500 años...
#6 si si estoy de acuerdo contigo por eso no la habia enviado antes pero al leerla en Nathional Geographic me habia dado una seguridad que esta claro que no es correcta, la intento borrar,un saludo
Cerca, cerca, lo que se dice cerca pues va a ser de que no... Giza esta en las afueras de Cairo y el Valle de los Reyes esta en Luxor asi que se puede decir que la nueva piramide esta donde Cristo perdio las alpargatas de Giza.
#0 Modifica el titular, no se corresponde con el de la noticia tal y como está ahora, porque es erróneo. La pirámide descubierta se encuentra en Saqqara, a 700km del Valle de los Reyes, donde está la tumba de Tutankamón.
Comentarios
#5 la confusión entre Saqqara y Giza es que Saqqara es una necrópolis que está administrativamente en la gobernación de Giza, pero no es la necrópolis de Giza. Lo que normalmente consideramos "Cairo" es en realidad 2 ciudades, Cairo y Giza. Tanto la necrópolis de Giza (donde están las 3 pirámides famosas) como la necrópolis de Saqqara (donde está la pirámide escalonada y muchas otras cosas) están técnicamente en Giza.
hay tantas cosas mezcladas en esta "noticia" que no tengo más remedio que votarla sensacionalista, vaya entrevero
"cerca de la tumba de Tutankamón" Saqqara
#1 Sigue sorprendiendo
#1 #2 la llevo viendo varios dias y no la habia enviado por que me parecia raro, en unos sitios habla de la necropolis de Guiza y en otros sitios no indica donde esta la piramide, en esta noticia en concreto indica " Se asume que formaron parte del cuerpo de servicio de una faraona de la que no se tenía registro hasta el momento, enterrada antiguamente cerca de la tumba de Tutankamón. Esto es lo que sabemos" no he querido cambiar el titular por lo del microbloggin pero es el mismo enuncuado en distintas paginas entiendo se han copiafo entre ellas, en fin lo unico que piedo hacer es borrar esa parte del titular, gracias
#2 #5 el problema de la noticia va mucho más allá del titular geográficamente idiota.
- dice que es una pirámide de una "faraona" > no, es de un reina (presuntamente). Hay una gran diferencia entre "faraona" y "reina".
- dice que las momias estaban en la pirámide > No, estaban en unos pozos cerca de la pirámide de Teti, son cosas independientes. Además dicen que las momias son del R. Nuevo, evidentemente la pirámide no lo es, pero no dicen de que época. Hay una reina que se llama Neith (esposa de Pepi II) y que tiene una pirámide en Saqqara, no se si esta presunta nueva reina es tan así o simplemente es Hawass haciendo el tonto como de costumbre.
- dice que las momias son del R. Nuevo (no es que desconfíe pero me gustaría ver fotos, que ya más de una vez ha colado gato por liebre) y de ahí ya lo conecta a Tutankamón, sin ninguna evidencia. El Reino Nuevo son unos 500 años...
#6 si si estoy de acuerdo contigo por eso no la habia enviado antes pero al leerla en Nathional Geographic me habia dado una seguridad que esta claro que no es correcta, la intento borrar,un saludo
Cerca, cerca, lo que se dice cerca pues va a ser de que no... Giza esta en las afueras de Cairo y el Valle de los Reyes esta en Luxor asi que se puede decir que la nueva piramide esta donde Cristo perdio las alpargatas de Giza.
#0 Modifica el titular, no se corresponde con el de la noticia tal y como está ahora, porque es erróneo. La pirámide descubierta se encuentra en Saqqara, a 700km del Valle de los Reyes, donde está la tumba de Tutankamón.