Artículo que desmonta los mitos sobre la independencia, que viene a decir que la independencia no es un movimiento de la liberación de los indígenas y la defensa de sus derechos sino todo lo contrario; que los héroes de la revolución eran oligarquía criolla reaccionaria que sólo pretendían mantener sus privilegios y sus esclavos.
#2 hay quien aún no se ha enterado a pesar de que haya ocurrido hace siglos, o tal vez por eso, hay quien aún no se ha enterado porque la historia se convierte en cuento para beneficio de los oligarcas.
antigua
Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. Por ejemplo, la noticia de un estreno o la presentación nuevo producto deja de ser relevante muy rápidamente. Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto.
un usuario tan viejo como tú debería saber estas cosas
#28 ahora en serio, tal vez el problema sea que los votos no se cuestionan ni se explican...
Puede generar un sentimiento de frustración e impotencia, encontrarse con uno que no se entiende...
Irrelevante: lo entiendo, porque a estas alturas poco importa lo que cagase bolivar.
Erronea: entiendo que habrá gente que crea las historias que le contaron de pequeño... y entiendo que voten conforme a sus creencias e ideologías.
Antigua? no lo entiendo.
No estaría de más que hubiera que escribir una pequeña descripción del problema.
Comentarios
1- Tardaron 18 meses.
Joer ¿Ahora se enteran de esto?
#2 hay quien aún no se ha enterado a pesar de que haya ocurrido hace siglos, o tal vez por eso, hay quien aún no se ha enterado porque la historia se convierte en cuento para beneficio de los oligarcas.
P.D. La historia es antigua, sí.
#4 Pues si no se ha enterado que estudie un poco, leñe. La cultura no es mala
El spam sí.
Por cierto, te voto negativo por la infantilidad de negativizarme las noticias por venganza
#9 Los negativos no se cuestionan.
Y el spam no sé a qué viene.
#10 No los cuestiono. Los respondo con negativos cuando son simplemente un comportamiento infantil
Bienvenido a Menéame
#11 ¿no es infantil votar antigua a un artículo sobre un hecho histórico?
#12 ¿Pero no dices que los votos negativos no se cuestionan?
Pero si quieres: agosto 08, 2014
Anda hijo, déjalo
#14 Yo no cuestiono el negativo, sino tu coherencia.
#15 Sí, claro. Mi coherencia. No la tuya, que es quien ha hablado de no cuestionar negativos y lo haces.
Pues nada. Tómate tu leche calentita y a la cama
#16 Gracias por el consejo.
¿Osea que cualquier cosa publicada antes de septiembre del 2014 se puede votar como antiguo?
Voy a darle un repasito a la cola de pendientes.
#17 De camino, también a las normas de menéame. Y a un diccionario
#18 ¿ves? Coherencia:
Esto dice la meneatiqueta:
antigua
Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. Por ejemplo, la noticia de un estreno o la presentación nuevo producto deja de ser relevante muy rápidamente. Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto.
un usuario tan viejo como tú debería saber estas cosas
#19 la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia
Tú mismo. Te repito que no sabes leer.
oye, y la coherencia de no cuestionar los negativos que te comenté antes ¿dónde la dejas?
Bueno, al menos algo he conseguido: que te leas las normas. Pero lo de cuestionar los votos no lo has entendido. Te lo pongo de deberes para mañana.
#20 Osea que cualquier artículo sobre un hecho histórico se vota antiguo, a no ser que se haya publicado hace unas horas.
No estoy cuestionando, estoy aquí para aprendiendo.
A leer ya aprendí, por eso te pegué eso ahí, léetelo entero anda.
#21 ¿Ves como no entiendes? estoy hablando de que cuestiones mi voto después de decir que NO se cuestionan.
Tienes un problema grave de comprensión lectora. Y no sabes lo que significa coherencia
#22 Tu voto me parece estupendo, yo sólo quiero aprender a votar.
Gracias, por enseñarme.
Si me pasas tu dirección de bitcoin te mando el aguinaldo.
#23 Ahora te parece estupendo. Antes dijiste que no se cuestionaban y después lo cuestionas. Tienes algún problema, en serio.
Y no estoy aquí para enseñar. Tu problema de lectura comprensiva es de educación básica, es obligación de tu escuela.
#24 Si, tengo un problema... es navidad y estoy sólo
Mi única alegría es el leve contacto humano de internet, gracias por ser mi amigo.
#25 No, amigo no soy. Lo siento. Sólo son negocios
#26 Como decía bumbury: Entra despacio, que nadie oiga tus pasos...
Bueno, felices noches.
#27 Pues nada. Hasta luego. Y si quieres sigue votando negativo por venganza, es divertido el juego que provoca.
#28 ahora en serio, tal vez el problema sea que los votos no se cuestionan ni se explican...
Puede generar un sentimiento de frustración e impotencia, encontrarse con uno que no se entiende...
Irrelevante: lo entiendo, porque a estas alturas poco importa lo que cagase bolivar.
Erronea: entiendo que habrá gente que crea las historias que le contaron de pequeño... y entiendo que voten conforme a sus creencias e ideologías.
Antigua? no lo entiendo.
No estaría de más que hubiera que escribir una pequeña descripción del problema.
#29 Pufff! Quiza solo se trate de manipular y jugar con ventaja. La ética no está al alcance de todo el mundo...
#15 Primer gran error, de veras, no pudiste caer en peores pezuñas jajjaja Lo mejor es no tener respuesta.
#listachorra
Hombre, a estas alturas no se quién piensa que las independencias de los paises americanos fueron revueltas indígenas.
Como la de EEUU y el motín del té, con los colonos blanquitos disfrazados de indios mohawk . Estarían para verlos.
#5 Aún hay quien lo piensa....
Lo más divertido es que el ejercito contra el que combatían los criollos para conseguir la independencia... era de indígenas leales a la corona.
Como en toda América.
Chorrada máxima: "2. “Los Españoles se robaban la plata y el oro y por eso se dio la independencia”"
No saben ni escribir