Un artista reclama a la Intendencia de Río Negro por una obra que supone fue rematada como chatarra. "Es algo que parece un cuento de misterio, porque se trata una obra pintada en rojo, de 250 kilogramos en base a hierro de una pulgada que se prestó a la Intendencia para la exposición apícola de Young", indicó el artista. Reclama una indemnización de 15.000 dólares.
A mi no me extraña nada. Cualquiera que pasee por las playas gallegas (por poner un ejemplo) verá que están plagadas de 'esculturas' que no son más que recortes de maternidad, lo que nadie quiere y los políticos compran a precio de oro para 'adornar' las playas (o los centros de las ciudades, lo mismo da)
Comentarios
#2 Ni idea, para mi este tipo de esculturas no son arte, son lo que pone en el titular.
#3 has visto alguna foto de la escultura? Yo no he podido encontrarla.
#6 En la parte de arriba, tienes que esperar a que se cargue la página del todo.
http://www.elpais.com.uy/files/article_main/uploads/2015/03/14/5504c53807439.jpg
#7 vaya... Pues sí, es fea de narices.
#8 es tan fea que ni para una rotonda vale.
No me extraña, dudo que nadie más quisiera comprarla.
#1 ¿En qué categoría debería ir este meneo?
#4 Esta fuente no es AEDE, es El País de Uruguay.
#2 ok corregido
A mi no me extraña nada. Cualquiera que pasee por las playas gallegas (por poner un ejemplo) verá que están plagadas de 'esculturas' que no son más que recortes de maternidad, lo que nadie quiere y los políticos compran a precio de oro para 'adornar' las playas (o los centros de las ciudades, lo mismo da)
Muchas deberían acabar así, como todas las que se ponen en el aeropuerto de Castellón o enmedio de las rotondas o todo lo de Calatrava.
bueno, si la dono, nadie la compro. si nadie paga por ella, no es arte, es chatarra.
No les gusto, a mi tampoco, pero tirarla...
#4 ¿El País de Uruguay?