Dada su compleja anatomía, las manos suelen ser consideradas una de las cosas más difíciles de dibujar. Sin embargo, el español Javier Arizabalo García logra capturar el expresivo lenguaje de las manos en sus pinturas hiperrealistas. En cada lienzo, el artista pinta una mano de apariencia tan flexible y suave que creerás que se trata de una fotografía.
Comentarios
Me he salido antes de ver la segunda foto por la cantidad de banes, elementos emergentes y bloqueos de la página.
#2 Firefox y ghostery. Y no aparece nada.
#2 Yo igual. Navegar por internet se ha vuelto insoportable.
#2 #6 yo con firefox, ghostery y uBlock origin, casi nunca tengo problema y se ve bastante limpio.
Aunque por x motivo algunas páginas (quizá una de diez o quince, por decir) el maldito scroll no funciona, y tengo que estar usando otro navegador para esas ocasiones, por suerte ninguna es de las que visito regularmente.
#28 yo uso brave desde hace unos años y va genial. Échale un ojo.
#2 #6 pues anda que no hay alternativas para bloquear la roña de las páginas web, ya os han dicho varias. Otra opción es usar el navegador Brave que por defecto ya bloquea estas mierdas
#6 Hace era 20 años la misma invasión.
Y cuando conseguían que apretaras por error el botón de instalar la barra de búsqueda de turno, mediante los banners emergentes que aparecía, metiéndote aún más mierda, ahí ya sí que estabas jodido.
#7 A mí igual.
#2 A mi no me ha aparecido nada. . Que curioso.
#2 Yo por eso hace tiempo que uso uBlock Origin.
Antes el problema era la publicidad emergente, ahora son los mensajes de las cookies, las ventanas para que te registres o para que recibas las novedades de la página y no se cuantas ventanas más si no las bloqueas.
Yo cuando quiero probar tengo una máquina virtual donde hago todas las guarrearías.
#2 subo tu apuesta
Firefox + AdBlock + NoScript + No Coin
#2 Ublockorigin, yo hace años que no veo un anuncio
No entiendo el titular. Me parece el típico titular de periodista actual, vacío y con finalidad de clickbait.
El hecho de que Javier Arizabalo García pinte manos en sus pinturas hiperrealistas con gran maestría y acierto no significa que las manos no sigan siendo muy difíciles de recrear.
Que se lo digan a las IAs, sin ir más lejos.
El pintor hiperrealista del trimestre. Ya tardaba en salir. Chupito!
#13 texto breve
#18 más bien cada cinco meses ¿No?
#31 no siempre los cazo, hay que hacer bien una gráfica y afinar la estadística. Creo que hay un patrón.
#42 se puede hacer un excel con los datos
#12 pero resulta interesante que en el décimo comentario sintieras la necesidad de lanzar una crítica tan rápida y negativa a una obra de un artista con un vistazo de vuelo de colibrí. Es una opinión que dice más de ti que de sus obras.
#14 whatever you say, bro.
#14 me queda la duda de si #15 se refería a este pintor o a todo el hiperrealismo.
#16 Me refería única y exclusivamente a lo que he visto en la noticia enlazada de este pintor. Varias imágenes de manos en diversas posturas: como estudio anatómico y como ejercicio técnico me parece que el artista lo clava. Como arte que intenta transmitirme unas emociones, contarme una narrativa o hacerme sentir algo... fracasa.
#17 Creo que el pintor no pensaba en ti...
Hiper-relamismo sin más. Todas y cada una de esas pinturas carecen de alma ni interés.
#10 en tu opinión. Otros artistas podemos pensar diferente.
#11 Por supuesto. Por más que me apeteciese, que no es el caso, no se me ocurriría venir al menéame a opinar por ti.
#11 apartir de cuando uno se puede autoproclamar artista ?
#32 Según la RAE en este contexto arte es esto:
2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
Artista:
1. m. y f. Persona que cultiva alguna de las bellas artes.
Mientras cumplas esto eres artista, ya seas más bueno o mas malo ejerciendolo
#32 #38 Y añadiría, como nota personal, que puedes ser artista sin tener el título de bellas artes, y que tener el título de bellas artes, no te hace artista.
#10 Es una pintura donde lo que se valora es la técnica. Es como la arquitectura para arquitectos, pues la pintura para pintores, ya que es un alarde de técnica.
#35 Estoy totalmente de acuerdo contigo.
#35 El hiperrealismo siempre llama la atención, y sin desmerecer el esfuerzo no deja de ser hacer una copia de lo que se ve, exacta, sin aportar el más mínimo "sentimiento" u originalidad. Incluso la mayoría de artistas hiperrealistas calcan una foto.
Algo así como diez en técnica, cero en creatividad.
¿Es entonces la creatividad inherente al arte?
Es absolutamente increíble que alguien pueda llegar a ese nivel de realismo en un dibujo. Más que esto ya no existe nivel.
#5 Te presento las tartas hiperrealistas.
#8 Enlace?
Yo cuando era chaval, hubo un tiempo que pensaba que podía apuntar para dibujante
pero... las manos... malditas. Siempre se me resistieron. Incluso las manos estilo "mortadelo", de tebeo. Bah. A la porra, quien quiere ser artista
igualitas que las que dibujan las AI
#1 le queda poco
Poco arte y mucha tecnica.
Creo que la pintura como arte no es fotografía.
Como la música, intenta producir sentimientos y no tiene que ver con la reproducción exacta de sonidos de lo que llamamos realidad.
La reproducción acertada de una mano es una técnica más, pero la pintura como estímulo de sensaciones y sentimientos, o como búsqueda de nuevas expresiones es otra cosa.
#24 ¿Por qué te crees que el arte cambió de ser una representación de la realidad a formas más sensoriales, abstractas, irreales, etc? llegó la fotografía y lo cambió todo. Aparte de que el arte clásico había llegado casi a su culmen, nunca podría llegar al a perfección de la fotografía (aunque siga existiendo gente que quiere alcanzarla).
El impresionismo venía a plasmas impresiones puntuales, no a describir con perfección algo. Así, se basa en pinceladas rápidas y toscas para capturar la luz en un instante, el paisaje en un momento dado que más tarde será completamente diferente, porque lo que se quiere recrear es una sensación. El expresionismo va más allá porque no quiere quedarse con una impresión, quiere ir más allá y expresar algo con la pintura. El arte abstracto y el surrealismo ya no quiere expresar realidad ni sensaciones, quiere captar pensamientos, quiere entrar por el intelecto. El cubismo pretende captar la realidad pero a su vez mostrando aquellas facetas que se ocultan a la misma, mostrar lo oculto física o psicológicamente. A partir de ahí, el arte moderno se define más por la idea que quiere transmitir o las reacciones físicas o intelectuales que quiere provocar que por los artefactos o acciones físicas que representan a la obra en si (por ejemplo, las performances: sentarte enfrente de una persona un rato... y ver qué ocurre, qué pensamientos, que acciones, reacciones, qué refleja el espíritu humano en esas condiciones; hacer cola sin propósito y ver cómo gente se pone en ella sin tener ni idea de qué va la cosa, esperando algo que no llegará).
El hiperrealismo como técnica es llegar a la perfección técnica, pero el arte "mainstream" hace mucho tiempo que ya no está interesado en ella. Picasso se dio cuenta rápidamente que eso era un callejón sin salida.
#29 Estoy totalmente de acuerdo.
Pero ojo con las artes colindantes, la escultura, el teatro, la danza, el relato oral.
Es como el cine como arte, estrictamente debería ser la expresión por medio de imágenes en movimiento. No fotografía, ni teatro, ni novela, ni música, ni danza. Es distinta la grabación y reproducción cinematográfica de un evento artístico que el cine como arte.
Aunque se podría hablar de arte total.
#34 Claro, pero ¿consideramos arte una caricatura? ¿o un muñeco de nieve? ¿el diario de una persona? ¿o un baile/coreografía popular, como el baile de "Macarena"? ¿es comparable a las coreografías de thriller? ¿o las del video de around the world de daft punk? ¿son los vídeos musicales arte, por mucho que haya mucho arte en muchos videos musicales y/o independientemente de lo buena o mala que sea la música a la que acompañan? ¿son las bandas sonoras arte (muchas de las cuales son simples listas de canciones de otros, pero que a veces son tan bien elegidas que expresan cosas y elevan la peli), son arte las músicas de ascensor o los tonos de llamada? ¿dónde está el límte entre que sea arte, que contenga arte (y se pueda considerar arte, aunque no sea por el medio sino por el fondo) y reproducir o usar el arte para crear otra cosa?
Es más... ¿el arte es universal, sólo depende de la sensibilidad del usuario que lo interpreta, hay parte y parte...?
Impresionante, Javier Arizabalo apunto para ver la obra en directo en alguna expo ,una pasada, bravo!
Para ver manos hiperrealistas sólo necesito mirar las mías
O sea todo ese esfuerzo para que veamos la mano haciendo el círculo y salga el autor diciendo: "te lo has comido, pringao"
"Estas pinturas hiperrealistas desafían la noción de que las manos son lo más difícil de recrear " Noticia errónea, no desafía nada, solo demuestra que una persona que se ha especializado en ello, y no por ello dejan las manos de ser uno de los elementos más difíciles de dibujar.
Imagino que los pintores hiperrealistas, o muchos, usan técnicas para copiar fotografías tan cual sean, de modo que una mano no es más difícil que una cara. Imagino que copian absolutamente cada milímetro con su color original.
Si alguno lo hace sin una fotografía de referencia entonces me quito el sombrero x10000.
La Md,Sd y dalle-2 frotandose sus pequeñas manos binarias
-Ah ya veo... a ver haz unas 20 mas... por las risas...
Del antiguo «pintamonas» derivamos a «pintamanos»
¡Con lo fácil que es pulsar un botón!
Todos los días operan con éxito a millones de personas, eso no quiere decir que ser un cirujano y operar sea fácil...