Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Al menos, desde el arce Irlandés hace en torno a 10.000 años, pasando por el bisonte, al pez remo el año pasado ó por poner un ejemplo reciente más conocido, el rinoceronte blanco, la causa antopogénica de la extinción de la gran mayoría de especies es irrefutable y como no podía ser de otra manera, los ofendidos son los que se recrean matando animales y casualmente no tienen ninguna formación que sustente sus argumentos.
Comentarios
Fedexcaza se ofende porque se les explica a los niños que la caza deportiva es un sin sentido a día de hoy y que no aporta beneficios al ecosistema...
#3 Siempre puedes construir un "cercón" en pleno parque natural y matar a todo lo que entre como hace cierta comunidad autónoma después de prohibir la caza en estos.
Y si, la fauna salvaje hay que controlarla para que tú puedas comer y circular por las carreteras a más de 30kmh , pero principalmente comer sin que los jabalíes lo destrocen todo.
#9 Una cosa es el control cinegético y otra la caza por diversión.
#11 Les pondremos a los que hacen el control cinegético chinchetas en las botas para que no se diviertan.
Una cosa es la caza y otra es el furtivismo. No creo que nadie salga a pasear por el bosque si no te diviertes.
#12 Vale, corrijo que parece que no me has entendido:
Una cosa es el control cinegético y otra la caza deportiva.
Así mejor?
#14 Sí, que estás en contra de los cazadores.
Y seguramente de más cosas también estás en contra pero no vienen a cuento.
#15 A día de hoy la caza deportiva o por diversión no tiene sentido, más cuando no se acaba aprovechando lo que cazan, solo se quedan con el trofeo.
que estás en contra de los cazadores.
Si, en contra de los que se creen que el monte es suyo y te amenazan solo por pasear por su feudo...
#16 Y con eso me demuestras que no tienes ni idea ni de lo que es un cazador ni de cómo se gestiona el monte cazando.
Legalmente.
Yo también conozco a cuatro perroflautas así que según tu forma de pensar debo de extrapolarlo a un 12% de la población a ojo.
Ochocientas mil personas con licencia de caza en España.
#17 Cuantos accidentes hay al año en los montes por culpa de estos "pistoleros con licencia"?
Repito: la caza deportiva es un sinsentido a día de hoy.
#18 Menos que de ciclistas que se caen por barrancos.
Puedes decir una mentira una y mil veces hasta que te lo creas tú mismo, pero no es cierta y haces más daño que beneficio, simplemente odias a los cazadores y no estás dispuesto a razonar otra cosa. Así que a oídos sordos, ...
#12 Los cazadores hacen el peor control cinegético posible, si la seprona necesita abatir dos cabezas de lo que sea, la gran mayoría de las veces, si pueden se llevan a más por delante.
No, a pegar tiritos a la diana y del control cinegético que se encarguen profesionales cualificados, no borrachos armados que llenan el monte de mierda y que no tienen ni puta idea de cómo funciona la cadena trófica, que es lo que son la gran mayoría de cazadores.
#23 800.000 licencias de caza, te remito, pero por supuesto todos son perroflautas comeflores como tú dices, en fin, me queda claro que entiendes mucho de caza de tanto mirar al suelo.
#24 Cuando digo la mayoría no digo todos. Digo la mayoría. Igual que la mayoría necesitan perros y guías en las monterías, porque si no no cazarían una mierda, porque la mayoría no sabe ni rastrear ni hacer una hoguera decente y la mayoría, cuando escuchan alguna de estas quejas, llaman perroflautas hippies comeflores a los que lo sostienen, porque la mayoría, no tiene más argumento que la descalificación y el ad hominen, sin nada más que su opinión para defender una actividad nefasta para los ecosistemas que ha quedado completamente desfasada, como el empirismo científico de tantos estudios, junto con los desmanes de algunos cazadores y la inoperancia de muchos se han empeñado en demostrar una y otra vez.
¿Cree que necesita España 800.000 especialistas en control cinegético? Lo que necesitan los montes y el campo de este país es que esa labor la realicen verdaderos profesionales y que se les pague en consecuencia.
La respuesta se la puede contar a las perdices, a los lobos, a los linces, a los osos pardos, a la cigüeña negra, al
quebrantahuesos, al águila imperial blanca, al visón europeo, a la foca monje,a la rana pirenaica y a las lagartijas carpetanas y a las de Valverde y que si ahora hay que matar 300.000 ciervos para salvaguardar el futuro del urogallo cantábrico, no es por otra razón que el desequilibrio que ha provocado la extinción casi absoluta de los depredadores y carroñeros de la vida salvaje gracias a la analfabeta acción de la mayoría de cazadores.
Que pase buena tarde.
"Por último, la Federación se ha puesto a disposición de la Editorial para “poder participar o colaborar en cuanta información quieran recibir sobre educación ambiental, deporte en la naturaleza y conservación del medioambiente”."
Jajajajajajajaja, que buen chiste!!!
No las extinguen, ya lo hicieron sus gestores de cotos hace décadas en su zona, ahora matan las que sueltan de criadero y las de paso .. Bueno, siempre les quedará el jabalí ,el conejo y la liebre para justificarse.
Pues por el momento es la teoría más aceptada para la extinción de la megafauna en los últimos 50.000 años:
https://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_extinci%C3%B3n_del_Cuaternario#Hip%C3%B3tesis_de_la_caza_excesiva
#1 Al menos, desde el arce Irlandés hace en torno a 10.000 años, pasando por el bisonte, al pez remo el año pasado ó por poner un ejemplo reciente más conocido, el rinoceronte blanco, la causa antopogénica de la extinción de la gran mayoría de especies es irrefutable y como no podía ser de otra manera, los ofendidos son los que se recrean matando animales y casualmente no tienen ninguna formación que sustente sus argumentos.
#4 No me parece justo ni correcto achacar a la caza lo que es culpa de la caza ilegal. Son dos cosas diferentes. Se podría achacar lo mismo a muchas actividades, desde pescar, hasta pasear. Hay zonas naturales vulnerables que fueron degradadas e incluso destruidas debido a masas de gente caminando por ellas, y nadie se le ocurre decir que pasear destruye le medio ambiente.
#21 En ningún momento he achacado a la caza lo que es culpa de la caza ilegal, porque la causa antopogénica de la extinción, no es exclusiva de la caza furtiva, estos sólo dan la estocada final y son relativamente modernos, es la caza sin mesura, legal, ilegal o alegal, la que ha llevado a los océanos al estado lamentable en el que están y es la caza, la que ha acabado con los grandes mamíferos que poblaban la tierra.
No la caza furtiva, no, la caza en general, tal y como la hemos venido practicando a lo largo de la historia y por tal como se practica hoy.
La caza deportiva es de las actividades más innecesarias que hay y de las más nocivas posibles para un ecosistema debilitado y una fauna en crisis.
Pero preferimos ofendernos y mirar a otro lado, a evitar llevar el Land Rover al monte y pegar cuatro tiros en un campo de tiro.
#22 No me he ofendido. De hecho ni practico ni me gusta la caza.
Tal vez te interpreté mal, pero parecía que estabas de acuerdo con el titular y afirmbas que estaba claro que era así.
Y mi postura es que la caza, como muchas otras actividades, puede ser sostenible con una regulación adecuada.
No se le puede pedir más a los que únicamente tienen dos neuronas, una para andar y otra para cagar.
https://www.oasysparquetematico.com/bisonte-americano/
"Se calcula que antes de la llegada de los europeos, entre 30 y 50 millones de búfalos vivían en Norteamérica. Sin embargo, a finales del siglo XIX, la población de bisontes se había reducido a menos de 500 ejemplares."
Yo en mi pueblo cada vez veo más palomas y ratas y menos tórtolas y conejos, y ninguna perdiz. Casualmente ni las palomas ni las ratas se cazan.
#5 La rata negra y la paloma India son una plaga,las primeras comadrejas,zorros ,linces etc.. las segundas cualquier rapaz se encarga de ellas se expulsa a las rapaces o a las comadrejas,zorros etc..por la urbanización de su hábitat aumenta su población.
El mayor enemigo del medio natural es la acción del hombre y la caza es una de esas acciones y no la más dañina.
#8 Las rapaces y los zorros también son trofeos de caza. Y además no distinguen una paloma de una tórtola o de una perdiz, ni un conejo de una rata, pero el cazador si, y casualmente lo que escasea hasta casi la desaparición son las tórtolas, las perdices y en algunos sitios los conejos, y estos últimos resulta que sorprendentemente prosperan en jardines y glorietas de ciudades, donde no hay cazadores y sin embargo habría más depredadores potenciales.
Se ve que al bucardo no le gustaba vivir por los montes y se extinguió por aburrimiento...
los cazadores, no los animales
