Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Oh, vaya... LO MISMO que hicieron los Axis of Awesome hace TRES años
https://www.youtube.com/watch?v=oOlDewpCfZQ
PD: "La formula del canon de Pachelbel" A) Canon, es una obra concreta con ese nombre http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_en_re_mayor_de_Pachelbel (Canon y Giga en re mayor para tres violines y bajo continuo).
B) "La formula" del Canon se llama canon. http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_(m%C3%BAsica)
El canon es una pieza o sección de una composición musical de carácter contrapuntístico basada en la imitación entre dos o más voces separadas por un intervalo temporal. Una parte vocal o instrumental interpreta una melodía y unos compases más tarde una segunda voz repite esa misma melodía de manera exacta o bien modificando su tonalidad u otros aspectos. En este proceso pueden participar más voces. A la primera voz se le llama dux, propuesta o antecedente, y a cada una de las voces que le siguen comes, respuesta o consecuente.
O lo que viene siendo que el video ni es original ni quien lo ha hecho tiene mucha idea de musica, dado que ni nombra correctamente la obra ni es capaz de comprender el concepto de canon como elemento musical.
PD: Dad gracias que lo he visto yo... esto lo ve @accorn y os pone a desfilar arrastrando un organo catedralicio
https://www.youtube.com/watch?v=oOlDewpCfZQ
PD: "La formula del canon de Pachelbel" A) Canon, es una obra concreta con ese nombre http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_en_re_mayor_de_Pachelbel (Canon y Giga en re mayor para tres violines y bajo continuo).
B) "La formula" del Canon se llama canon. http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_(m%C3%BAsica)
El canon es una pieza o sección de una composición musical de carácter contrapuntístico basada en la imitación entre dos o más voces separadas por un intervalo temporal. Una parte vocal o instrumental interpreta una melodía y unos compases más tarde una segunda voz repite esa misma melodía de manera exacta o bien modificando su tonalidad u otros aspectos. En este proceso pueden participar más voces. A la primera voz se le llama dux, propuesta o antecedente, y a cada una de las voces que le siguen comes, respuesta o consecuente.
O lo que viene siendo que el video ni es original ni quien lo ha hecho tiene mucha idea de musica, dado que ni nombra correctamente la obra ni es capaz de comprender el concepto de canon como elemento musical.
PD: Dad gracias que lo he visto yo... esto lo ve @accorn y os pone a desfilar arrastrando un organo catedralicio
Comentarios
Oh, vaya... LO MISMO que hicieron los Axis of Awesome hace TRES años
PD: "La formula del canon de Pachelbel" A) Canon, es una obra concreta con ese nombre http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_en_re_mayor_de_Pachelbel (Canon y Giga en re mayor para tres violines y bajo continuo).
B) "La formula" del Canon se llama canon. http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_(m%C3%BAsica)
El canon es una pieza o sección de una composición musical de carácter contrapuntístico basada en la imitación entre dos o más voces separadas por un intervalo temporal. Una parte vocal o instrumental interpreta una melodía y unos compases más tarde una segunda voz repite esa misma melodía de manera exacta o bien modificando su tonalidad u otros aspectos. En este proceso pueden participar más voces. A la primera voz se le llama dux, propuesta o antecedente, y a cada una de las voces que le siguen comes, respuesta o consecuente.
O lo que viene siendo que el video ni es original ni quien lo ha hecho tiene mucha idea de musica, dado que ni nombra correctamente la obra ni es capaz de comprender el concepto de canon como elemento musical.
PD: Dad gracias que lo he visto yo... esto lo ve@accorn y os pone a desfilar arrastrando un organo catedralicio
#5 sí, lo mismo que lleva haciendo este chaval desde 2013 con el top 100 de spotify. No ha inventado nada, simplemente critica la industria de la música comercial y la tendencia (en alza) a homogeneizar la música, perdiendo matices y riqueza.
#7 El video que he enlazado es de 2011... el chaval no ha inventado nada, aprovecha las ideas de otros para hacerse su video.
Y si pretende criticar algo lo minimo es hacerlo correctamente, como eso de escribir Canon de Pachelbel en minusculas cuando se trata de una obra concreta, o esa gilipollez de "la formula del canon". Si quiere hablar de musica al menos deberia demostrar un minimo de conocimientos y llamar a las cosas como es debido y por su nombre.
#9 mira que sois haters... El chaval en ningún momento dice que ha inventado nada. Y lo de la "gilipollez" de la "fórmula del canon" es un recurso didáctico para explicar lo de los acordes. Que sois más papistas que el Papa, joder..
#10 Soy hater por no opinar como tu?
O quiza quiero que se expresen las cosas de manera correcta y adecuada. Y en este caso no es asi, dado que no se nombra de manera correcta el Canon de Pachelbel y ademas se habla de "la formula del canon de Pachelbel" (copiado tal y como tu lo has puesto), cuando esa "formula" se llama CANON.
Pero nada... debe ser que soy un hater de la musica, que no tengo ni puta idea y que me quejo por joder, no porque alguien explique las cosas como el culo
El mejor recurso didactico es empezar hablando correctamente, si no pones ni Canon de Pachelbel en mayusculas ya ves que clase de recursos didactico Que sera lo proximo, escribir Vetoven?
#12 me refería a tu tono, que a mi parecer resulta un tanto fuera de lugar. Puedes opinar lo que quieras, acabáramos, pero simplemente te decía que el "chaval" del vídeo había utilizado lo de "fórmula" en el sentido de "composición", "secuencia", con la intención de diferenciar la "fórmula" de 4 acordes que está criticando con la estructura de acordes del Canon de Pachelbel (8 acordes).
Desde luego, en mi humilde y desinformada opinión, el "chaval" lo explica de puta madre, pero vamos, que igual para ti está explicado como el culo.
#14 En mi opinion, para explicarlo bien lo primero es expresarse correctamente y llamar a las cosas por su nombre.
Y, como ya he dicho, no son "el canon de Pachelbel" ni "la formula del canon de Pachelbel", ambos conceptos tienen un nombro concreto y es el que debe usarse para explicarlo.
A este paso consideraremos explicativo un video que diga "el este de eso es asi"
#18 Pa que? segun el soy un hater por pretender que se llame a las cosas por su nombre y con correccion, tal y como ha dicho en #9
#19 ya te he leído, papista
#20 Rancio, el termino es rancio.
Pero tu sabes que realmente masmolo como pa tirar cobetes, pero no lo hago por humildad
#4 lee a #5
Tema clásico en mnm aunque me niego a votar negativo
#1 Sí, el canon de Pachelbel ha salido mucho... pero es interesante.
#1 es interesante la manera en que explica la fórmula de acordes y el hecho de que analiza el top 100 de Spotify de Enero 2015, además del tema de Pachelbel como dice #3
¿Cúantos éxitos acaban con los acordes Chin-pum?
#8 Eso es la coda, no un canon
melofo!
Toda la discografía de Los Suaves, por ejemplo.
Siempre Suaves
Gol de Señor!!!!
¿Cuantos éxitos tienen las mismas 8 notas?
#11 Pocos diría yo, pero porque solo conozco 7 notas.
#16 sorry, me ha traicionado el Do al cantarla
Lo que esto demuestra es la pobreza compositora de la radio formula y al igual que en la política en la música también hay millones de borregos siguiendo a los mismos, mientras miles de artistas y corrientes musicales permanecen en el anonimato de las masas.