Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#0 Respeta el titular original: "El centro espacial de Francia da por perdidos los satélites Galileo colocados en una órbita errónea"
Los titulares se pueden modificar pero sin omitir nada importante que lleve a confusiones y malentendidos, como pasa en este caso.
@LarryWalters
Los titulares se pueden modificar pero sin omitir nada importante que lleve a confusiones y malentendidos, como pasa en este caso.
@LarryWalters
#7:
#0 Edita la noticia especificando que son solo los 2 satélites que están en una órbita errónea y se dan por perdidos o el envío será microblogging por Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. (de http://meneame.wikispaces.com/Microblogging)
#5:
Los satélites 5 y 6 del sistema de posicionamiento europeo Galileo, situados en una órbita errónea, no servirán para el mismo
Son 2 satélites, no todos. Debe aclararse en titular o entradilla.
Son 2 satélites, no todos. Debe aclararse en titular o entradilla.
Comentarios
Los satélites 5 y 6 del sistema de posicionamiento europeo Galileo, situados en una órbita errónea, no servirán para el mismo
Son 2 satélites, no todos. Debe aclararse en titular o entradilla.
#0 Edita la noticia especificando que son solo los 2 satélites que están en una órbita errónea y se dan por perdidos o el envío será microblogging por Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. (de http://meneame.wikispaces.com/Microblogging)
#0 Respeta el titular original: "El centro espacial de Francia da por perdidos los satélites Galileo colocados en una órbita errónea"
Los titulares se pueden modificar pero sin omitir nada importante que lleve a confusiones y malentendidos, como pasa en este caso.
@LarryWalters
A ver, estas misiones son muy caras como para no hacer nada con ellos una vez su orbita no es la correcta; y no he visto en ningun sitio oficial que hayan abandonado la posibilidad de reorbitarlos. De hecho este fallo esta propiciando una mayor actividad en el sector estos dias, pues todos quieren aprovechar esta anomalia para sus proyectos de algun modo.
Segundo, el gran problema de Galileo fue darles el proyecto a OHB (alemana), sin capacidad ni experiencia para afrontar un desafio de esa magnitud, cuando ya habia empresas que cumplian mejor los requisitos, como Astrium (francesa). Dos articulos como ejemplo:
- http://www.spacenews.com/article/military-space/37909military-quarterly-european-space-agency-ohb-blamed-for-galileo-delays
- http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131010trib000789447/satellites-panne-allemande-pour-le-programme-galileo.html
En unos años veremos con mejor perspectiva el coste de este error estratégico en el proyecto estrella de la ESA. Proyecto que apoyo, ojo.
#12 "reorbitar" un satélite no es por lo general nada fácil, especialmente si el satélite no está preparado para ello, modificar la altura orbital es costoso en combustible (si lo tienes), pero modificar el plano orbital lo es mucho más.
#17 Precisamente, tu imaginate que eres un ingeniero orbital que sabe lo dificil que es reorbitar y lo jodidos que estan tus jefes con la cagada de estos satélites, tanto que te piden ayuda desesperada. Es o no es motivante? Una posible aplicacion directa e inmediata de tu ingenio!
Y si no, que les peguen un pepinazo y asi estudiamos mejor la basura espacial
#18 Se han desarrollado proyectos (que se han cancelado por falta de fondos/interés) consistentes en pequeños satélites remolcadores con la capacidad de agarrarse a un satélite para, en principio, deorbitarlo, como planteamiento de limpieza de basura orbital. Podrían haber servido en algún caso concreto para modificar las órbitas de alguno de ellos. Pero no se han fabricado.
Y lo que pides es hoy día imposible para éstos satelites del Galileo, pues no existen métodos disponibles de circularizar su órbita ni mucho menos de cambiar su plano orbital, ya que no posee medios propios de hacerlo al requerir éstas maniobras de muchísimo combustible.
Esto ni siquiera lo podría haber hecho una misión de una lanzadera, pues la altura orbital de ésta constelación ronda los 20.000 kms, y los Shuttle sólo servían para LEO (orbita baja).
Están perdidos sí o sí (salvo que aparezca una nave Vulcana que los recoloque por nosotros), y deberán ser sutituidos, siempre y cuando sus órbitas erróneas no interfieran con las que deberían ocupar sus sustitutos.
La has hecho buena #0, que lástima de meneo... ni come ni deja comer. podría haber sido portada y ahora lo único que hace es estorbar.
Igual sirven para otra cosa.
#6 Pues no veo para para qué van a servir dos hitos (o mojones, que es lo mismo) volantes cuando toda su función era decir a los demás donde estaban respecto a ellos, si ya no están donde tendrían que estar. Lo mismito que poner el punto kilómétrico 45 en el 327,50.
Madre que los parió...
Noticia modificada tras pedir el usuario que se redactara de forma menos confusa en:
@Raditz
#14 Ah entonces, si que es lo que habia oido.
Pero eso no es "cargarselo" eso es presionar para que no use la misma banda de frecuencias que utilizan ellos en su señal militar.
Sera una peticion acertada o no, pero anda bastante lejos de pretender cargarse la iniciativa.
#15 No, no es una cuestión de coincidencia en las frecuencias. Es una cuestión de que Galileo no pueda suministrar señal de precisión si el Amo no está de acuerdo. Y de hecho, así es como se está haciendo, tras el proverbial "replanteamiento y cooperación con nuestro querido aliado." O sea, que si EEUU corta la señal GPS de precisión, la de Galileo va fuera también.
Lógicamente, no se aplica a GLONASS ni Beidou. Por eso no se va a vender ni un terminal de Galileo (bueno, sí, los subvencionados.) Para lo que hace Galileo, ya está GPS. Y si quieres una alternativa seria no controlada por los EEUU, pues a GLONASS o a Beidou (que los controlan los rusos y los chinos, of course, pero eso te da margen.)
De hecho, ahora mismo los ejércitos "no-alineados" de todo el mundo compran dispositivos dúplex GPS-GLONASS (para que, según quién te bloquee, puedas conmutar al otro) y ya empiezan a verse algunos triplex GPS-GLONASS-Beidou. ¿Pero quién quiere un Galileo, para qué, si es GPS-bis y te lo cortan igual cuando mande el Amo USA? Para eso ya tengo GPS, gracias.
No, en serio: ¿tú para qué te comprarías un terminal Galileo, si no es alternativa a nada, habiendo GPS, GLONASS y (cada día más) Beidou?
Marca #Facepalm.
Ese sistema está gafado. Entre que los americanos hicieron todo lo posible para cargárselo y sólo "nos dejaron" cuando ya existen otras dos alternativas (GLONASS completado, Beidou en fase avanzada), que los políticos europeos estuvieron tan grandes como de costumbre (vamos, bajándose los pantalones sin parar y poniendo constantes dificultades presupuestarias) y ahora este fallo... los europeos vamos de culo.
Al final funcionará, pero será "el cuarterón" por detrás de GPS, GLONASS y Beidou.
#3 Podrías profundizar en lo que los americanos hicieron para "cargarselo". De verdad lo pregunto. Es la primera vez que lo oigo.
#13 http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28satellite_navigation%29#Tension_with_the_United_States
Incluye la famosa cartita del hijoputa de Paul Wolfowitz: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Galileo_-_Wolfowitz_-_Letter.jpg Es fácil de traducir del lenguaje diplomático al lenguaje normal.
Aquí tienes también una noticia curiosa: http://www.spacedaily.com/news/milspace-04zc.html
Europa es la puta de Estados Unidos y se baja las bragas y se abre el culo cada vez que el Amo manda. No hay absolutamente nada en lo que le rechiste, ríete tú de "Historia de O."
No permitieron que Europa tirase adelante con el Galileo hasta que no lo "desdentaron" a fondo (y de hecho, el que se está montando es una versión capada.) Incluso con eso, hicieron lobby para que los políticos europeos más atlantistas le pusieran toda clase de palos en las ruedas. Por eso ha tardado tanto y avanza a un ritmo tan misérrimo. Mientras tanto, Rusia ha vuelto a completar el GLONASS y China va a toda máquina con el Beidou, que esos obviamente sí que pasan de lo que diga USA.
Y es normal que no hayas oído nada, aquí en Occidente no habrá censura, pero se "desmotivan" muchísimas informaciones y cuando aparecen, aparecen en la página 58. Tú ya me entiendes.
Fantástico, llevan desde el 2001 hablando y poniendo muchísima pasta para el sistema Galileo y todo lo que consiguen es una chapuza ultracara.
Al más puro estilo #MarcaEsñapa