Publicado hace 9 años por Contra_molinos a jmmulet.naukas.com

Parece que la última noticia del cambio de categoría del glifosato según la IARC a 2A ha abierto la temporada de los expertos en glifosato. Aquí parece que todo el mundo sabe mogollón. Me han llamado especialmente la atención varios artículos. Este de Joaquín Araujo en “El Mundo” del que no voy a comentar demasiado porque con la primera frase he tenido bastante.

Comentarios

C

#12 No lo digas muy alto, a ver si te van a apedrear

C

#17 Y aqui tenemos el ejemplo clasico de fanatico.

D

#18 Que cachondo eres amor.

C

#20 Pobrecito. Venga. Que ya te he dejado escocido el culete una vez y ya aburres.

D

#24

debunker

#17 Hola soy@elgato1234 y mi edad mental se detuvo a los 10 años.

D

#27 positivo por tu originalidad

debunker

#9 #12 ¡Cómo sois!
Eso os pasa por leer sin prejuicios.

C

#4 Precisamente por eso, cuando se les responde con argumentos, es cuando sueltan toda la bilis.

C

Venga, a ver cuantos sarpullidos aparecen en MNM.

D

#1 El taliban ideoligico es inmune a los sarpullidos.

No suelen ser seres racionales, que se preocupen de argumentar sus afirmaciones y de no soltar lo primero que se le ocurriera sin documentarse.

HaScHi

No se quién me repatea más, los super-ecologistas que ven peligroso cualquier avance posterior al siglo XV o los super-cientifistas que creen a rajatabla cualquier estudio de cuaqluier fuente interesada o no. Qué pesadez entre unos y otros.

HaScHi

#6 ¿De dónde sacas que yo diga tal cosa sobre el glifosato?

C

#11 ¿Porque la noticia habla del glifosato, tal vez?

HaScHi

#13 La noticia puede hablar de lo que quieras, pero mi comentario no habla del glifosato sino que generaliza sobre las posturas de unos y otros. No era tan difícil de entender.

C

#15 Si la noticia habla de los estudios que prueban que el glifosato no es peligroso y tu sueltas que no te fias de los estudios parciales, ¿de que interpretamos que estas hablando?

debunker

#15 Nunca te han dicho que, generalizar es malo.

debunker

#3 Aquí un ejemplo de falsa equidistancia, con una pizca de desconocimiento del método científico.

Ripio

#31 Blablablablabla.........

Anda por ahi a ver si alguien te hace caso.

ailian

Mulet desayuna todas las mañanas glifosato con cola-cao. De ahí viene su diarrea dialéctica habitual.

t

#5 Pues teniendo en cuenta que el glifosato está en la categoría "cancerígena" del café, el mate, el áloe vera o los teléfonos móviles, tampoco sería nada del otro mundo ventilarse un chupito cada mañana.

Por poner las cosas en perspectiva. Que todo es cancerígeno o perjudicial en las dosis suficientes.

debunker

#5 La tuya te viene incorporada de fábrica.

D

Dice Monsabto en su blog hablando claro: http://www.monsantoblog.es/

Probablemente habrás leído muchas cosas sobre Monsanto, informaciones que, sin embargo, no siempre han sido ciertas o precisas. Por ello, queremos darte la bienvenida al nuevo blog de Monsanto en España donde queremos compartir con claridad la información sobre la actividad que realizamos.

Sin embargo ninguno, Monsanto presume de hablar claro y por sensu contrario lo que dice es cierto y preciso.

Ahora lo que Monsanto sabe y no dice, e impiden que otros lo digan, debería ser un crimen de lesa natura, humanidad incluida.


P.D.: Mullet, vuelve a denunciarme por troll, por fa, que esto de MNM me hace perder mucho tiempo.

debunker

#10 spam y basura, todo en uno.

P.D. sois patéeeticos.

Ripio

#25 Yo no ando haciendo la calle como otros para conseguir unas chapas en forma de clicks.
Mi blog solo es un divertimento.

No olvides las rodilleras cuando vengas a comentar.
lol lol lol

debunker

#29 Cada vez que escribes (Por llamarlo de algún modo) demuestras lo que "sabes" y como "razonas".

A

Mulet ! Que no te enteras!