Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No es del todo cierto, había variedad de plantaciones en Irlanda, las patatas para la población local y el resto para exportar a Gran Bretaña (la polis). Pero a pesar de que las cosechas de patata se fueron al desastre se siguió m exportando el resto al mismo nivel o más. (Las tierras eran propiedad de británicos)
#9:
#3 "Mientras miles de campesinos mueren, barcos ingleses llenos de cebada, queso y gallinas abandonan Irlanda rumbo a Gran Bretaña"
"El hongo comienza a remitir a partir de 1849. Para entonces han muerto más de un millón y medio de irlandeses y otro millón largo ha huido de la isla. La población se reduce en una tercera parte"
"El hongo comienza a remitir a partir de 1849. Para entonces han muerto más de un millón y medio de irlandeses y otro millón largo ha huido de la isla. La población se reduce en una tercera parte"
#4:
Para gente como yo sin cuenta en X https://nitter.net/jlgcapilano/status/1726958745903915507
Comentarios
#3 "Mientras miles de campesinos mueren, barcos ingleses llenos de cebada, queso y gallinas abandonan Irlanda rumbo a Gran Bretaña"
"El hongo comienza a remitir a partir de 1849. Para entonces han muerto más de un millón y medio de irlandeses y otro millón largo ha huido de la isla. La población se reduce en una tercera parte"
Para gente como yo sin cuenta en X https://nitter.net/jlgcapilano/status/1726958745903915507
Otro genocidio más de los civilizadores y democratizadores del Orbe.
#6 En la hambruna rusa de 1891-1892 también se seguía exportando comida al extranjero mientras medio millón de súbditos del Zar morían de hambre.
"y ya había voces de la aristocracia que clamaban ante la injusta y negligente actuación llevada a cabo por el Zar. Una de ellas fue la de Alexandra Bogdanovich, dama de la nobleza de San Petersburgo que relataba cómo «la indignación está aumentando en todas partes» y denunciaba el hecho de que los ministros de Finanzas y Asuntos Interiores o el director del Departamento de Economía Estatal estuvieran haciendo todo lo posible por retrasar la prohibición de la venta de grano al exterior hasta terminar de cerrar sus operaciones con el extranjero"
https://descubrirlahistoria.es/2015/07/hambruna-injusticia-y-solidaridad-en-la-rusia-zarista/
#6 Mirase tambien la hambruna del bengal durante la segunda guerra mundial. Alrededor de 2 millones de indios muertos. Churchill lo desestimo diciendo que habian muchisimos Indios.
#3 la dimensión social fue terrible. El hilo es bastante expresivo en ese sentido.
#14 El caso es que no puedo evitar pensar que un antisemita es alguien que no traga semen...
#15 Yo no soy antisemita, miamol 👄
#22 tienes razón.
Esta fue la crisis alimenticia por el hongo que pudría las patatas, si mal no recuerdo, y se habían echado al monocultivo en la isla esmeralda.
#1 No es del todo cierto, había variedad de plantaciones en Irlanda, las patatas para la población local y el resto para exportar a Gran Bretaña (la polis). Pero a pesar de que las cosechas de patata se fueron al desastre se siguió m exportando el resto al mismo nivel o más. (Las tierras eran propiedad de británicos)
#2 Conozco la perspectiva científica-biológica, pero la dimensión social de como abordaron el tema ya no sé. Claro que en ese siglo eran territorio de la corona británica.
#3 Ideas malthusianas. Hay que dejar a los pobres morirse de hambre. Sino se reproducen y habra mas hambre igual.
#3 Es que no existe una dimensión biológica y otra social...
Es que la realidad es que se asesinó deliberadamente a un cierto % de la población de Irlanda por ganar dinero.
Ocurrió un descenso en la producción de un producto y, en lugar de mantener el resto de la producción de alimentos en el país para evitar MUERTES retiraron dichos productos del mercado interno para exportar a sitios donde no había carestía...
Lo de centrarse en el porqué de dicho descenso en la producción de patata es una excusa y es un relato para encubrir un asesinato.
Luego, años después, UK volvió a hacer lo mismo en otra colonia suya matando a millones, esta vez no existía ni siquiera la excusa de la patata y no pudieron justificar la masacre...
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Pero se ve clara que, tanto una hambruna como la otra, la única razón fue la avaricia y el desprecio por la vida humana.
#18 Claro que existe una dimensión biológica, la de que un exceso de plantación de patata acabó siendo caldo de cultivo para el desarrollo del virus de la patata, malogrando cosechas. Como lo mío es la ciencia relacionada tangencialmente con cosas bio-, me sabía esa parte, la de la dimensión de propagación del virus, etc etc. Obviamente a nadie (ni siquiera a mi) se le escapa que una alimentación con mucha patata en el menú, si esta desaparece, trae hambre. Luego la dimensión social del problema es la que gestionan los humanos ante esa carestía.
Así que nada, por muchas negritas que pongas, no vas a deslegitimar el poder compartimentalizar un evento y estudiarlo en sus diferentes dimensiones.
#19 A ver, si ocurre de nuevo lo mismo, muriendo un % de la población similar, en otra colonia inglesa, menos de un siglo después SIN existir NINGUNA plaga...
¿El problema de la hambruna fue de la plaga?
No
El problema de la hambruna no tuvo nada que ver con la plaga, fue una hambruna causada por que se llevaron la comida.
La "plaga" es circunstancial, es una excusa, no es ni un factor importante para explicar la hambruna, porque hemos visto otra hambruna similar sin que medie ninguna plaga.
#20 A ver, te pongo una analogía: el VIH y la enfermedad que causa, el SIDA, tiene una dimensión social, que es el rechazo patológico que se demostró en los 80, por poner un ejemplo. También tiene una dimensión biológica, que es estudiar como el virus ataca a leucocitos, etc etc etc. Pues aquí lo mismo. No estoy negando nada de lo que pasó con la hambruna ni la gestión desigual que se hizo ni que no fuera una excusa para robar comida, solo estaba diciendo que en esos años sucedió ese evento. Que fuera un mero catalizador social ya se escapa a lo que yo sé, aunque me consta que una reducción de la cosecha patatil, algo influyó.
#21 Un ejemplo bastante absurdo...
El VIH causaba la enfermedad que llevaba a la muerte a quienes la contraían y dichas muertes llevan a la dimensión social del rechazo, etc...
La hambruna NO tiene dimensión biológica, ya que la causa de la hambruna es que sacaban comida del país mientras la gente moría de hambre, no existía una razón biológica para que dicho alimento saliera del país, existía una razón social y económica.
Sería como si, tienes un accidente de coche porque un camión te ha pasado por encima mientras el conductor estaba borracho y, tenías una gripe sin fiebre ni estornudos...
Y te pones a hablar de el factor biológico de la gripe en tu accidente...
NO
La razón no tiene nada que ver con que tu tuvieras la gripe, la razón es que un camionero estaba borracho.
#1 monocultivo? No Léelo que está muuuuy. Interesante (ademas de rápido)
son sus anglocostumbres
Vaya por Dios...
"Estos colonos, apoyados por el ejército, cometieron rabiosas limpiezas étnicas."
El caso es que me suena de algo pero me callo por si strike.
#7 te vas a ganar enemigos en todo el Oeste del río Mississippi.
#7 Demasiado tarde. ¡ANTISEMITA!
En una visita a un cottage tradicional me contaron que tenían las ventanas tan pequeñas porque los británicos cobraban un impuesto por la cantidad de sol que entraba en la casa.
Si se les ocurría alguna otra manera de explotarlos más, se hacía sin ningún pudor.