Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Los de la Comisión Permanente de la Asesora de Libertad Religiosa o dicho de otra manera la misma Comisión Permanente de la Comisión Asesora de la Libertad Religiosa deben ser unos meapilas de marca mayor. Pues no van y sueltan que el Pastafarismo muestra: una evidente falta de seriedad que reflejaban claramente su intención jocosa, por no decir ofensiva.
Sus declaraciones si que son ofensivas. ¿Quiénes son ellos para juzgar las creencias de los demás?
Y sin embargo se permite el budismo, el islam, las diferentes ramas cristianas.... religiones absurdas y ridículas. Por favor si han admitido a los mormones que son una básicamente un chiste cómo se permiten dar clases de superioridad moral. Se están arriesgando a beber cerveza calentorra por toda la eternidad.
Alabado sea Monesvol!
Sus declaraciones si que son ofensivas. ¿Quiénes son ellos para juzgar las creencias de los demás?
Y sin embargo se permite el budismo, el islam, las diferentes ramas cristianas.... religiones absurdas y ridículas. Por favor si han admitido a los mormones que son una básicamente un chiste cómo se permiten dar clases de superioridad moral. Se están arriesgando a beber cerveza calentorra por toda la eternidad.
Alabado sea Monesvol!
#11:
#10 El creador de la cienciología primero escribió un libro de "cómo forrarse creando una religión". La cienciología está en el registro de entidades religiosas de España, tienen una sede al lado del Congreso de los Diputados y es una secta prohibida en Francia por haber estafado a mucha gente. Mientras tanto, deniegan incluir a la religión pastafari.
#14:
#11
'El creador de la cienciología primero escribió un libro de "cómo forrarse creando una religión". '
Eso no es cierto.
El creador de la Cienciología es Lafayette Ronald Hubbard y no escribió un libro sobre ese tema, sino que simplemente se dice que lo afirmó en una ocasión o algunas ocasiones:
https://en.wikiquote.org/wiki/L._Ron_Hubbard
"'You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.'
Response to a question from the audience during a meeting of the Eastern Science Fiction Association on (7 November 1948), as quoted in a 1994 affidavit by Sam Moskowitz."
=
"'No te haces rico escribiendo ciencia ficción. Si quieres hacerte rico, creas una religión.'
Respuesta a una pregunta de la audiencia durante un encuentro de la Asociación Oriental de Ciencia Ficción (el 7 de noviembre de 1948), según se cita en una declaración jurada hecha por Sam Moskowitz en 1994"
'El creador de la cienciología primero escribió un libro de "cómo forrarse creando una religión". '
Eso no es cierto.
El creador de la Cienciología es Lafayette Ronald Hubbard y no escribió un libro sobre ese tema, sino que simplemente se dice que lo afirmó en una ocasión o algunas ocasiones:
https://en.wikiquote.org/wiki/L._Ron_Hubbard
"'You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.'
Response to a question from the audience during a meeting of the Eastern Science Fiction Association on (7 November 1948), as quoted in a 1994 affidavit by Sam Moskowitz."
=
"'No te haces rico escribiendo ciencia ficción. Si quieres hacerte rico, creas una religión.'
Respuesta a una pregunta de la audiencia durante un encuentro de la Asociación Oriental de Ciencia Ficción (el 7 de noviembre de 1948), según se cita en una declaración jurada hecha por Sam Moskowitz en 1994"
#21:
Pues yo creo que con el gobierno español queriendo poner 40 casillas religiosas más en la declaración de hacienda (en vez de evolucionar de una puta vez), sería muy interesante conseguir que una parodia consiga el estatus de religión oficial. Más que nada para hacer visible el sinsentido de andar financiando cuentos fantásticos de hombres espaciales mágicos con los impuestos de todos.
Les voy a poner unos euricos para apoyarlos. A ver si lo consiguen.
Les voy a poner unos euricos para apoyarlos. A ver si lo consiguen.
#9:
Si las religiones que discriminan a la mujer se aceptan, ¿porqué no se acepta a una que no las discrimina?
#73:
#50 ¿y? ¿nos estás discriminando por ser pocos? ¿no te parece bien nuestra creencia en un ser superior que todo lo ve y todo lo controla?.
En USA hay tropecientasmil religiones registradas. Allí no tienen ningún problema en respetar las creencias de TODOS. Aquí por lo que veo, hay creencias de primera, de segunda y de tercera.
Supongo que en USA funciona así porque las religiones no se llevan un puto duro del estado (que es como debería ser aquí)
En USA hay tropecientasmil religiones registradas. Allí no tienen ningún problema en respetar las creencias de TODOS. Aquí por lo que veo, hay creencias de primera, de segunda y de tercera.
Supongo que en USA funciona así porque las religiones no se llevan un puto duro del estado (que es como debería ser aquí)
#27:
Osea que adorar al verdadero Monesvol es ridículo, pero... ¿ cortarse la punta'l nabo al nacer no porque lo manda tu dios no lo es? O quizás no son ridículas las procesiones de la virgen? O quizás no es ridículo que el cachopan represente a cristo? O quizás no es ridículo que repetir unas sílabas de un matra budista durante 3 días te mejore el espíritu? Creer en la reencarnación no es ridículo? Creer en los angeles con sus alitas no es ridículo?...
Si al final lo ridículo va a ser creer en el ministerio de Justicia...
Si al final lo ridículo va a ser creer en el ministerio de Justicia...
#20:
Espera, espera, "por la falta de credibilidad de sus fines y bases de fe religiosa"? Valorar eso entra dentro de las atribuciones del Ministerio de Justicia?
#121:
#104 Supongo que sabes que esas cosas se estudian y no son como dices, ¿verdad?
El análisis estilístico de los autores no es compatible con Pablo siendo autor de todo, cada evangelio está compuesto por autores diferentes en distintos tiempos. No hay una única fuente oral sino un conjunto de fuentes (véase Q), y textos que circulaban en esas comunidades. Pablo es posterior a la existencia de comunidades cristianas y es contemporáneo de estas, no su origen. Los escritos romanos disponibles no "dejan constancia de casi todo" ni tienes la más mínima idea de lo que cubren, y se te nota, porque todo lo que dices suena a maloído y suspicacias para reforzar tu prejuicio.
El análisis estilístico de los autores no es compatible con Pablo siendo autor de todo, cada evangelio está compuesto por autores diferentes en distintos tiempos. No hay una única fuente oral sino un conjunto de fuentes (véase Q), y textos que circulaban en esas comunidades. Pablo es posterior a la existencia de comunidades cristianas y es contemporáneo de estas, no su origen. Los escritos romanos disponibles no "dejan constancia de casi todo" ni tienes la más mínima idea de lo que cubren, y se te nota, porque todo lo que dices suena a maloído y suspicacias para reforzar tu prejuicio.
#131:
#34 "...una evidente falta de seriedad..." tal vez esta sea la cuestión. Han de radicalizarse y ser más sectarios para que los consideren una "fe sería". Por ejemplo, expulsar a acólitos por comer legumbres y cereales de pequeño calibre, profetizar al menos una vez cada decenio un apocalipsis ravioli, hacer una interpretación de la biblia ad hoc, etc
Comentarios
Que hablen con Mariano, igual le convencen para que les ponga una casilla en la declaración de la renta.
Aquí la respuesta completa.
https://drive.google.com/file/d/0B_2924064JbtZFdkY3V0VHBkYlU/view
cacual se divierte como quiere, pero que se lo paguen ellos o inviten espaguetti con bolgniesa!!!
Creo que además van a necesitar algún milagro...
Alabado sea Monesvol
Este no es el camino del racionalismo, sino el del extremismo.
#6 Que los tallarinescos apéndices de Monesvol se apiaden de tu karma.
-- edit --
Si las religiones que discriminan a la mujer se aceptan, ¿porqué no se acepta a una que no las discrimina?
A fecha de enero 2017 Jesucristo no es un personaje histórico. Y vosotros criticando a los pastafaris. Ya os vale.
#10 El creador de la cienciología primero escribió un libro de "cómo forrarse creando una religión". La cienciología está en el registro de entidades religiosas de España, tienen una sede al lado del Congreso de los Diputados y es una secta prohibida en Francia por haber estafado a mucha gente. Mientras tanto, deniegan incluir a la religión pastafari.
Que su Sabrosa Pasticidad nos dé sabiduría y fuerzas para navegar en este mar de tempestades y poder llegar a buen puerto a tiempo antes de que se acabe la cerveza.
Los de la Comisión Permanente de la Asesora de Libertad Religiosa o dicho de otra manera la misma Comisión Permanente de la Comisión Asesora de la Libertad Religiosa deben ser unos meapilas de marca mayor. Pues no van y sueltan que el Pastafarismo muestra: una evidente falta de seriedad que reflejaban claramente su intención jocosa, por no decir ofensiva.
Sus declaraciones si que son ofensivas. ¿Quiénes son ellos para juzgar las creencias de los demás?
Y sin embargo se permite el budismo, el islam, las diferentes ramas cristianas.... religiones absurdas y ridículas. Por favor si han admitido a los mormones que son una básicamente un chiste cómo se permiten dar clases de superioridad moral. Se están arriesgando a beber cerveza calentorra por toda la eternidad.
Alabado sea Monesvol!
#11
'El creador de la cienciología primero escribió un libro de "cómo forrarse creando una religión". '
Eso no es cierto.
El creador de la Cienciología es Lafayette Ronald Hubbard y no escribió un libro sobre ese tema, sino que simplemente se dice que lo afirmó en una ocasión o algunas ocasiones:
https://en.wikiquote.org/wiki/L._Ron_Hubbard
"'You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.'
Response to a question from the audience during a meeting of the Eastern Science Fiction Association on (7 November 1948), as quoted in a 1994 affidavit by Sam Moskowitz."
=
"'No te haces rico escribiendo ciencia ficción. Si quieres hacerte rico, creas una religión.'
Respuesta a una pregunta de la audiencia durante un encuentro de la Asociación Oriental de Ciencia Ficción (el 7 de noviembre de 1948), según se cita en una declaración jurada hecha por Sam Moskowitz en 1994"
El pastafarismo algún día se dará en las aulas... O eso, o dejarán de dar religión católica que además cuente para selectividad. Ambas opciones me valen. Ramen.
Yo seguiré rezando a la tetera.
¿Peperros meapilas hablando de principios? Adónde vamos a llegar...
“Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros”. Groucho Marx.
#15 El pastafarismo algún día se dará en las aulas... O eso, o dejarán de dar religión católica
Con esa idea nació el pastafarismo
#3 si piensas que esto es un pasatiempo es que no has entendido nada...
Espera, espera, "por la falta de credibilidad de sus fines y bases de fe religiosa"? Valorar eso entra dentro de las atribuciones del Ministerio de Justicia?
Pues yo creo que con el gobierno español queriendo poner 40 casillas religiosas más en la declaración de hacienda (en vez de evolucionar de una puta vez), sería muy interesante conseguir que una parodia consiga el estatus de religión oficial. Más que nada para hacer visible el sinsentido de andar financiando cuentos fantásticos de hombres espaciales mágicos con los impuestos de todos.
Les voy a poner unos euricos para apoyarlos. A ver si lo consiguen.
#14 Tienes razón, que Monesvol sea contigo!
#9 Porque discrimina a la pasta con atún.
Pues me parece perfecto, no veo por qué el Estado tiene que seguirle el juego a una panda de frikis
#24 Y por eso precisamente queremos que se quite la financiación del estado a las iglesias...
#25 Ahí estamos de acuerdo. El credo de cada uno es algo privado y así debe financiarse.
Osea que adorar al verdadero Monesvol es ridículo, pero... ¿ cortarse la punta'l nabo al nacer no porque lo manda tu dios no lo es? O quizás no son ridículas las procesiones de la virgen? O quizás no es ridículo que el cachopan represente a cristo? O quizás no es ridículo que repetir unas sílabas de un matra budista durante 3 días te mejore el espíritu? Creer en la reencarnación no es ridículo? Creer en los angeles con sus alitas no es ridículo?...
Si al final lo ridículo va a ser creer en el ministerio de Justicia...
#4 Pues... últimamente que se respete lo que dice la ley ya parece milagroso...
No debería haber criterios subjetivos en algo tan importante como garantizar la libertad religiosa.
#26 Pues precisamente para eso nacio el pastafarismo. Es una forma de decirles a los gobiernos que las creencias de unos pueden ser estupidas para otros y que lo mejor que pueden hacer es mantenerse fuera de ese lio.
#2 Lo siento mucho, yo puedo menerar esta noticia. Yo soy seguidor de la religión URI, Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible
#24 entonces nadie entiende porque el estado mete una casilla para una "religión" y acepta muchas otras... O todas o ninguna. Dentro de 2mil años a lo mejor Sauron es el demonio y Frodo es el nuevo Jesús... Libros de aventuras... Que viva el pastafarismo
#30 Lo comprendo. Pero es lógico que no lo acepten como entidad religiosa. Y el hecho de que te parezcan estúpidas unas creencias no te da derecho a denigrarlas o atacarlas porque sí. Con ignorarlas vale. Es la diferencia entre ser una persona laica o ser un quemaiglesias...
#13 Pues que quieres que te diga. Aún a riesgo de cometer una falacia Ad-Hominem, de generalizar, o incluso de equivocarme puesto que hay muchísima gente en su situación y no implica nada...... el hecho de quel firmante del documento de denegación tenga apellido compuesto..............
#13 A demás de eso, ¿en qué ley dice que haya que tomar en cuenta la "intención" de una iglesia?
#32 Esos argumentos son ridículos en cuanto España tiene una fortísima herencia católica que no viene de ahora. Los Reyes Católicos, Carlos I o Felipe II erigieron el imperio español con el catolicismo como bandera e hilo conductor. Pero si te acercas más, por ejemplo, mi abuela es una persona extremadamente religiosa. La vida ha cambiado mucho en estos 20 años, y ahora no creemos cuentos de hadas porque tenemos internet, pero sólo un ignorante o un provocador puede negar, anular o renegar de la herencia católica española, que llega hasta hoy en día para mucha gente aunque para los que escribimos en esta página obviamente no.
#18 Claro. En la escuela se habla de las "otras" religiones monoteístas pero se omite al pastafarismo (bueno, y a los raelianos y otras religiones modernas).
#16 A ti te van a tocar las strippers con ETSs.
#33 Define religion y veras como si que puede entrar como organizacion religiosa. O veras como religiones reconocidas quedan fuera de esa categoría. No es menos ridicula ni tonta que muchas que si estan reconocidas, como los mormones o la cienciologia por ejemplo.
#6 Cierto, la paloma semental ,la zarza ardiendo y el zombie Lazaro es muchísimo más racional.
#33 Muy bonito, pero resulta que utilizan nuestros impuestos para financiarlas, no nos dejan ignorarlas.
¿Y por qué es lógico según tú que no la acepten como entidad religiosa? ¿Dónde está la línea para decir que la Iglesia de la Cienciología o la Católica sí entran en la definición?
#24 El Estado tiene que acatar las leyes. Hay una ley que dice que se pueden registrar las iglesias. Dicha ley no dice que deba tenerse en cuenta las "intenciones" ni que esté en manos de un funcionario juzgarlas. Sólo tienen que limitarse a hacer su trabajo, verificar que se cumplan las condiciones que indica la ley y anotar en un papel lo que se les ha pedido.
Si no te gusta que el Estado esté obligado a "seguirle el juego a una panda de frikis", que eliminen esa ley y que el Estado deje de meterse en asuntos religiosos.
#39 Pues chico algo tendrá para que no la acepten. A mí, que no soy religioso, los mormones me parecen una religión rara, la cienciología una secta, pero los pastafaris unos frikis. No debo ser el único.
#27 creer en la justicia q veces también es ridículo y más viendo como es la justicia con según quien. Pero si, todo lo relacionado con religión sea cual sea es ridículo bajo mi punto de vista, es como si alguien aún cree en Papá Noel o los tres Reyes magos o el ratoncito perez cuando tiene 50 años, la sociedad lo encontraría ridículo, pero algunos no encuentran ridículo la religión, ya que es la fe, y aceptan cualquier tipo de creencia por absurda o ridícula que parezca con tal de que no se metan con sus creencias.
#10 Jesús es generalmente aceptado como personaje histórico en el mundo académico. No necesariamente con todo lo descrito en los evangelios, pero existente.
#42 Ánimo con el intento. Cada uno es libre de gastar su tiempo como quiera. #41
Olvidaos de tirar el dinero. En España no hay igualdad religiosa.
Tenemos medio gobierno del Opus Dei.
Está la religión oficial y luego el resto.
#24 go to #40
#20 Sí, claro.
Valorar si un registro se ajusta a la realidad, en este caso si las prácticas y principios de la asociación registrada corresponden a la práctica de una religión y no a una asociación política o cultural, es una de las cosas que un estado debe hacer para evitar el fraude. Igual que si quieres registrar una ONG, un sindicato o lo que sea.
#48 Yo no digo que sea racional. pero mucha gente apoya eso en el mundo y España ha destacado por apoyar eso en su historia, mientras que los pastafaris no tengo contabilizada la gente que los apoya, pero no debéis de ser muchos fuera de esta página
#40
#45 Si mos atenemos a los registros históricos y arqueológicos que hay, la única evidencia que hay es que hubo en Judea alguien genérico que se llamaría Jesús. Vamos, lo mismo que cualquier otro nombre común por aquella época.
De lo que hizo o dejase de hacer, no llega ni a la categoría de indicio.
¿A quién se le ocurre montar en España una religión basada en pasta? Menuda estupidez. Eso va contra nuestras esencias como estado patria, nuestra cultura, tradiciones e idiosincracia. ¡Montemos la Santa Iglesia de la tortilla de papas con cebolla ! (preveo un cisma de la rama sin cebolla al poco tiempo)
Hay voces del más allá, y voces... Sólo los iluminados sáben qué normas son buenas y por lo tanto dadas por un dios, y qué normas son malas y por lo tanto dadas por un demonio. Esta gente cree que las normas que da el Spagueti Volador son buenas y por lo tanto que es un dios, y quieren registrar su religión igual que otros.
#24 te refieres a los católicos o al resto de frikis de otras creencias que el gobierno español se está planteando meter en el IRPF?
#11 La cienciología se acepta en España porque son unos emprendedores. El pastafarismo no se acepta porque son unos antisistema. Es todo un clásico en este país.
#51 La evidencia es que hubo un líder religioso, no alguien genérico, que se llamaba Jesús. Que fue ejecutado, y que tenía seguidores y circulaban desde muy temprano textos referidos a él (sus hechos, sus dichos).
De haber sido un personaje genérico nadie hubiese registrado nada. Pero si lo que quieres es relativizarlo todo, pues entonces la mitad de los personajes del mundo antiguo tampoco existieron.
#49 ya pero que clase de criterio se sigue? porque las bases del catolicismo tienen bien poco que ver con el libro en el que dicen estar inspiradas y nadie pone en duda su legitimidad (a nivel institucional, vamos)
#36 muchos países tienen internet y siguen creyendo en cuentos de hadas, es educación, es no dejarse manipular, si viajas por otros países verás que alguna gente joven tiene sus estudios, tiene sus carreras, tienen internet y son muy muy creyentes, toda esa herencia es algo que se tiene que destruir, por mucha herencia que tengamos, es algo que se tiene que quitar por el bien de la sociedad, pero a muchos no les interesa quitar eso, ya que la religión es muy importante en nuestras vidas, es importante para controlar a grandes masas, es importante para mantener al pueblo tranquilo, para que no se haga preguntas... Ya sabes, todo es Dios, amor es Dios... Y que sigan las corridas de toros, que eso también es herencia de nuestros antepasados. Solo el ignorante querría defender esta creencia llamada religión. No soy tolerante con las creencias, espero que Dios me perdone. Simplemente, que algún día hay que dar el paso y quitar estos cuentos de nuestras vidas, y cuanto antes se haga mejor.
Ahí van mis 10 €
El verdadero pastafarismo no necesita de sellos y prebendas para ser la Unica, la Verdadera y la Iluminada religión del mundo.
Ojo con ello, que estos son una secta arribista que pretende sacar los cuartos del personal para su engreimiento egocéntrico.
200€ enviados 10% cubierta. Suerte hermanos
Esto no es una ahorrada. La idea es que si otras pueden registras sus unicornios, esta tb. Ser ateo no tiene beneficios fiscales.
#47 más bien una sub-secta dentro de la religión oficial, que es más sangrante.
#56 Desde muy temprano es 2 generaciones después de muerto.
En una sociedad de transmisión de información fundamentalmente oral, a eso en mi pueblo se le llama teléfono escacharrado.
Hay más documentos de la existencia de Zeus que de Jesucristo.
#57 Las bases del catolicismo son sin lugar a dudas las de una religión bastante típica, te guste o no creerlo.
Para los criterios, puedes leer aquí: http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/libertad-religiosa/registro-entidades-religiosas
#58 Pues deja que el catolicismo muera solo que va hacia ello y preocúpate del islam que es el que crece
#5 Y sus apéndices tallarinescos!!!
#60 Obviamente. El objetivo de conseguir el reconocimiento oficial es evitar ser discriminados. Por ejemplo, para que un fiel pastafari pueda salir en el carnet de conducir con un colador en la cabeza si siente que el Gran Monesvol se lo pide, hay que conseguir el reconocimiento oficial.
#13 se lo ha dicho Marcelo
Es deliciosamente paradójico que la iglesia pastafari busque pasta...
#11 xenu te maldice
#56 La evidencia no dice nada de un líder religioso llamado Jesús. Mucho menos que fuera ejecutado.
La evidencia dice que había muchos mesías y profetas (¿te acuerdas de La Vida de Brian?) y que al menos existió un señor por aquella época llamado Jesús. No necesariamente relacionados.
Como puedes comprobar, las referencias que hay son pocas, tardías y poco claras:
https://es.wikipedia.org/wiki/Referencias_hist%C3%B3ricas_no_cristianas_sobre_Jes%C3%BAs_de_Nazaret
#9 Porque la aceptación no va de eso.
#50 ¿y? ¿nos estás discriminando por ser pocos? ¿no te parece bien nuestra creencia en un ser superior que todo lo ve y todo lo controla?.
En USA hay tropecientasmil religiones registradas. Allí no tienen ningún problema en respetar las creencias de TODOS. Aquí por lo que veo, hay creencias de primera, de segunda y de tercera.
Supongo que en USA funciona así porque las religiones no se llevan un puto duro del estado (que es como debería ser aquí)
#36 Entiendo lo que dices, sin embargo en lugar de poner en la ley que la única iglesia aceptada sea la católica, lo que han hecho es intentar que parezca que se admite cualquier iglesia. Así que tienen dos alternativas: o admiten cualquier iglesia como dice la ley, o modifican la ley para que enumere las que están admitidas.
Si admitieron la cienciología, no hay motivo para que no admitan el pastafarismo.
#63 El evangelio más temprano está datado en el 70 y el más tardío llegando al 100, las cartas de Pablo son de los 50. Jesús murió en torno al año 30. Eso es cuando los contemporáneos de Jesús ya se van muriendo, cosa que se estima fue la razón de consolidar los relatos existentes en evangelios.
Meter suspicacias de andar por casa de teléfono escacharrado o la comparación de Zeus es ya desbarre completo, no insistas en exponerme tus teorías Dan Brown si no vas a dar datos de verdad.
#43 Eso es porque no te has parado a leer en que basan sus creencias, sino verias quienes son los frikis...
#43 Los pastafaris parecemos unos frikis porque vamos con la verdad por delante. Y eso choca. No somos unos fanáticos que llamamos a cruzadas o pedimos que le quiten derechos a nadie. Y claro, de ser tan razonables, es que no parecemos religiosos.
#47 Precisamente por eso es tan importante que esto salga adelante. Es importante que tengamos acceso a los mismos derechos que el resto de religiones. Y que hagamos uso de esos derechos. Que inmatriculemos, que metamos profesores en los colegios y que no paguemos el IBI.
¿Les molesta que tengamos esos privilegios nosotros también? Pues que renuncien a ellos.
#2 Joder, digno de leerse. Libertad religiosa por los cojones. Si la sátira y la burla a otras religiones es el fundamento de la fe de Monesvol (#31 y de URI) no veo qué tiene de malo y por qué no se va a considerar religión. Sin embargo sí se consideran otras con unos fundamentos de lo más extraños tan solo por el hecho de ser históricas. Tiempo al tiempo, ya comulgarán.
#71 En tu propio enlace se relata a Jesús como un personaje real (no muy importante) cuya existencia no es polémica. Su dimensión religiosa (que para entonces no era tan significativa para los historiadores romanos, así que tampoco hay que esperarse que la detallasen) es dada por la existencia de un movimiento bastante amplio en torno a él, pero claro, si de partida ya ignoramos esas fuentes, pues nada, claro, nos quedamos sin nadie que hable de Jesús como líder religioso. Pero no deja de ser un sesgo de los datos más que una verdadera ausencia de los mismos o una contradicción de su contenido.
Al final acabarán condenados por fraude de ley.
#66 #5 Ramén!
#75 ¿Y qué pasa con todos esos evangelios contradictorios que la Iglesia decidió dejar fuera de la Biblia porque no le interesaba? ¿No eran igual de reales? ¿O quizás es que eran igual de ficción?
#21 ale, ya está.
#80 En mi propio enlace se relata a Jesús años después de su muerte. Es como si yo ahora empiezo a contar mi propia versión de cómo fue la vida de aquel caudillo del pueblo de mis padres cuando yo era una niña, arrejuntado con lo que me van contando los adultos. Y luego años después alguien coge y se monta la película de que ese señor fue alguien importante y que hizo literalmente lo que yo recordaba de mi infancia.
¿Eso es fiable? ¿En serio?
Se ha gastado mucho tiempo y dinero en buscar evidencias de que Jesús fue un personaje histórico. Hagamos la prueba con, por ejemplo, otro señor parecido llamado Marcos, José o
Brian. Estoy segura de que encontraríamos evidencias de que también existieron. Porque eran nombres comunes.#50 ¿Hemos de esperar 2000 años y numerosas guerras para que nos tomen en serio?
#59 pues que cuenten conmigo tambien
#73 Las exenciones por llevarselo muerto también se aplican alli
#84 Antonio te lo agradece:
#84 Nuestra Sabrosura sea contigo y que su apéndice tallarinesco te colme de parabienes.
Puedes probar durante un mes sin compromiso, sin dejar la religión que sigues si es el caso.
Ramén
#3 Eso, que se lo paguen ellos... salvo si son de una "religión seria", que entonces se lo pagamos todos
#69 ¿Te pensabas que lo de pasta era de spagetti?
#59 #87 Os habeis ganado el cielo y con ello unas buenas birras y lo demás
Ramén
#36 ¿Te suena la falacia Argumento ad antiquitatem? Pos eso.
Con el argumentario por el que les han denegado el registro podría abolirse cualquier institución pública.
#73 USA fue creada en el siglo XVIII y solo se formó como es hoy a principios del XX. Por desgracia para nosotros somos muy diferentes
#36 ¿Quieres decir que porque hemos sido católicos durante muchos años tenemos que tener un tratamiento deferente sobre esta religión y darles más derechos que al resto de religiones?
¿Ahora es cuando saco la carta de que el islam ha estado en algunas zonas de España tanto o más arraigado que el cristianismo o me la guardo para después de la carta del judaísmo?
Dicho de otra forma: si no eres una organización de hijos de puta empeñados en lavarle el cerebro a la gente forzándoles a seguir a pies juntillas tus propios dogmas, el Estado no quiere ni reconocerte como alguien digno de tener en cuenta.
En cierto sentido tienen razón, ¿por qué iba el Estado a negociar con alguien que no es enemigo del Estado?
#50 Ah,veo que lo que haces es hablar sin saber, ni tienes de idea para que sirve todo esto...
#64 ¿Has leído sus sabrosas escrituras para poder comparar?