Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
No estoy de acuerdo con el final del artículo. En mi opinión The Big Bang Theory ha hecho más por dignificar la cultura nerd que por burlarse de ella.
Además describir a Amy como "alguien asexuado a favor del mongólico tópico de que una mujer inteligente no tiene interés en las cuestiones sexuales" es no haber visto la serie, es completamente al contrario, Amy está obsesionada con el sexo, quedando claro que es una necesidad para ella que desafortunadamente no puede cumplir porque sufre el rechazo del genero masculino.
Además describir a Amy como "alguien asexuado a favor del mongólico tópico de que una mujer inteligente no tiene interés en las cuestiones sexuales" es no haber visto la serie, es completamente al contrario, Amy está obsesionada con el sexo, quedando claro que es una necesidad para ella que desafortunadamente no puede cumplir porque sufre el rechazo del genero masculino.
#35:
En el episodio 2F09, cuando Pica toca una costilla de Rasca como xilófono, toca la misma costilla dos veces seguidas, pero con dos sonidos diferentes. ¿Qué quieren que creamos? ¿Que es una especie de xilófono mágico o qué? Espero que despidieran al culpable.
#17:
¿De qué película hablan?
Que yo recuerde, en las pelis de Indiana Jones no había explosiones nucelares ni calaveras de cristal.
Que yo recuerde, en las pelis de Indiana Jones no había explosiones nucelares ni calaveras de cristal.
#13:
#2 Por qué? Si no nos gusta encontrar esos fallos en novelas, por qué no podemos exigir historias creíbles? Hay películas palomiteras (véase Pacific Rim) a las que no les vas a buscar fallos porque toda la peli es un absurdo, pero una buena película, que tenga una buena historia, debería tener un guión redondo, sin fallos absurdos. Por ejemplo, lo del Arca Perdida es un fallo... o no. El personaje es prescindible, pero de eso no te enteras hasta el final, es en sí parte de la historia.
#21:
A mí lo de Indiana Jones me hizo gracia pero no lo veo como un agujero en el guión. Sí, resulta que en términos generales su actuación es irrelevante (o peor, que salva a Hitler), pero la gracia de la película para mí no está en que salve un mundo que sin él se iría al carajo, sino en las aventuras (y pifias) que protagoniza. Por lo tanto no lo veo como un agujero argumental -no hace inconsistente el guión- sino como una ironía bastante divertida.
#18:
Divertido.
Pero con algunas cosas no estoy del todo de acuerdo. Por ejemplo, en Regreso al Futuro puede haber, y de hecho hay, varias líneas de tiempo. Todas son válidas y todas existen, lo que ya no encaja es que McFly sea "consciente" de todas ellas. Bueno, no me critiqueis demasiado
También dice que Amy (Big Bang Theory) carece de interés en el sexo: pues a veces no demasiado: de hecho le interesa hasta Penny.
Y alguna otra...
Pero al cine se va a divertirse. Para pensar ya está el resto del día.
#14 Veo que estás de acuerdo en lo de Amy.
Pero con algunas cosas no estoy del todo de acuerdo. Por ejemplo, en Regreso al Futuro puede haber, y de hecho hay, varias líneas de tiempo. Todas son válidas y todas existen, lo que ya no encaja es que McFly sea "consciente" de todas ellas. Bueno, no me critiqueis demasiado
También dice que Amy (Big Bang Theory) carece de interés en el sexo: pues a veces no demasiado: de hecho le interesa hasta Penny.
Y alguna otra...
Pero al cine se va a divertirse. Para pensar ya está el resto del día.
#14 Veo que estás de acuerdo en lo de Amy.
Comentarios
No estoy de acuerdo con el final del artículo. En mi opinión The Big Bang Theory ha hecho más por dignificar la cultura nerd que por burlarse de ella.
Además describir a Amy como "alguien asexuado a favor del mongólico tópico de que una mujer inteligente no tiene interés en las cuestiones sexuales" es no haber visto la serie, es completamente al contrario, Amy está obsesionada con el sexo, quedando claro que es una necesidad para ella que desafortunadamente no puede cumplir porque sufre el rechazo del genero masculino.
Divertido.
Pero con algunas cosas no estoy del todo de acuerdo. Por ejemplo, en Regreso al Futuro puede haber, y de hecho hay, varias líneas de tiempo. Todas son válidas y todas existen, lo que ya no encaja es que McFly sea "consciente" de todas ellas. Bueno, no me critiqueis demasiado
También dice que Amy (Big Bang Theory) carece de interés en el sexo: pues a veces no demasiado: de hecho le interesa hasta Penny.
Y alguna otra...
Pero al cine se va a divertirse. Para pensar ya está el resto del día.
#14 Veo que estás de acuerdo en lo de Amy.
#18 Peeeero cuando Biff viaja de 2015 a 1955, genera una nueva línea temporal, así que cuando regresa a 2015 debería hacerlo al 2015 de esa nueva línea. Y según la película regresa a la línea original, en la que se encontraba Marty, ya que ésa es la única manera que tenían de que el protagonista cuente con una máquina con la que volver al pasado. Lo que hace Biff es imposible y el propio Doc de 1985 se lo dice a Marty: no arreglas nada volviendo al 2015 donde compraste el almanaque y descuidaste el Delorean, ya que ese 2015 ya no existe.
#14 no solo eso sino que en "a favor del mongólico tópico de que una mujer inteligente no tiene interés en las cuestiones sexuales" no es el caso de Leslie Winkle de las primeras temporadas precisamente...
#14 Durante mucho tiempo Amy fue la versión femenina de Sheldon, hasta que de pronto un día tiene un cambio total de comportamiento. Cosas de las teleseries.
#24 Creo que la cosa va más porque la reproducción de la siguiente generación pasa por cruzar hermanos entre sí o con los padres, con lo que las posibilidades de enfermedades congénitas aumenta, que se lo digan a las casas reales.
#32 ya, eso está claro, pero eso pasa cuando existan genes del tipo que digo, o eso creo.
#32 Es justo lo que te ha explicado #24. La familia real tenía muchos casos de hemofilia porque esta enfermedad es recesiva* (se necesitan dos alelos "defectuosos" de la enfermedad para estar afectado, con tener uno bueno se es sólo portador). Suponiendo un cruce entre dos individuos portadores (en los Borbones había muchos), cada hijo tendrá un 50% de probabilidad de seguir siendo portador, un 25% de ser enfermo y un 25% de estar libre de alelo defectuoso. Así que, como dice #24, si los dos guacamayos no son portadores de enfermedades hereditarias no debería haber ningún problema a la hora de procrear y poblar el planeta.
*He hecho una pequeña trampa, ya que concretamente la hemofilia está asociada al cromosoma X por lo que un varón no puede ser portador, sólo enfermo o sano, pero el caso general del resto de enfermedades genéticas es más fácil de entender.
#53 Por supuesto, no será un desastre inmediato, pero eso de que no tienen ninguna enfermedad o problema hereditario nadie puede garantizarlo al 100%, por eso cuanta más variedad genética, mejor. Por otro lado tienes que probablemente todos los individuos serán sensibles a una enfermedad y una epidemia tiene muchas probabilidades de cargárselos.
En Islandia tenemos un ejemplo en el que a pesar de que el pool genético es mucho mayor que el caso que planteamos, si eres hombre tienes un porcentaje altísimo de sufrir una determinada dolencia y si eres mujer, otra (ahora mismo no recuerdo el nombre concreto de las enfermedades ni de los porcentajes).
Vamos, que estamos de acuerdo en que no es una situación ideal, pero que tampoco va a ser un desastre, al menos en las primeras generaciones.
lo que más me ha gustado del articulo es "Los nerds contra The big bang theory" que llevo años opinando lo mismo que el blog que cita http://butmyopinionisright.tumblr.com/post/31079561065/the-problem-with-the-big-bang-theory y que en Encyclopedia dramatica lo analiza y "dramatizan" más https://encyclopediadramatica.es/The_Big_Bang_Theory ( ojo cosas bastante NSFW)
'
tbbt ha "popularizado" y ha hecho maisntrem el nerd pero toda la serie y gags es un sinfín de clichés sobre geeks y nerds y su incapacidad de socializar con los demás o de sus "frikadas" que hacen gracia al espectador pq no las entienden, no pq las compartan
no es un humor de nerds (que seria más bien the it crowd) sino que toda la serie tiene un tufo de "no me rio con ellos, me rio de ellos"
ahora es cool ser nerd y hay un sinfín de camisetas de green lanter y de piedra papel tijera spook royo 'LOL I'M SUCH A NERD!!
luego le hablas a algún super fan y super nerd con su camiseta de adidas de starwars o de Bazingaa sobre que Superman solo podía follarse a Lois Lane con un condón de kriptonita, has de aclarar que el señor de los anillos no es unas peli sino que había unos libros antes y que son de hace más de 20 años, o en una conversación sobre la guerra de las galaxias sueltas "what the feet" en lugar de What the fuck o que Han Solo shot first, y te miran raro
así que discrepo con #14 si dignificar es que dios y su puta madre ahora diga que es nerd/friki, lleve una funda de iphone de
"canción de hielo y fueg.."PERDON! de JUEGO DE TRONOS.. y se tatúe una seta 1up de Mario en el brazo... no se yo si eso es dignificar mucho...pd: ojo lo que cita en el articulo de la idea de que Indi en el Arca es prescindible pq el final seria el mismo con o sin él, no es original de TBBT o de sus guionistas, ya que ya lo habia leido hace muuucho...
¿De qué película hablan?
Que yo recuerde, en las pelis de Indiana Jones no había explosiones nucelares ni calaveras de cristal.
En el episodio 2F09, cuando Pica toca una costilla de Rasca como xilófono, toca la misma costilla dos veces seguidas, pero con dos sonidos diferentes. ¿Qué quieren que creamos? ¿Que es una especie de xilófono mágico o qué? Espero que despidieran al culpable.
La película miente. Ésto es lo que pasó realmente con Indy
Bendita suspensión de la credulidad que nos permite disfrutar del cine durante su proyección y benditos debates posteriores que se forman para atacarlo con saña tras la misma
#3 Bendita suspensión de la credulidad...
Será de la incredulidad...
En inglés a estas cosas se le llaman Plot Holes y hay montones por internet, por si alguien se ha quedado con ganas de más...
#23 Benditos lapsus linguae
, lo que ahora me presenta la duda de si lo correcto es que se suspende la incredulidad (se suspende/para de no creer cosas que sabes que son falsas) o si es una suspensión de credulidad en el sentido de que la credulidad se mantiene ahí suspendida (en vilo, a sabiendas de que si la examinas un poco caerá estrepitosamente el castillo de naipes que te han montado)...
#29 [...] lo que ahora me presenta la duda de si lo correcto es que se suspende la incredulidad (se suspende/para de no creer cosas que sabes que son falsas) o si es una suspensión de credulidad
Si buscas suspensión de la credulidad en google lo primero que sale es un artículo de la wikipedia llamado "Suspensión de la incredulidad"
#34 Habrá que creerlo...
#36 #34 Habrá que creerlo...
Queda ud. suspenso en incredulidad....
A mí lo de Indiana Jones me hizo gracia pero no lo veo como un agujero en el guión. Sí, resulta que en términos generales su actuación es irrelevante (o peor, que salva a Hitler), pero la gracia de la película para mí no está en que salve un mundo que sin él se iría al carajo, sino en las aventuras (y pifias) que protagoniza. Por lo tanto no lo veo como un agujero argumental -no hace inconsistente el guión- sino como una ironía bastante divertida.
¿Por qué Darth Vader va por las galaxias enfundado en un supositorio negro que le ayuda a sobrevivir durante un futuro en el que la tecnología ha avanzado lo suficiente como para crear prótesis artificiales del cuerpo?
Pues porque las pelis empiezan con un "Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana". Vamos, que no es el futuro, es el pasado, y tienen sables láser y naves chulas y tal, pero lo mismo allí no les dio por las protesis
#8 ¿Y el brazo artificial?
#16 yo solo quería desmentir lo del futuro, el resto del comentario era simplemente una chorrada
En cualquier caso, el que hayan desarrollado brazos artificiales no significa que no hayan desarrollado algo que le permite respirar sin dificultad y tal. Pero vamos, que me da igual
Por cierto, también se queja de que dos especies de no sé qué pájaros vaya a repoblar la especie, que eso está en contra de las leyes de la biología. Si no me equivoco (no soy un experto y a lo mejor sí), el compartir genes entre una pareja que engendre no tiene por qué crear problemas siempre que los genes de ambos estén bien. El problema es cuando ambos, por ser familiares tienen en común algún gen de estos no predominantes pero defectuoso, y que al tocarle a un hijo el mismo gen de ambos, entonces le salga el defecto que toque. No soy un experto pero tenía entendido algo así.
#8 y los pechos artificiales de amidala?
¿Por qué Skynet se emperra en enviar terminators de uno en uno y no moviliza todo un ejército?
#BTTFPorque el gobierno optaría por cancelar el programa y todos esos terminators se desvanecerían como Biff Tannen cuando cambió su propio pasado.
Como le gusta tvtropes.com al escritor del artículo, ¿eh?
Se nota un montón que ha ido por la sección de ejemplos de estas dos partes (Peligro: Página muy adictiva)
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FridgeLogic
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FridgeHorror
Estoy de acuerdo con lo de que TBBT se ríe de los nerds. Yo también empecé viéndola con entusiasmo, pero los personajes se han convertido en parodias de si mismos. Salvo alguna trama que arranca carcajadas, los guiones se han ido volviendo demasiado predecibles.
En definitiva, que hay pocos guiones perfectos, sólo hay algunos que te hacen pensar más para darte cuenta.
Me gusta el artículo aunque eso de encontrar fallos en pelis y series es muy de adolescencia-primera juventud.
#2 Por qué? Si no nos gusta encontrar esos fallos en novelas, por qué no podemos exigir historias creíbles? Hay películas palomiteras (véase Pacific Rim) a las que no les vas a buscar fallos porque toda la peli es un absurdo, pero una buena película, que tenga una buena historia, debería tener un guión redondo, sin fallos absurdos. Por ejemplo, lo del Arca Perdida es un fallo... o no. El personaje es prescindible, pero de eso no te enteras hasta el final, es en sí parte de la historia.
#13 ¿Por qué qué?, yo hablo de que si piensas lo suficiente en casi todas las películas puedes encontrar fallos, incongruencias o deus ex machina. Pero es mucho mejor que sean fallos que detectas cuando vuelves a ver la peli que fallos absurdos como tú dices. Yo abogo por guiones lo más redondos posible y sobre todo que no contradigan mucho las reglas que te dan al princio de la serie o película.
Y digo que es muy de adolescencia-juventud porque es cuando más tiempo puedes dedicar a ver pelis y series y darles vueltas. Más mayor te metes en más líos y tienes menos debates tras una serie o película porque te tienes que dedicar a más cosas.
#39 Ahora entiendo tu punto. Precisamente ahora que soy padre y apenas tengo tiempo de ver la tele o ir al cine, cuando tengo la oportunidad suelo ser muy exigente con lo que veo. Si es de palomitas, al menos que tenga congruencia interna, y si es de pensar, que no tenga fallos tontos de guión, porque hasta la siguiente película que vea pueden pasar meses, así que tengo tiempo de destriparla en mi cabeza
El que Indi sobreviviera al frigorífico en la película de la Calavera de Cristal me jodió el resto de la peli...
#5 deberias ver las antiguas, porque si lo de la nevera te parece algo imposible, es que no las has visto
Para quién no lo sepa, hay una ironía oculta: en las primeras versiones del guión de Regreso al futuro estaba pensado que la máquina del tiempo fuera precisamente una nevera. Enlace relacionado: http://www.scifiscripts.com/scripts/back_to_the_future_original_draft.html
Me estoy partiendo con lo de "En la única película que existe de Matrix, ¿cómo puede Cifra ..."
MEH a todo
Por otra parte, no hace falta agujeros gordos de guión para poder criticar películas. Hay muchos lugares comúnes que aceptamos y son absoultamente irreales. Pero entran dentro de nuestras convenciones y es fácil suspender la incredulidad.
Por ejemplo: en las de Indiana Jones si nos pusiéramos serios sabríamos que cualquier mecanismo de madera o piedra que hace décadas o siglos que no se usa no funcionaría porque se habría estropeado. En cualquier novela o película sabríamos que si te dan un golpe en la cabeza y te dejan inconsciente lo más probable es que tengas graves daños cerebrales, sobre todo si estás horas.
O nos tragamos que con cualquier cloroformo nos pueden sedar tranquilamente para secuestrarnos cuando en cualquier anestesia general tenemos un médico dedicado a ello exclusivamente para que no nos quedemos en el sitio. O que gente mucho más pequeña y delgada aguante tremendas peleas con gigantes y sin apenas sufrir. Pon al mejor boxeador de peso pesado contra el mejor peso mosca a ver quién acaba noqueando a quién casi todas las veces.
Y tantos y tantos.
A mi me mola ver una peli sin pensar demasiado y que como comenta el post al llegar a casa te vas a poner el calcetín derecho y dices "coño, esto en la película no tiene sentido"
Luego hay casos que pillas a la primera como la última del planeta de los simios, chirria tanto que jode la peli.
#10 ¿el cuálo? Yo la he visto y no se de qué hablas
#10 me sumo a #11.
#11 #37 copón han pasado 10 años y la vegetación es la de 100 años después
Los monos dicen "hace como 2 años que no se ven humanos" ¿y resulta que los tienen a 400 metros? Venga hombre!
Más adelante cuando enchufan la luz se asombran de estar en una especie de gasolinera recubierta por la vegetación mutante en la cual por supuesto se lo dejaron todo encendido y todo sigue funcionando
Y otra que no es un vacío pero es de muy subnormales es que el humano malo le da el siroco y pone bombas en la base del edificio para que mueran todos los simios, las revienta, se suicida para salvar a la humanidad (si, toda entera) y mata con su proeza un total de... CERO monos!!!
Lo dicho, na más empezar la peli mi mente me jodió pero bien, prefiero no caer en la cuenta de estas cosas
#42 Los tienen a 400 metros, cada uno en su trinchera (los monos salen a cazar donde hay selva de verdad, no en la ciudad, los humanos no se meten en la selva por miedo a contraer el virus de los simios que los diezmó). Eso no es precisamente lo que más chirria de la película.
(Aparte, lo de la vegetación de 100 años es de sobras conocido; todo el mundo sabe la vitalidad que da a las plantas la mierda de mono )
El tipo se suicida porque está en una situación de vida o muerte (para él y el resto de humanos) y elige hacerlo. Si suelta el detonador no mueren los simios (luego los simios toman el control y demás), y hay muchas posibilidades de que vaya a morir de un tiro igualmente... además, muere alguno más de cero (se supone que habrá muchos bajo las ruínas, en el edificio y demás estaba lleno de monos, no solo los que han subido arriba del todo que tampoco escapan sin cero víctimas).
#42 lo de la vegetación te doy la razón. Es algo que pasa siempre en este tipo de escenarios.
¿y resulta que los tienen a 400 metros? pues que quieres que te diga. Teniendo en cuenta que el Golden Gate ya son 2.7 km y los humanos estaban al otro lado. Por no decir que los monos están en medio del monte y de ahí no salen. Los humanos están en San Francisco y de ahí no salen. Cuando se encienden las luces se ve que están lejos. Sobre la gasolinera si tenia el interruptor activado pues al volver la luz se encenderá todo. Que funcione 10 años después pues...
Sobre el tema de las bombas la idea era demoler el edificio pero en ningún momento dice que todas las necesarias estuvieran puestas.
A parte de la vegetación todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.
si en la composición de una granada no existen elementos metálicos?
No es cierto, en las granadas defensivas (las de piña) hay metralla de metal en los huecos, además la carcasa puede ser sintética o hecha de metal.
Me ha gustado el enlace al blog que crítica the big bang theory y la compara con Community. A mi también me aparecia que TBBT tenía una falsa careta de "friki".
¿Cómo podía el Biff del futuro viajar al pasado para modificarlo y luego volver a un 2015 no modificado? (otro plot-hole que una escena eliminada aclaraba).
Porque una vez murió, la ciudad recuperó la ley y el orden.
¿Por qué los padres de Marty no lo veían demasiado parecido a aquel Calvin Klein que conocieron?
Porque no tenía nombre de #calzonazos, sino de pantalones vaqueros.
¿por qué no se le ocurre utilizar el combustible del DeLorean en el que él mismo ha llegado a la época, ese que se encuentra escondido en una cueva para el Marty del futuro?
Es más, si vas a guardar el coche mucho tiempo es mejor quitar el combustible, que se va a evaporar de todas formas y va dejar posos.
Aún así, si no recuerdo mal, creo que se cargaron el carburador en el intento de arrancarlo con el licor más fuerte que tenían en el bar.
#28, ¿Por qué los padres de Marty no lo veían demasiado parecido a aquel Calvin Klein que conocieron?
Porque no tenía nombre de #calzonazos, sino de pantalones vaqueros.
No en inglés: http://backtothefuture.wikia.com/wiki/Calvin_Klein
Otro error que mencionan, y que no es exactamente un error, es el de Jurassic Park: The lost world. Dice que según se ve en la película, hay restos en lugares inaccesibles para el Rex. Esto es fruto de un cambio de guión, ya que estaba planeado que no saliera solo el Tiranosaurio de la isla, sino varias especies más, siendo los raptores los responsables de estas muertes y llegando a tierra firme en el barco. Esto iba dejar el final abierto y ser el punto de partida de JP III.
Finalmente se cambió, haciendo que el Rex fuese el único dinosaurio, junto con su cría, en salir de la isla.
Recuerdo ver algunos de los primeros capítulos de big bang theory en casa de un amigo y ya me parecía que reía de los fikis-nerd o como les llamen, aun así es una de sus series preferidas, al mejor los friki-nerds tienen un sentido del humor mas desarrollado que les permite reírse de ellos mismos cosa que alguno/a ya le gustaría.
#46 Es una sitcom normal y corriente del montón y como tal los personajes son retrasados mentales. Solo porque en este caso además de ser retrasados mentales sean también frikis no la hace especial.
A mi me divierte la serie, pero hay que reconocer que es de bastante bajo nivel, no entiendo como la gente dice que se mete con los frikis y hace unos análisis tan negativos, solo porque los protagonistas sean frikis, igual que otras sitcoms se meten con X, porque los protagonistas son X.
Pues yo opino como Nostalgia Critic: El Templo Maldito es peor
Está muy mal redactado, y resulta demasiado coñazo. Me sorprende semejante truño en jot down, después de haber encontrado artículos realmente interesantes.
#4 Ya lo dice el refrán:
"Cria fama y contrata becarios."
Cosas geniales que no llegan a portada...
#1 Portada
Yo me pregunto lo mismo de España ¿la economia esta mejorando porque estan los políticos están metiendo mano o por que son los españoles en si mismo los que la estan mejorando? (saliendo fuera , recibiendo dinero de familiares del exterior, jugandose su fortuna en negocios que no funcionan.....)