Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque hubo un Saúl de Tarso increíblemente inteligente que vendió el mensaje.
#33:
#28 Circulan por ahí leyendas absurdas de todo tipo. En la época del Concilio de Nicea, del año 325, había montones de evangelios distintos, con diversos grados de aceptación por parte de las diferentes comunidades cristianas. Así pues, se reunió este concilio general, con todos los obispos, donde se debatió, votó, y fijó lo que se consideraba como doctrina oficial.
Al final, terminaron dándose por buenos los evangelios de Mateo, Marcos, y Lucas con amplio consenso, y el de Juan que se aceptó con una muy justita mayoría de votos.
Al final, terminaron dándose por buenos los evangelios de Mateo, Marcos, y Lucas con amplio consenso, y el de Juan que se aceptó con una muy justita mayoría de votos.
#5:
Nota: ver "la vida de Brian"
Comentarios
Porque hubo un Saúl de Tarso increíblemente inteligente que vendió el mensaje.
#2 El Saul este, vendió el mensaje pero sobre todo lo retocó y manipuló y tergiversó y corrompió. El y sus seguidores no tienen nada que ver con Jesús.
#12 No pretenderías que vendiera esa mercancía sin darle los retoques adecuados para amoldarla a los gustos locales.
#2 el veneno del Marketing
#2 Yo os quisiera libre de preocupaciones”, escribe Pablo. “El no casado se preocupa de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor. El casado se ocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer; está, por tanto, dividido…, os digo esto para vuestro provecho… para moveros a lo más digno y al trato asiduo con el Señor” (vv. 32-35). Pero el que no pueda ser consecuente con esta perspectiva, que se case: “Más vale casarse que abrasarse” (v. 9).
1 Corintios I, 7-8: "
Digo a los solteros y a las viudas, 'bueno es que se queden como yo estoy'"
#35 En resumen, no te dejes llevar por la ^pichula^
#2 En realidad, el cristianismo debería denominarse pablismo o saulismo, ya que es Pablo de Tarso su auténtico inventor.
#40 Estoy completamente de acuerdo; más que cristianismo es saulismo o paulismo.
Nota: ver "la vida de Brian"
#18 #42 y de que es real se puede aportar alguna? Además de libros escritos como mínimo décadas más tarde?
Que yo creo que si existió que conste, pero bueno es un limbo y seguramente sus batallitas fueran una mezcla de los diferentes iluminados que había por aquellos tiempos pululando por Jerusalén y alrededores (igual que la biblia es una mezcla de cuentos y tradiciones previas)
Lo mejor, el consejo de #5
#50 Es posible que existieran varios "profetas" e iluminados y que las historias se basaran en algunos de ellos, pero yo no lo creo. Eso es conceder lo que sabemos falso, aunque sea solamente en parte, solo por conceder algo. Es más sencillo que se inventaran un personaje para darle continuidad a todas esas historias tan antiguas.
Esas historias no fueron reescritas en lo que hoy es Israel por nadie que hubiera presenciado nada, fueron escritas en Roma por funcionarios en base a los textos de los que copiaron. Todo lo demás debemos suponerlo inventado, aunque inventaron poquísimo. El idioma original es el griego y se tradujeron al hebreo para su difusión. Pura y simple propaganda ideológica.
Lo que realmente sucedió en Nazaret en la supuesta fecha del famoso natalicio, no es ningún misterio. Hay una crónica que lo relata.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_jud%C3%ADos
De hecho el culto a Jesús está sacado del culto mitraico, la manera de vestir con la mitra papal. Mitra era un dios persa y su biografía coincide en muchas cosas con Jesús:
— Mitra nació el 25 de diciembre, en una cueva oscura y los pastores fueron los primeros que le encontraron y le adoraron.
— Le trajeron regalos, oro y esencias.
— Su madre era una virgen, llamada Madre de Dios.
— Mitra era un lazo de unión entre Dios y la gente. Era un representante de Ahura Mazda en la Tierra.
— Después de enseñar en la Tierra, Mitra ascendió a los cielos.
— Fue enviado por el Padre para que se cumplieran sus deseos en la Tierra, y su sacrificio tiene como finalidad la redención del género humano.
— El transitus (viaje de Mitra con el toro sobre los hombros) recuerda al Via Crucis del Evangelio.
— Los mitraístas creían en la resurrección, en la comunión con pan y vino, en el cielo y en el infierno.
— Mitra recibía apelativos de La Luz, el Buen Pastor, La Verdad.
— El día sagrado del mitraísmo era el domingo.
— El mitraísmo se representa con una cruz en un círculo, que simboliza el sol. Las cuatro esquinas de la cruz representan el año solar. En el Cristianismo, la cruz representa el sufrimiento.
#30 Lo que he encontrado al respecto es un poco diferente a lo que pones: https://en.wikipedia.org/wiki/Mithraism_in_comparison_with_other_belief_systems#Mithraism_and_Christianity
En cualquier caso se agradece la referencia.
Me recuerda a Raised by Wolves que también toma ideas de ahí. Al final, como todas las religiones verdaderas, es otra ficción, pero al menos no te intentan vender la moto ni dictaminar cómo vivir tu vida.
#30 El cristianismo no está sacado del mitraismo, pero si muy influenciado ¿que tu dios/profeta hace milagros? pues el mío también ¿que muere y luego resucita? anda que el mío...
Si el mitraismo no tuvo el éxito del cristianismo fue por ser una religión mágica (la gente estaba hasta los güevos de falsos milagros diarios, algo así como los tele-evangelistas actuales), de rituales secretos y que dejaba fuera a las mujeres.
El cristianismo, por contra, era una religión No mágica, milagros los hace JC y su padre, y además a cuenta gotas (luego llegaron los santos, que no dejan de ser dioses menores), los rituales no son ningún secreto y las mujeres estaban muchísimo más integradas en la nueva religión que en el resto (una mierda visto desde nuestros estándares, pero comparado con las alternativas era todo un lujo), además de ser una religión para la mayoría pobre, aunque los ricos se la monopolizasen.
Los jipis siempre gustaron, esa melenita funciona desde Jisus a Kurt Cobain
Yo hubiera preferido a Brian pero se ve que no habian inventado el humor inglés
Porque pese a pasar siglos sus coreligionarios siguen teniendo buena financiacion pese al descenso de creyentes, no hay nada como una buena financiacion para vender una idea.
El mensaje de Jesús es todo lo que hay de Jesús. No es una figura histórica, nunca existió ese tal Jesús. Alguien escribió esas historias y en el caso de las religiones esto siempre se hace para engañar a los demás.
No hay que descartar la casualidad y la perspectiva del principio antrópico: si hubiese sido de otra forma, el mundo presente sería distinto.
Pd: A lo mejor había Sandalistas y Calabacistas
#37 En relación a personajes y milagros, poco tiene sentido, salvo desde el punto de vista folklórico y de leyenda, del que se nutren las religiones.
#24 Eso que también hizo milagros
Porque es es único y verdadero.
#4 "La verdad y la vida".
Son eslóganes tan vacios como los feministas.
#14
#16 Nada de La comparación es tan pertinente como exacta.
#14 Churras Merinas
#17 Todas las ovejas hacen bèèèè.
#4 Porque Brian pasaba del tema...
#41 Eso no demuestra qie existiera, sobre todo escrito décadas después de lo acontecido y con escritos muy adulterados
#45 Tampoco demuestra lo contrario, es decir, que no existiera. Por otro lado, en aquella época la transmisión de los hechos era casi en su totalidad verbal.
#23 ah sí, te refieres a esos donuts pequeños jeje.
Cuando sacaba los donuts hacía un montón de apóstoles.
#3 Si acaso los donettes
#18 ¿Puedes aportar alguna prueba de eso que dices, de que es un personaje de ficción?
#42 Claro, la total falta de registros históricos de sus supuestos contemporáneos es prueba suficiente. Es una invención posterior. Lo que sí es contemporáneo, pues coincide cada fecha y cada lugar, es la crónica de la campaña militar que se usó como fuente.
Claramente por la influencia del cine en las masas.
¿Por qué tienen éxito Rosalia, Justin Bieber o Quevedo (el "cantante") y otros artistas aclamados se quedan por el camino?
#10 Lo explica muy bien #8
¿Por qué la gente se compra un Tesla en lugar de un Opel Corsa del 84? ¿Por qué la gente compra en el Carrefour en lugar de en el Lidl? Son, al igual que la religión, actos irracionales que requieren fe ciega.
Pero la pregunta es: ¿Existió ese Jesús historico?
#9 Probablemente no.
#13 #18 entonces este artículo no tiene sentido ninguno.
#13 Probablemente, sí. Lo cita el historiador romano Josefo.
#9 Es un personaje de una historia de ficción, escrita por funcionarios romanos para desmoralizar a los levantiscos judios.
Luego lo reescribieron para usar esas historias como religión oficial. Lo de hacerlo un dios no fué hasta que se oficializó, pero no antes.
Todas las religiones son falsas. Si el cristianismo es esto, el islam es aún más claro, pues sabemos perfectamente quién escribió el corán y para qué. Lo divertido del corán es que las divisiones se produjeron durante esa redacción, por lo que son tan antiguas como la propia religión. No así en el cristianismo donde son desviaciones posteriores.
#9 El consenso mayoritario entre los historiadores es que existió, pero que no tenemos muchísimos datos sobre el personaje.
El tal Jesús el nazareno sería un predicador nacido sobre el año 5 o 6 AEC, que fue bautizado por Juan el bautista, que predicó durante unos años ganando una cierta cantidad de adeptos, y que fue crucificado en tiempos del prefecto Poncio Pilato. Además, tuvo al menos un hermano llamado Jacobo que fue ejecutado en la década de los 60 por el Sanhedrín.
No olvidemos que este Jesús era un personaje de menor importancia de una provincia alejada de la capital del imperio.
Porque su causa fue la única que tuvo un embajador en Roma, que es el lugar donde se triunfaba en aquel momento. Y el embajardor hablaba griego, que junto al latín, era la única lengua respetada por los romanos.
San Pablo.
Por que lo mas probable es que no existiera un "Jesús". Y el "relato" sea la suma de varios profetas menores más muchísima ficción más apropiación de otras religiones.
Tuvo éxito porque se supo vender y como el 90% de la gente de planeta Tierra fue, es y será subnormal tiende a endiosar a algunos individuos irrelevantes, como jugadores de fútbol, políticos, cantantes, cantamañanas, etc. o sea, cuanto más los endiosan más dioses son y si alguien dice que aquel tipo es famoso viene otro tipo, se lo cree y lo hace más famoso. Es así como la gente con más poder es generalmente la gente más inútil para manejar el tema por donde se mueve y casi toda termina gobernando un país y cosas por el estilo.
Me contaron que una vez, en un país cualquiera, va un curandero y le pidió a varios amigos que fueran a su consulta haciéndose los enfermos para engañar a sus clientes. Va uno que parecía que se estaba muriendo, va el curandero y con cuatro gestos lo dejó como nuevo... luego van los clientes subnormales que estaban mirando y dicen "mira, este hombre en la tierra y Dios en el cielo".
Que le den por culo al Jesús ese de los cojones.
https://josamotril.files.wordpress.com/2011/03/si_dios_existiese.jpg
Pues eso, que el 90% de la gente es subnormal y mucha está registrada en Menéame.
#8 La proporción de subnormales en menéame es muy inferior a la de la población en general. Sin embargo los hay y se hacen notar mucho. Importante aquí el papel de los moderadores, que hace que destaquen aún más.
No me acuerdo donde lo leí, pero dicen que habían escrito como 12 o 15 evangelios diferentes, entonces como los obispos de la época no se decidían, los colocaron encima de un altar y entraron unas palomas que tiraron al suelo los "evangelios apócrifos" y dejaron los cuatro evangelios verdaderos, según ellos.
#28 No sé que tienen los cristianos con las puñeteras palomas... ¿zoofilia?
#28 Circulan por ahí leyendas absurdas de todo tipo. En la época del Concilio de Nicea, del año 325, había montones de evangelios distintos, con diversos grados de aceptación por parte de las diferentes comunidades cristianas. Así pues, se reunió este concilio general, con todos los obispos, donde se debatió, votó, y fijó lo que se consideraba como doctrina oficial.
Al final, terminaron dándose por buenos los evangelios de Mateo, Marcos, y Lucas con amplio consenso, y el de Juan que se aceptó con una muy justita mayoría de votos.