En "Cuarto Milenio" se narran cada semana las noticias de actualidad más revolucionarias de toda la televisión. En el último programa, la periodista Cristina Martín Jiménez explicó los planes del grupo Bildeberg para España. Y la mesa de expertos expuso teorías muy osadas. Pasan los días, repaso la prensa (de papel y digital), escucho emisoras y miro programas, y nadie parece haber escuchado nada. ¿Miedo, secretismo sospechoso o incredulidad?
El problema que le veo a esta web es que es muy sensible a las tendencias, me explico: si a alguien, por lo que sea, no le gusta de entrada, un tema, este lo califica como negativo, y eso hace de efecto llamada al resto. Y viceversa.
Hay gente que vota negativo por el simple hecho que sea algo relacionado con la figura de este periodista. Como podía serlo de cualquiera, también. Y no me parece lo razonable. Pero esto funciona así.
Realmente creo que el karma, y su gestión son uno de los grandes inconvenientes de esta página. La idea es buena, pero creo que se da mucha prioridad a los votos negativos. Un solo voto negativo hace mucho daño. Supongo que esta percepción la tendrán usuarios mucho más avezados que yo.
Que una nota que habla de un programa de el periodista Iker Jiménez, haya durado 19 minutos en Menéame, es sinceramente, para reflexionar sobre la libertad de expresión de la misma. Esta web desde hacía mucho tiempo tenía cierta fama negativa. Lo consideraba una exageración, y apostaba por su neutralidad. Pero viendo estos ejemplos, la verdad es que empiezo a replantearlo.
Pero es así, y habrá que aceptarlo.
Es una reflexión sobre los contenidos del programa. No son palabras de Iker Jiménez. Por eso sorprende tanto que enseguida, casi diría sin leer la noticia, se censure.
#6 No lo conmprendo, de verdad. Si alguien se molesta el leerlo es una reflexión como otra cualquiera. Y muy acertada en mi modesta opinión. Lo que si considero si se me permite desproporcionado es que a un texto así, serio, nada que ver con esos blogs conspiranoicos, los comentarios sean de chufla. Eso si debería quitarse. Y no votar negativo una nota así. Es mi opinión.
Esta noticia es nueva. Y nada más publicarla, la primera reacción es negativa? ¿?. ¿Por? Realmente es extraño el comportamiento de algunos en esta web. Parece que todo lo que tenga que ver con Iker se censura.
Comentarios
"¿Miedo, secretismo sospechoso o incredulidad?"
Son los reptilianos, que no quieren que se sepan estas cosas.
#9 Una opinión respetable, como la de todos los demás.
#10 Claro, pero esta nota no es irrelevante. Es una información, y bajo mi punto de vista más útil que otras muchas que hoy mismo están en portada.
#15 No sera irrelevante para ti.
Para otros si y lo votan como tal.
El topo
El mayor misterio de Friker es su pelo...
Habra decidido ir al peluquero de Giorgio Tsoukalos?
El problema que le veo a esta web es que es muy sensible a las tendencias, me explico: si a alguien, por lo que sea, no le gusta de entrada, un tema, este lo califica como negativo, y eso hace de efecto llamada al resto. Y viceversa.
Hay gente que vota negativo por el simple hecho que sea algo relacionado con la figura de este periodista. Como podía serlo de cualquiera, también. Y no me parece lo razonable. Pero esto funciona así.
Realmente creo que el karma, y su gestión son uno de los grandes inconvenientes de esta página. La idea es buena, pero creo que se da mucha prioridad a los votos negativos. Un solo voto negativo hace mucho daño. Supongo que esta percepción la tendrán usuarios mucho más avezados que yo.
Si a alguien le interesa, que le dé un meneo al menos.
Bueno, descartada a los 19 min... iba hacerlo yo, pero ni me ha dado tiempo....para reflexionar...
Que una nota que habla de un programa de el periodista Iker Jiménez, haya durado 19 minutos en Menéame, es sinceramente, para reflexionar sobre la libertad de expresión de la misma. Esta web desde hacía mucho tiempo tenía cierta fama negativa. Lo consideraba una exageración, y apostaba por su neutralidad. Pero viendo estos ejemplos, la verdad es que empiezo a replantearlo.
Pero es así, y habrá que aceptarlo.
Es una reflexión sobre los contenidos del programa. No son palabras de Iker Jiménez. Por eso sorprende tanto que enseguida, casi diría sin leer la noticia, se censure.
#5 No es censura, es que a varios meneanetes nos ha parecido irrelevante. Tienes que aprender a aceptar los votos de los demás.
#6 No lo conmprendo, de verdad. Si alguien se molesta el leerlo es una reflexión como otra cualquiera. Y muy acertada en mi modesta opinión. Lo que si considero si se me permite desproporcionado es que a un texto así, serio, nada que ver con esos blogs conspiranoicos, los comentarios sean de chufla. Eso si debería quitarse. Y no votar negativo una nota así. Es mi opinión.
#5 Solo votandole negativo podemos mantener ese silencio aislante alrededor de iker, es lo que se nos manda en meneame sino no nos pagan a fin de mes.
Esta noticia es nueva. Y nada más publicarla, la primera reacción es negativa? ¿?. ¿Por? Realmente es extraño el comportamiento de algunos en esta web. Parece que todo lo que tenga que ver con Iker se censura.
#4 Ahí hay un gran misterio que ni Íker puede desentrañar.