Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Pero no fueron 60.000 al azar, fueron 60.000 ricos que entregaron parte de su dinero a los nazis. Y fue un acuerdo buscado por los nazis para desestabilizar a los ingleses en Palestina, ya que no enviaron a 60.000 al azar, enviaron a gente que era sionista o a gente que se debía convertir al sionismo para optar a la salvación.
Y recordemos que el sionismo puso bombas a los ingleses durante la segunda guerra mundial...
Vamos, que no fue un acuerdo inocente para salvar vidas. Las vidas se salvaron casi de milagro y casualidad, el motivo era otro.
Y recordemos que el sionismo puso bombas a los ingleses durante la segunda guerra mundial...
Vamos, que no fue un acuerdo inocente para salvar vidas. Las vidas se salvaron casi de milagro y casualidad, el motivo era otro.
#7:
#4 hay una diferencia muy importante entre ambos: estamos hablando de judíos traicionando a judíos... judíos (sionistas) que no han dejado ni un solo día de quejarse de lo que les hizo el nazismo, y resulta que estos judíos (los sionistas) colaboraban con los nazis. Lo del clérigo musulmán radical fue a posteriori.
#3:
#2 Lo que debe de llamar la atención es que no fue algo "casual"...
Fue un plan implementado por los sionistas para tener su tierra prometida, y apoyado por "occidente" para tener un aliado en Oriente Medio que es la zona proveedora del petróleo (el principal recurso energético).
El coste de vidas era algo despreciable frente a la palanca de poder que se conseguía !!!
Fue un plan implementado por los sionistas para tener su tierra prometida, y apoyado por "occidente" para tener un aliado en Oriente Medio que es la zona proveedora del petróleo (el principal recurso energético).
El coste de vidas era algo despreciable frente a la palanca de poder que se conseguía !!!
Comentarios
#9 Pero no fueron 60.000 al azar, fueron 60.000 ricos que entregaron parte de su dinero a los nazis. Y fue un acuerdo buscado por los nazis para desestabilizar a los ingleses en Palestina, ya que no enviaron a 60.000 al azar, enviaron a gente que era sionista o a gente que se debía convertir al sionismo para optar a la salvación.
Y recordemos que el sionismo puso bombas a los ingleses durante la segunda guerra mundial...
Vamos, que no fue un acuerdo inocente para salvar vidas. Las vidas se salvaron casi de milagro y casualidad, el motivo era otro.
#11 60.000 personas salvaron la vida. Y el propósito primario del acuerdo fue para sacarlos de Alemania, no algo incidental.
Y con "el sionismo puso bombas a los ingleses durante la segunda guerra mundial" te refieres a Lehi, que era lo más radical de lo más radical. La mayoría de los judíos de Palestina apoyaron a los aliados. Tuvieron su propia brigada en el ejército británico.
#11 "a los ingleses..." y a los palestinos, sobre todo.
Gracias por la info (y también a ti #9)
#3 👏 👏 👏
#4 👏 👏 👏 buena recopilación de enlaces
#11 👏 👏 👏
#4 hay una diferencia muy importante entre ambos: estamos hablando de judíos traicionando a judíos... judíos (sionistas) que no han dejado ni un solo día de quejarse de lo que les hizo el nazismo, y resulta que estos judíos (los sionistas) colaboraban con los nazis. Lo del clérigo musulmán radical fue a posteriori.
#7 Vamos a ver. El acuerdo de Haavara salvó a 60.000 personas que, de no haberse producido, hubieran muerto en el Holocausto. Es completamente legítimo quejarse porque su salvación se hizo a costa de los palestinos, pero no por el acuerdo en si, salvo que creas preferible que hubiera habido 60.000 víctimas más en las cámaras de gas nazis.
El sionismo tiene muchas cosas de que expiar. El acuerdo de Haavara no es una de ellas.
Y Al Husseini no era un "clérigo musulmán radical". Era el presidente del Alto Comité Árabe y miembro de uno de los clanes más importantes de Palestina. Lo más parecido a Ben Gurion que tenían los palestinos en 1948. Lo que, por cierto, no nos dice absolutamente nada sobre la licitud de lucha de los palestinos contra la opresión israeií.
Estoy seguro que podemos hacerlo mejor que Netanyahu y los fans de "¡Al Husseini! ¡Hitler! ¡Palestinos nazis!"
#7 me logré leer más de la mitad. Y la verdad me parece bastante bien lo que hicieron. Mediante diálogo y colaboración, sacaron a 30 mil judíos de Alemania, incluyendo entrenamiento y tierra. La lástima es que no hubieran sacado a más.
#20 ¿Te parece bien que desvistan a un santo para vestir a otro? Piensa que gran parte de los que llevaban a Palestina se dedicaban a cometer atentados, terrorismo y limpieza étnica contra los palestinos. Son los inicios del estado sionista, el mismo que está finalizando su genocidio en Gaza.
#21 "gran parte" ? De dónde sacas esa cifra? Una familia abnegada en una situación cada vez más irrespirable en Alemania, se convierte en criminal de repente solo al cambiar de país? O eso lo que me estás diciendo es que sólo depende de esa genética específica?
Porque en Europa también recibimos unos cuantos inmigrantes, eh? Y esos reclamos tan emocionales que estás haciendo quedarían muy mal puestos en cualquier otra situación: "vienen a cometer atentados y terrorismo"
Le puedes agregar: "algunos son buenos" como Donald Trump
#27 ¿Hablas en serio? ¿Estos inmigrantes que llegan a Europa se han montado su propio país a costa de hacer una limpieza étnica contra los nativos? Israel no podría existir como tal si GRAN PARTE de los inmigrantes no hubieran participado activa o pasivamente en tal limpieza (más de 500 pueblos palestinos fueron borrados del mapa durante la Nakba). Hoy mismo, tanto hombres como mujeres están obligados a hacer el servicio militar y la amplia mayoría de Israel apoya el Genocidio en Gaza. Si para ti eso no es "gran parte", no sé.
Gran actuación de los países Europeos en esa época les negaron la entrada a sus países y luego después de que con su pasividad se cometió un genocidio los mandaron a otra tierra donde esos mismos perseguidos se convirtieron en perseguidores.
#2 Lo que debe de llamar la atención es que no fue algo "casual"...
Fue un plan implementado por los sionistas para tener su tierra prometida, y apoyado por "occidente" para tener un aliado en Oriente Medio que es la zona proveedora del petróleo (el principal recurso energético).
El coste de vidas era algo despreciable frente a la palanca de poder que se conseguía !!!
#3 ¿De qué forma se han beneficiado los páises europeos, desde el punto de vista del acceso al petróleo, por la existencia de Israel? Salvo que consideres el embargo de 1973 como algo beneficioso.
#5 A Europa poco, pero a USA muchísimo según este pollo, que ahora no tiene memoria y no recuerda ni lo que cenó pero antes lo tenía clarinete:
https://revcom.us/es/joe-biden-sigue-diciendonos-si-israel-no-existiera-estados-unidos-tendria-que-inventarlo-por-que
En 1986, el entonces senador Joe Biden criticó a otros senadores que aparentemente no estaban totalmente de acuerdo con la ayuda militar a Israel. Esto es lo que dijo Biden:
Israel “es la mejor inversión de 3 mil millones de dólares que hacemos1. Si no existiera Israel, Estados Unidos de América tendría que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región. Estados Unidos tendría que salir e inventar un Israel"2.
Esto mismo se ha publicado miles de veces en múltiples fuentes, aunque esta no sea tan neutral como muchos desearían lo que está ahí escrito (la parte citada) no deja de ser una verdad objetiva y observable.
#12 Sólo que en las fechas que habla la noticia los USA no eran la potencia mundial que son ahora, y buscaban todo lo contrario al expansionismo posterior a la IIGM, ya tú sabes, la política de aislacionismo, de no volver a intervenir en guerras europeas y esas cosas.
Así que igual lo que dices no es del todo exacto, dado que estás poniendo el planteamiento político americano posterior a la guerra como si fuera el mismo que la política que tenían antes de la IIGM
#16 Cierto, pero Inglaterra es la que lo era y la que auspició todo el asunto. USA simplemente tomó el relevo en las mismas políticas de mierda tras 1945. Con sus matices, claro. No es que las mismas burradas que proponían los americanos en los años 70 fueran las que pensaban los ingleses en los años 30, pero la idea general era la misma.
#2 Hombre, yo recuerdo una cosa llamada Segunda Guerra Mundial que fue de todo menos pasiva. Y a un par de países europeos declarando la guerra a Alemania.
#6 Y esos mismos países cuando los Judíos les pidieron asilo, simplemente no lo hicieron.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-evian-conference
#23 Cierto. Pero es un poco difícil acusarles de pasividad frente a Alemania, después de haberle declarado la guerra.
#2 y para rematarlo, llevan décadas apoyándolos incondicionalmente (supongo que para no vuelvan bajo ningún concepto)
#2 pasividad? no se shur, igual la segunda guerra mundial fue un sueño de Resines...
Pues lo meneo porque no lo sabía.
#1 Pues no has estado muy atento.
https://www.meneame.net/go?id=3230610
https://www.meneame.net/go?id=3506353
https://www.meneame.net/go?id=3865279
https://www.meneame.net/go?id=3868278
https://www.meneame.net/go?id=3869709
1890-1948 La colonización de Palestina
https://www.meneame.net/go?id=3902625
Con este, llevamos 8 envíos como 8 soles sobre el acuerdo de Haavara.
Bastaría cambiar Haavara por la estancia de Haj Amin Al-Husseini en la Alemania nazi para que MNM fuera clavado a un congreso del Likud.
Si alguien tiene más curiosidad sobre el viaje de parejitas entre nazis y sionistas aquí con todo detalle visual
https://www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/die-wohnung/195248/die-artikelserie-ein-nazi-faehrt-nach-palaestina/
#10 aquí también aparece una pareja bien mona: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bundesarchiv_Bild_146-1987-004-09A%2C_Amin_al_Husseini_und_Adolf_Hitler.jpg
Es muy mono cómo intentáis enlazar a los judíos con el nazismo para desacreditarlos.
#14 maxima comprensión lectora: s i o n i s t a s
Interesantes puntos de vista de los razonados comentarios. El tema da para profundizar en la cuestión.
El sionismo es nazismo. Así de simple.