Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pese a su personalidad introvertida, a la ceguera que le invadió en sus últimas décadas, y su innegable carácter inofensivo, Borges pasó los últimos años de su vida siendo cancelado por un mundo académico y literario cada vez más comprometido con las causas izquierdistas por su defensa a ultranza del individualismo.
Claro, fue porque era individualista y no porque apoyó golpes de estado, recogió un premio que le dio Pinochet, miró para otro lado cuando se lanzaba a gente desde aviones, firmó una carta apoyando al gobierno de México después de una masacre de estudiantes...
Borges es uno de mis escritores favoritos, pero como bien dijo Carlos Fuentes, era un completo imbécil político.
Negativo a esta bazofia.
Claro, fue porque era individualista y no porque apoyó golpes de estado, recogió un premio que le dio Pinochet, miró para otro lado cuando se lanzaba a gente desde aviones, firmó una carta apoyando al gobierno de México después de una masacre de estudiantes...
Borges es uno de mis escritores favoritos, pero como bien dijo Carlos Fuentes, era un completo imbécil político.
Negativo a esta bazofia.
#8:
#2. También va mi negativo para este articulejo.
¿Razones?:
Borges sobre la dictadura de Pinochet: "En esta época de anarquía sé que hay aquí, entre la cordillera y el mar, una patria fuerte. Lugones predicó la patria fuerte cuando habló de la hora de la espada. Yo declaro preferir la espada, la clara espada, a la furtiva dinamita (...). Y aquí tenemos: Chile, esa región, esa patria, que es a la vez una larga patria y una honrosa espada"
Sobre el propio Pinochet: “Es una excelente persona, su cordialidad, su bondad. Estoy muy satisfecho”.
Y sobre las dictaduras brutales de la época en el Cono Sur, celebraba “el hecho de que aquí (Chile), también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo”.
¿Razones?:
Borges sobre la dictadura de Pinochet: "En esta época de anarquía sé que hay aquí, entre la cordillera y el mar, una patria fuerte. Lugones predicó la patria fuerte cuando habló de la hora de la espada. Yo declaro preferir la espada, la clara espada, a la furtiva dinamita (...). Y aquí tenemos: Chile, esa región, esa patria, que es a la vez una larga patria y una honrosa espada"
Sobre el propio Pinochet: “Es una excelente persona, su cordialidad, su bondad. Estoy muy satisfecho”.
Y sobre las dictaduras brutales de la época en el Cono Sur, celebraba “el hecho de que aquí (Chile), también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo”.
Comentarios
Pese a su personalidad introvertida, a la ceguera que le invadió en sus últimas décadas, y su innegable carácter inofensivo, Borges pasó los últimos años de su vida siendo cancelado por un mundo académico y literario cada vez más comprometido con las causas izquierdistas por su defensa a ultranza del individualismo.
Claro, fue porque era individualista y no porque apoyó golpes de estado, recogió un premio que le dio Pinochet, miró para otro lado cuando se lanzaba a gente desde aviones, firmó una carta apoyando al gobierno de México después de una masacre de estudiantes...
Borges es uno de mis escritores favoritos, pero como bien dijo Carlos Fuentes, era un completo imbécil político.
Negativo a esta bazofia.
#2. También va mi negativo para este articulejo.
¿Razones?:
Borges sobre la dictadura de Pinochet: "En esta época de anarquía sé que hay aquí, entre la cordillera y el mar, una patria fuerte. Lugones predicó la patria fuerte cuando habló de la hora de la espada. Yo declaro preferir la espada, la clara espada, a la furtiva dinamita (...). Y aquí tenemos: Chile, esa región, esa patria, que es a la vez una larga patria y una honrosa espada"
Sobre el propio Pinochet: “Es una excelente persona, su cordialidad, su bondad. Estoy muy satisfecho”.
Y sobre las dictaduras brutales de la época en el Cono Sur, celebraba “el hecho de que aquí (Chile), también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo”.
#2 No votes negativo al escritor si era bueno aunque la persona te parece horrible. El escritor era buenísimo pero parecía un idiota completo, estoy contigo.
#6 No hace falta que te fíes de Fuentes, basta con que busques información sobre Borges y decidas tú mismo.
#10 Depende del libro y del imbécil (político). Borges era un monstruo de la literatura, un genio creo que indiscutible. Sus libros, además, están particularmente desligados de la realidad política. Su obra compone un universo mágico en el que sus fobias anticomunistas y su tolerancia con los crímenes de lesa humanidad de su tiempo no tienen un eco detectable.
Además, insisto, era un imbécil de un modo muy acotado al plano político. En otros muchos aspectos era un pensador agudo, ponderado y de una cultura innegable.
Yo creo que no es tan raro poder disfrutar de la obra de alguien con quien no se coincide o que incluso tenga facetas que nos generen un hondo desprecio. Si nos remontamos unos siglos, raro será el autor que hoy en día no resultaría un racista y un machista completamente deleznable. La Ilíada es un libro que me encanta y que básicamente cuenta los esfuerzos de un grupo de "héroes" que quieren arrasar una ciudad habitada por gente que no les ha hecho nada, asesinar a casi todos los hombres, destruir templos, palacios y obras de arte, arrojar literalmente a los niños a los perros y secuestrar a las mujeres para esclavizarlas y violarlas durante el resto de sus vidas. Al ser una obra milenaria uno puede dejar en segundo plano el genocidio y centrarse en los problemas de ego de estos "héroes", disfrutando mucho de la historia. Si hoy en día alguien escribiera una obra así, con protagonistas como Agamenón ("me enfado porque quiero quedarme con la hija de un sacerdote que hemos secuestrado para poder violarla, pero estos idiotas me dicen que se la tengo que devolver a su padre, así que le quito a Aquiles a otro ser humano, que es parte de su botín"), sería para correle a gorrazos por psicópata y subnormal.
#10 Pues Arturo Pérez-Reverte vende muchisimos libros... y no son malos.
#14 Pérez- Reverte no creo que sea un imbecil politico. Creo que se le cita pero no se le lee o escucha directamente.
¿Puedes leer a alguien cuyas ideas políticas son de imbécil?
#3 Te va a sorprender, pero es una persona que sale un Google.
Ah, que has editado. Por supuesto que puedo disfrutar con un libro se un imbécil político, una obra musical de un racista y un cuadro de un asesino machista. Lo que no hago es pensar que alguien deja de ser imbécil, racista o machista porque me guste su obra.
#4 Pedía por el perfil político de Carlos Fuentes, por si tenía que hacerle caso o no, ya que lo nombras como referencia política.
#4 Sí, entiendo disfrutar de las obras de arte de asesinos, pero un libro recoge los pensamientos del autor. Se me hace difícil pensar en leer a alguien que es un imbécil (político)
#3 En #1 tienes una bastante de imbécil...
#3 Si no has leido a Borges o Vargas Llosa.. te estas perdiendo algo muy serio.
Hubiera hecho buenas migas con nuestro Rallo.
¿En que se parecen el comunismo y el nazismo? Los dos quieren que el estado gobierne sobre las personas, no para las personas.
#1 pues igual que la democracia representativa...
Volvamos a la edad feudal eso sí que.... Oh wait, que funciona igual.
#1 Evidentemente no era marxista
#1 Pon estalinismo o maoismo en lugar de comunismo. Pero bueno, se entiende.