Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Por cierto, tu reciente artículo sobre los jueces jóvenes ha causado bastante revuelo entre los profesionales del derecho.
Un amigo mío que es magistrado me comentaba que estaba bastante de acuerdo con el fondo pero no con las formas. Es un tipo extremadamente válido y al que respeto mucho intelectualmente no sólo por su capacidad didáctica como juez, sino también porque es filólogo, especialista en Federico García Lorca. Además es un tío realmente majo.
Un amigo mío que es magistrado me comentaba que estaba bastante de acuerdo con el fondo pero no con las formas. Es un tipo extremadamente válido y al que respeto mucho intelectualmente no sólo por su capacidad didáctica como juez, sino también porque es filólogo, especialista en Federico García Lorca. Además es un tío realmente majo.
#1:
Creo que esto te va a gustar, @PasaPollo. Me parece que el juez Zipper es un gran divulgador de materias legales.
Comentarios
#6 Hm, acabo de meterme a bichear. Sus futuras señorías se cabrean cosa fina.
Lo dicho: Bendito anonimato.
pd: La cabrona de mi novia se descojona en el sofá y se ha unido en mi contra apoyándolos. Vaya fregado.
#9 link a eso!
#9 Pues sea o no cierto, me parece muy bien que se cuestionen lo que planteas en tu artículo. Creo que es una autocrítica a tener presente por su parte y que ignoro si previamente concebían.
#9 Me parece que vas a estar unos días "castigado"
Creo que esto te va a gustar,@PasaPollo. Me parece que el juez Zipper es un gran divulgador de materias legales.
#1 Pues sí, muchas gracias. Algo similar conté yo en este artículo (salvando las distancias): A vueltas con la Administración y las multas , en las que diferenciaba las multas penales de las administrativas, al hilo de qué significaba que la posesión de marihuana estuviese "despenalizada".
#2 Por cierto, tu reciente artículo sobre los jueces jóvenes ha causado bastante revuelo entre los profesionales del derecho.
Un amigo mío que es magistrado me comentaba que estaba bastante de acuerdo con el fondo pero no con las formas. Es un tipo extremadamente válido y al que respeto mucho intelectualmente no sólo por su capacidad didáctica como juez, sino también porque es filólogo, especialista en Federico García Lorca. Además es un tío realmente majo.
#3 Como abogado que se da de cuernos con lo procesal, que un juez me riña por la forma es algo habitual
No quería causar revuelo, la verdad
#4 Pues está buena parte del Twitter jurídico bastante molesto, al menos la parte que conozco: Pucho, el páter, Azote de las Fake News, y un largo etcétera.
#6 Como no me manejo por Twitter, ni me enteré hasta ahora.
Bendito anonimato.
Pero todo lo que me gusta engorda
Un artículo completamente erróneo, porque de hecho confunde delito con delito penal. De hecho según la rae, delito es:
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.
#16 La RAE no es jurista. Es como el otro día en Facebook gente (ignorante) de izquierdas, salía que al Sr Fernando Simón se le podía llamar doctor, por qué en la RAE pone que básicamente son sinónimos médico y doctor. Cuando en realidad solo tienes la condición de doctor si has hecho un doctorado, y evidentemente no es solo en medicina.
Pues como la RAE no es jurista. Decir que cuando se habla de delitos son penales, como tal. El resto son infracciones o ilícitos; civiles, administrativos... O si lo quieres mirar así, en el momento que se habla de un delito, entra en funcionamiento el código penal.
Saludos.
Saliendo un "poco" fuera de contexto del artículo, el tráfico de sustencias sujetas a fiscalización (drogas) es un negocio a decir de muchos entendidos -incluso de la policía-, aunque por el momento es ilícito.
Todo lo que me gusta es ilegal
#10 con palmas y al compás suena mejor
Por ejemplo,.c
Que cualquiera convocque un referendum es ilegal, pero no es delito.
#19 pero usar dinero público para organizarlo sí lo es, no?
Lo vemos todos los días con la clase y banqueros.
Puestos a decir obviedades tened muy claro esto: no es lo miso lo legal que lo moral. Que algo sea legal no significa que sea ético y viceversa . Un saludo.
#18 Moral y ético no es lo mismo.
#20 Estoooo.... no sé si tal como lo has escrito es irónico. Mmmmm da igual , desarróllame eso y te contesto mañana, que hoy es muy tarde. Un saludo.
Bueno y ademas si no recuerdo mal y supongo que mucha gente no sera consciente pero estan las cosas alegales, que son aquellas que pueden ser mas o menos discutibles o inmorales o perjudiciales pero que realmente no caen bajo ningun tipo de delito ni se ha legislado al repecto, a veces simplemente por la novedad como ocurria con las descargas de internet.
Supongo que si hay alguien puesto en derecho lo sabra explicar mejor.
De la ilegalidad al delito, un pelillo. CSI Miami.
Pero todo lo ilegal perjudica a alguien.
""No todo lo que es ilegal es delito"" .. que se lo digan a los "políticos" (o ex-políticos)