Muchos de los estudios que se publican no tienen todavía el 'sello de calidad' que otorga la revisión por pares; la prepublicación de investigaciones es útil para otros científicos, pero deben ser tomadas con mucha cautela por lectores y periodistas
#2 ????
Pues llevo un mes leyendo el diario y no he visto nada de cambio de perspectiva.
¿ Puedes ser un poco más explícito de a qué te refieres ?
Por ejemplo he visto que a principios de febrero no era un tema preocupante, lo cual es lógico porque había dos infectados controlados y un hotel en Canarias con una cuarentena que fue perfecta. Ahora es distinto porque está el país confinado. ¿ Te refieres a eso como "cambio de perspectiva" ? Porque eso es lo evidente en cada labor informativa, informar de lo que ocurre en el momento, que irá variando según varíe la actualidad.
"Vemos 'según un estudio' y creemos que es palabra del Señor, cuando la ciencia no se hace así". Cualquier estudio, recuerda, "puede ser invalidado dentro de unos meses". Por eso la necesidad de cribar estudios científicos va más allá de poner en cuarentena los pre-prints.
En ocasiones, estos artículos no son el resultado de experimentos que sigan el método científico, sino más bien hipótesis fruto de evidencias anecdóticas y de la experiencia de su autor.
Comentarios
Eso es ciencia ficción. Aquí se opina con los cojones. Que también se revisan por pares.
#6 Me refiero a que estuvieron con una línea editorial de "esto del coronavirus es sensacionalismo" y de golpe y porrazo pasaron a lo contrario.
Luego te pongo enlaces, ahora no puedo.
Adjunto imagen de Vergara de hace unas semanas que he mandado a hemeroteca.
#7 Yo a Vergara ni le leo, quizá sea eso la razón por la que no veo ningún cambio de perspectiva.
Si cambia tanto como la perspectiva de El Diario del último mes, en dos semanas todo lo que sabemos sobre el virus habrá girado 180º
#2 ????
Pues llevo un mes leyendo el diario y no he visto nada de cambio de perspectiva.
¿ Puedes ser un poco más explícito de a qué te refieres ?
Por ejemplo he visto que a principios de febrero no era un tema preocupante, lo cual es lógico porque había dos infectados controlados y un hotel en Canarias con una cuarentena que fue perfecta. Ahora es distinto porque está el país confinado. ¿ Te refieres a eso como "cambio de perspectiva" ? Porque eso es lo evidente en cada labor informativa, informar de lo que ocurre en el momento, que irá variando según varíe la actualidad.
Entonces no me lo leo.
No os preocupéis, se asentarán los conocimientos existentes pero se generan nuevos con los que podremos cuñadear.
Extracto interesante:
¿Qué quiere decir "según un estudio"?
(...)
"Vemos 'según un estudio' y creemos que es palabra del Señor, cuando la ciencia no se hace así". Cualquier estudio, recuerda, "puede ser invalidado dentro de unos meses". Por eso la necesidad de cribar estudios científicos va más allá de poner en cuarentena los pre-prints.
En ocasiones, estos artículos no son el resultado de experimentos que sigan el método científico, sino más bien hipótesis fruto de evidencias anecdóticas y de la experiencia de su autor.