Un nuevo estudio muestra cómo las comunidades más vigiladas por la policía se ven alejadas de la política y de la posibilidad de influir en ella. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, acaparó titulares a lo largo de 2022 por prácticas que debilitaban la democracia, desde la creación de una fuerza policial para vigilar el voto hasta la coordinación de las detenciones de personas que supuestamente votaban ilegalmente después de que el estado les dijera que cumplían los requisitos. Traducción automática en #1 (DeepL).
#10 Si, ya veo que los demócratas tras mostrar otra vez que son intervencionistas y que sus políticas era solo que trump malo temen salir y alimentan el miedo.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, acaparó titulares a lo largo de 2022 por prácticas que debilitaban la democracia, desde la creación de una fuerza policial para vigilar el voto hasta la coordinación de las detenciones de personas que supuestamente votaban ilegalmente después de que el estado les dijera que cumplían los requisitos. En agosto, suspendió al fiscal electo de Tampa, el demócrata Andrew Warren, por su declarada negativa a procesar casos relacionados con el aborto y los derechos de los transexuales, anulando la decisión de los votantes.
Pero una serie de decisiones más rutinarias tomadas por funcionarios de Florida pueden estar minando también la salud de las elecciones del estado, incluso cuando no parecen directamente relacionadas con el derecho al voto.
Para reemplazar a Warren como fiscal estatal del condado de Hillsborough (sede de Tampa), DeSantis nombró a Susan López, miembro de la conservadora Sociedad Federalista. Una de las primeras decisiones de López fue rescindir una política implementada por Warren para no procesar a ciclistas y peatones por ciertos cargos de tráfico. Un informe de 2015 del Tampa Bay Times sacó a la luz las incesantes multas del departamento de policía de Tampa a ciclistas negros por cosas como tener una iluminación inadecuada, o montar en manillar, una dinámica que los organizadores locales han etiquetado como "montar en bicicleta siendo negro." El informe catalizó una investigación del Departamento de Justicia que acabó confirmando la aplicación desproporcionada de la ley.
Una nueva investigación muestra cómo estas interacciones de bajo nivel con la policía pueden socavar nuestra democracia al reducir el número de personas que participan en las elecciones. Un estudio del que soy coautor junto con el también investigador Kevin Morris, publicado en diciembre en la revista American Political Science Review, concluye que las paradas de tráfico realizadas por la policía en el condado de Hillsborough redujeron la participación electoral en las elecciones federales de 2014, 2016 y 2018.
Nuestro estudio comparó la participación electoral de los automovilistas de Hillsborough que fueron detenidos por la policía poco antes y después de cada elección. A partir de información sobre la participación de cada persona en ciclos anteriores, descubrimos que estas paradas redujeron la probabilidad de que un individuo detenido acudiera a votar en 1,8 puntos porcentuales de media. El efecto se mantuvo al tener en cuenta características como la raza, el sexo, la afiliación partidista, la participación electoral en el pasado y las identificaciones de tráfico anteriores para mejorar nuestras comparaciones. El efecto desalentador de las paradas fue ligeramente superior en 2014 y 2018.
Estos resultados dejan claro que las consecuencias colaterales de la actuación policial -incluido el empeoramiento de los resultados en materia de seguridad económica, logros educativos y salud- también se extienden a la participación política. Si las comunidades que con más frecuencia son objeto de vigilancia policial también se ven disuadidas de votar como consecuencia de ello, podría crearse un círculo vicioso de retroalimentación de retraimiento político.
¿Por qué las detenciones de tráfico harían menos probable que la gente acudiera a las urnas? Investigaciones anteriores ya han demostrado que las formas más perturbadoras de contacto jurídico penal, como la detención y el encarcelamiento, disuaden a la gente de votar. Nuestro estudio demuestra que los contactos policiales de bajo nivel tienen la misma importancia. Si un control de tráfico hace temer a un automovilista que el gobierno le perjudicará, puede provocar una retirada de la vida cívica que los politólogos denominan "retirada estratégica". Los automovilistas pueden temer que una parada de tráfico rutinaria se convierta en violencia policial, un resultado más común entre la población negra en particular. Más allá de los temores justificados a la victimización violenta, los votantes también pueden sentirse incómodos ante la percepción de que se les está persiguiendo para recaudar ingresos mediante la imposición excesiva de multas. En consecuencia, si el encarcelamiento "enseña" a los posibles votantes que su gobierno es una fuerza alienante y perjudicial en sus vidas, las paradas de tráfico podrían catalizar una forma similar de "aprendizaje".
"Creo que la gente ve a la policía como parte del gobierno", dijo a Bolts Bernice Lauredan, directora de participación electoral de Dream Defenders, una organización que defiende el derecho al voto en Florida. "No creo que ninguna interacción con la policía sea segura para la gente de color: cualquier interacción con la policía les da una imagen negativa del gobierno. Y puede darles una idea negativa del voto".
Y aunque millones de estadounidenses blancos también se han visto arrastrados por las multas municipales, las multas y tasas en Florida, como en otros lugares, afectan desproporcionadamente a las comunidades negras.
Por término medio, comprobamos que el efecto disuasorio era menor para los conductores negros: La probabilidad de que votaran se reducía en un punto porcentual, frente al 1,8 de la población general. Fuimos más allá y analizamos cuándo habían sido parados los votantes. Si habían sido parados en los seis meses anteriores a las elecciones, las paradas disuadían a los negros de votar más que a los no negros. Pero a medida que aumentaba el tiempo entre la identificación y las elecciones, el efecto se debilitaba. En promedio, el efecto fue comparativamente menor a lo largo de todo el periodo de dos años.
Pensamos que este resultado contraintuitivo podría ser una mezcla de dos cosas: por un lado, los negros estadounidenses probablemente tienen menos que "aprender" sobre el gobierno de una parada de tráfico, teniendo en cuenta que los negros estadounidenses tienen más probabilidades de tener un miembro de la familia en la cárcel que otros estadounidenses. Por otro lado, es probable que los negros sepan que una parada de tráfico tiene más probabilidades de resultar mortal para ellos que para los conductores blancos, lo que podría causar un "estrés anticipatorio" que reduzca la disposición a votar a corto plazo.
"Los negros y otras personas de color son criminalizados en Tampa", afirma Lauredan.
Mientras los republicanos de Florida han incrementado el uso de la criminalización para mantener el poder político, los habitantes de las ciudades más azules también se enfrentan a las ramificaciones políticas de la actuación policial en sus propios patios traseros.
#1
En Nueva York, por ejemplo, el alcalde Eric Adams ha aumentado drásticamente la presencia policial y ha animado a la policía a ser más proactiva a la hora de castigar comportamientos que van desde beber en público y jugar a los dados hasta portar armas de fuego sin licencia. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, también ha anunciado planes para reforzar una iniciativa policial de "puntos calientes" centrada en la violencia armada, muy similar al escuadrón policial de Memphis ("SCORPION") que mató a Tyre Nichols en enero. Los esfuerzos policiales de control de armas en Nueva York podrían estar impulsando una dinámica similar a la "retirada estratégica" que nuestra investigación demostró en Tampa; otro estudio reveló que las prácticas de detención y cacheo de la policía de Nueva York, que se ampliaron significativamente bajo el mandato del alcalde Michael Bloomberg, podrían haber reducido la participación electoral en las elecciones de mitad de mandato de 2006 y 2010.
La ciudad de Nueva York no es una excepción en lo que respecta al aumento de los contactos policiales. En Chicago, por ejemplo, el recuento anual de paradas de tráfico se disparó de 86.000 a 378.000 entre 2015 y 2021. Además de aumentar los ingresos de la ciudad a través de impuestos regresivos, estas paradas de tráfico también funcionan como un conducto para las detenciones por posesión de armas (que han ido aumentando constantemente con el tiempo, a pesar de las críticas de la fiscal local Kim Foxx).
Las consecuencias cívicas de la criminalización tampoco se limitan al voto. Las investigaciones también muestran que los estadounidenses que han sido detenidos por la policía, arrestados o encarcelados son menos propensos a relacionarse con una serie de instituciones públicas que perciben como vigilantes. La socióloga Sarah Brayne denomina a este fenómeno "evasión del sistema" y sostiene que las prácticas de mantenimiento de registros de instituciones como hospitales, escuelas y bancos -y la capacidad de los agentes estatales para vigilar los datos de estas instituciones- justifican por qué las personas criminalizadas se alejan de ellas. Es una fea constatación: los castigos severos y el aumento de la vigilancia carcelaria están causando daños duraderos en el tejido social de las comunidades criminalizadas.
"Cuanto más maltrata el sistema a las comunidades, más natural es que se sientan alejadas de él", afirma Yannick Wood, director del programa de reforma de la justicia penal del Instituto de Nueva Jersey para la Justicia Social, una organización que aboga por reducir las interacciones entre el sistema jurídico penal y la democracia en Nueva Jersey. "No sienten que el sistema esté a su servicio, y no sienten que sus voces estén representadas, ni siquiera que se respeten".
Esta es la conclusión más importante de nuestra investigación: Las comunidades estadounidenses más proclives a oponerse a la política de "mano dura contra la delincuencia" (gracias a su experiencia personal) están siendo apartadas de la política y de las oportunidades de dirigir el cambio político.
En Tampa, las prácticas de venta de entradas funcionan en tándem con un régimen extremadamente duro de privación del derecho al voto por delitos graves que aleja a los floridanos de la política de forma más explícita. Casi una cuarta parte de los 4,6 millones de estadounidenses que tienen prohibido votar debido a condenas por delitos graves viven en Florida. La Coalición para la Restauración de los Derechos en Florida (FRRC, por sus siglas en inglés) lideró la exitosa campaña de 2018 para aprobar una enmienda constitucional estatal que restaurara el derecho al voto de los floridanos con condenas por delitos graves, aunque su victoria se vio mermada por la posterior legislación estatal que exigía el pago de multas y tasas antes de restaurar el derecho al voto, lo que dejó a más de 1 millón de personas sin acceso a la papeleta. Las detenciones de tráfico afectan a una proporción aún mayor de residentes en Florida.
"Criminalizar cualquier tipo de comportamiento puede tener consecuencias imprevistas", dijo a Bolts el subdirector del FRRC, Neil Volz. "Votar es un reflejo de nuestra creencia de que somos parte del sistema, de que nuestra voz importa, de que podemos tomar ese dolor del pasado y convertirlo en algo productivo".
Comentarios
#11 Lo normal es la realidad que no quieres ver, los republicanos niegan el voto a quien no les votan.
#7 O no te enteras o no te quieres enterar de lo que está pasando con el voto en EEUU.
#8 Si, si me entero y no es nada.
La realidad coloreada de los demócratas es normalmente así .
Y siento la hostia de realidad.
#9 Venga toma realidad 361-proyectos-ley-republicanos-buscan-restringir-voto-ee-uu- comentario themarquesito bien explicado
#10 Si, ya veo que los demócratas tras mostrar otra vez que son intervencionistas y que sus políticas era solo que trump malo temen salir y alimentan el miedo.
Lo normal
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, acaparó titulares a lo largo de 2022 por prácticas que debilitaban la democracia, desde la creación de una fuerza policial para vigilar el voto hasta la coordinación de las detenciones de personas que supuestamente votaban ilegalmente después de que el estado les dijera que cumplían los requisitos. En agosto, suspendió al fiscal electo de Tampa, el demócrata Andrew Warren, por su declarada negativa a procesar casos relacionados con el aborto y los derechos de los transexuales, anulando la decisión de los votantes.
Pero una serie de decisiones más rutinarias tomadas por funcionarios de Florida pueden estar minando también la salud de las elecciones del estado, incluso cuando no parecen directamente relacionadas con el derecho al voto.
Para reemplazar a Warren como fiscal estatal del condado de Hillsborough (sede de Tampa), DeSantis nombró a Susan López, miembro de la conservadora Sociedad Federalista. Una de las primeras decisiones de López fue rescindir una política implementada por Warren para no procesar a ciclistas y peatones por ciertos cargos de tráfico. Un informe de 2015 del Tampa Bay Times sacó a la luz las incesantes multas del departamento de policía de Tampa a ciclistas negros por cosas como tener una iluminación inadecuada, o montar en manillar, una dinámica que los organizadores locales han etiquetado como "montar en bicicleta siendo negro." El informe catalizó una investigación del Departamento de Justicia que acabó confirmando la aplicación desproporcionada de la ley.
Una nueva investigación muestra cómo estas interacciones de bajo nivel con la policía pueden socavar nuestra democracia al reducir el número de personas que participan en las elecciones. Un estudio del que soy coautor junto con el también investigador Kevin Morris, publicado en diciembre en la revista American Political Science Review, concluye que las paradas de tráfico realizadas por la policía en el condado de Hillsborough redujeron la participación electoral en las elecciones federales de 2014, 2016 y 2018.
Nuestro estudio comparó la participación electoral de los automovilistas de Hillsborough que fueron detenidos por la policía poco antes y después de cada elección. A partir de información sobre la participación de cada persona en ciclos anteriores, descubrimos que estas paradas redujeron la probabilidad de que un individuo detenido acudiera a votar en 1,8 puntos porcentuales de media. El efecto se mantuvo al tener en cuenta características como la raza, el sexo, la afiliación partidista, la participación electoral en el pasado y las identificaciones de tráfico anteriores para mejorar nuestras comparaciones. El efecto desalentador de las paradas fue ligeramente superior en 2014 y 2018.
Estos resultados dejan claro que las consecuencias colaterales de la actuación policial -incluido el empeoramiento de los resultados en materia de seguridad económica, logros educativos y salud- también se extienden a la participación política. Si las comunidades que con más frecuencia son objeto de vigilancia policial también se ven disuadidas de votar como consecuencia de ello, podría crearse un círculo vicioso de retroalimentación de retraimiento político.
¿Por qué las detenciones de tráfico harían menos probable que la gente acudiera a las urnas? Investigaciones anteriores ya han demostrado que las formas más perturbadoras de contacto jurídico penal, como la detención y el encarcelamiento, disuaden a la gente de votar. Nuestro estudio demuestra que los contactos policiales de bajo nivel tienen la misma importancia. Si un control de tráfico hace temer a un automovilista que el gobierno le perjudicará, puede provocar una retirada de la vida cívica que los politólogos denominan "retirada estratégica". Los automovilistas pueden temer que una parada de tráfico rutinaria se convierta en violencia policial, un resultado más común entre la población negra en particular. Más allá de los temores justificados a la victimización violenta, los votantes también pueden sentirse incómodos ante la percepción de que se les está persiguiendo para recaudar ingresos mediante la imposición excesiva de multas. En consecuencia, si el encarcelamiento "enseña" a los posibles votantes que su gobierno es una fuerza alienante y perjudicial en sus vidas, las paradas de tráfico podrían catalizar una forma similar de "aprendizaje".
"Creo que la gente ve a la policía como parte del gobierno", dijo a Bolts Bernice Lauredan, directora de participación electoral de Dream Defenders, una organización que defiende el derecho al voto en Florida. "No creo que ninguna interacción con la policía sea segura para la gente de color: cualquier interacción con la policía les da una imagen negativa del gobierno. Y puede darles una idea negativa del voto".
Y aunque millones de estadounidenses blancos también se han visto arrastrados por las multas municipales, las multas y tasas en Florida, como en otros lugares, afectan desproporcionadamente a las comunidades negras.
Por término medio, comprobamos que el efecto disuasorio era menor para los conductores negros: La probabilidad de que votaran se reducía en un punto porcentual, frente al 1,8 de la población general. Fuimos más allá y analizamos cuándo habían sido parados los votantes. Si habían sido parados en los seis meses anteriores a las elecciones, las paradas disuadían a los negros de votar más que a los no negros. Pero a medida que aumentaba el tiempo entre la identificación y las elecciones, el efecto se debilitaba. En promedio, el efecto fue comparativamente menor a lo largo de todo el periodo de dos años.
Pensamos que este resultado contraintuitivo podría ser una mezcla de dos cosas: por un lado, los negros estadounidenses probablemente tienen menos que "aprender" sobre el gobierno de una parada de tráfico, teniendo en cuenta que los negros estadounidenses tienen más probabilidades de tener un miembro de la familia en la cárcel que otros estadounidenses. Por otro lado, es probable que los negros sepan que una parada de tráfico tiene más probabilidades de resultar mortal para ellos que para los conductores blancos, lo que podría causar un "estrés anticipatorio" que reduzca la disposición a votar a corto plazo.
"Los negros y otras personas de color son criminalizados en Tampa", afirma Lauredan.
Mientras los republicanos de Florida han incrementado el uso de la criminalización para mantener el poder político, los habitantes de las ciudades más azules también se enfrentan a las ramificaciones políticas de la actuación policial en sus propios patios traseros.
#1
En Nueva York, por ejemplo, el alcalde Eric Adams ha aumentado drásticamente la presencia policial y ha animado a la policía a ser más proactiva a la hora de castigar comportamientos que van desde beber en público y jugar a los dados hasta portar armas de fuego sin licencia. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, también ha anunciado planes para reforzar una iniciativa policial de "puntos calientes" centrada en la violencia armada, muy similar al escuadrón policial de Memphis ("SCORPION") que mató a Tyre Nichols en enero. Los esfuerzos policiales de control de armas en Nueva York podrían estar impulsando una dinámica similar a la "retirada estratégica" que nuestra investigación demostró en Tampa; otro estudio reveló que las prácticas de detención y cacheo de la policía de Nueva York, que se ampliaron significativamente bajo el mandato del alcalde Michael Bloomberg, podrían haber reducido la participación electoral en las elecciones de mitad de mandato de 2006 y 2010.
La ciudad de Nueva York no es una excepción en lo que respecta al aumento de los contactos policiales. En Chicago, por ejemplo, el recuento anual de paradas de tráfico se disparó de 86.000 a 378.000 entre 2015 y 2021. Además de aumentar los ingresos de la ciudad a través de impuestos regresivos, estas paradas de tráfico también funcionan como un conducto para las detenciones por posesión de armas (que han ido aumentando constantemente con el tiempo, a pesar de las críticas de la fiscal local Kim Foxx).
Las consecuencias cívicas de la criminalización tampoco se limitan al voto. Las investigaciones también muestran que los estadounidenses que han sido detenidos por la policía, arrestados o encarcelados son menos propensos a relacionarse con una serie de instituciones públicas que perciben como vigilantes. La socióloga Sarah Brayne denomina a este fenómeno "evasión del sistema" y sostiene que las prácticas de mantenimiento de registros de instituciones como hospitales, escuelas y bancos -y la capacidad de los agentes estatales para vigilar los datos de estas instituciones- justifican por qué las personas criminalizadas se alejan de ellas. Es una fea constatación: los castigos severos y el aumento de la vigilancia carcelaria están causando daños duraderos en el tejido social de las comunidades criminalizadas.
"Cuanto más maltrata el sistema a las comunidades, más natural es que se sientan alejadas de él", afirma Yannick Wood, director del programa de reforma de la justicia penal del Instituto de Nueva Jersey para la Justicia Social, una organización que aboga por reducir las interacciones entre el sistema jurídico penal y la democracia en Nueva Jersey. "No sienten que el sistema esté a su servicio, y no sienten que sus voces estén representadas, ni siquiera que se respeten".
Esta es la conclusión más importante de nuestra investigación: Las comunidades estadounidenses más proclives a oponerse a la política de "mano dura contra la delincuencia" (gracias a su experiencia personal) están siendo apartadas de la política y de las oportunidades de dirigir el cambio político.
En Tampa, las prácticas de venta de entradas funcionan en tándem con un régimen extremadamente duro de privación del derecho al voto por delitos graves que aleja a los floridanos de la política de forma más explícita. Casi una cuarta parte de los 4,6 millones de estadounidenses que tienen prohibido votar debido a condenas por delitos graves viven en Florida. La Coalición para la Restauración de los Derechos en Florida (FRRC, por sus siglas en inglés) lideró la exitosa campaña de 2018 para aprobar una enmienda constitucional estatal que restaurara el derecho al voto de los floridanos con condenas por delitos graves, aunque su victoria se vio mermada por la posterior legislación estatal que exigía el pago de multas y tasas antes de restaurar el derecho al voto, lo que dejó a más de 1 millón de personas sin acceso a la papeleta. Las detenciones de tráfico afectan a una proporción aún mayor de residentes en Florida.
"Criminalizar cualquier tipo de comportamiento puede tener consecuencias imprevistas", dijo a Bolts el subdirector del FRRC, Neil Volz. "Votar es un reflejo de nuestra creencia de que somos parte del sistema, de que nuestra voz importa, de que podemos tomar ese dolor del pasado y convertirlo en algo productivo".
#2 Para que solo puedan votar los suyos, eso es la libertad para los republicanos, eliminar el derecho al voto.
#3 Es curioso tu comentario porque el derecho al voto afroamericano lo implantó el partido republicano no el demócrata.
Otras cosas curiosas:
- El KKK fue fundado por los demócratas.
- La esclavitud la abolió Lincoln, y si , era republicano .
Algunos sabéis poco de historia .
#4 ¿ Y si te lees el artículo que tan amablemente han traducido en #1 y #2 para salir de dudas?
Y si es al revés?
Que las comunidades que menos votan y que más pasan de política resultan ser las más conflictivas y vigiladas por la policía
Un científico valoraría esa posibilidad y quizás fuese más plausible. Para votar hay que tener un perfil que puede no ser el mas.comun en esas zonas.
#4 y si votan menos porque se sienten más desamparados de la política?
#6 Con tanta mencion a los desfavorecidos y 300 sinónimos en boca de algunos deberian estar al revés.
Aunque claro, prometer hasta meter y luego de metido olvidar lo prometido