Hace 10 años | Por eldelshell a economist.com
Publicado hace 10 años por eldelshell a economist.com

En un mundo donde la energía nuclear es un objetivo principal de la investigación, en lugar de un spin-off militar, el Torio se trataría evidentemente digno de investigación. Y de hecho, se está investigando. Pronto podría ser proporcionada por dos de las potencias industriales del mundo, la India y China, cuya demanda de energía está dando lugar a la idea de construir reactores que funcionan con torio.

Comentarios

N

Pronto podría ser proporcionada por dos de las potencias industriales del mundo, la India y China

Sí, pronto, cada seis meses más o menos que traen el tema a menéame.

#0 Por cierto una traducción de spin-off es “derivación” y vale perfectamente para ese texto, aunque seguro que se puede afinar un poco más.

D

¿Otra vez el Torio? El eslogan de la industria nuclear es: prometer, prometer hasta meter y después nada de lo prometido.

N

#0 mmm sí. La verdad es que no lo había leído con mucha atención y no hace falta saber inglés para corregir algunos errores:

En un mundo donde la energía nuclear es uno de los principales objetivos de investigación, en lugar de una consecuencia militar, el Torio sería evidentemente algo digno de investigación. Y de hecho, se está investigando. Pronto la podrían suministrar dos de las potencias industriales del mundo, la India y China, cuya demanda de energía está dando lugar a la idea de construir reactores que funcionan con torio.

D

#4 "En lugar de una consecuencia militar" significa que no es posible el doble uso de los reactores.

eldelshell

ugh... que mala ha sido la traducción, pero creo que transmite la idea.

l

Todas las centrales nucleares del mundo son un invento obsoleto y además peligroso.

Ya funcionen con uranio, con torio o con palomitas y churros de chocolate.

¿El motivo?

Lo único que hace una central nuclear, sea la que sea y use el combustible que use, es calentar agua para generar vapor a muchísima presión y mover unas turbinas.

Una central solar hace lo mismo, mover unas turbinas usando para generar vapor unos espejos que reflejan los rayos solares y consiguen igual o más temperatura que en una fisión nuclear.

Lo mismo una hidroeléctrica, que en vez de vapor usa la fuerza del agua a presión para mover las turbinas.

Lo mismo hacen los molinos eólicos, usando un engranaje multiplicador para mover a más revoluciones la turbina.

Sabiendo ya hoy en día, que hay distintos métodos efectivos para mover una turbina con una cierta velocidad, y otros más que no se desarrollan del todo, como usar boyas para hacer lo mismo usando las olas del mar, etc... hacer simplemente eso de mover una turbina usando un método peligroso, potencialmente explosivo y potencialmente contaminante y aniquilador durante miles de años, es directamente una insensatez, una locura, una irresponsabilidad.

Hablar hoy en día de centrales nucleares es hablar de defender lo indefendible.