Hace 1 año | Por Potopo a youtube.com
Publicado hace 1 año por Potopo a youtube.com

Pantallas verdes, trucos de cámara, imágenes rodadas por separado y superpuestas en producción. Todo era válido para conseguir como resultado una película que consiguió entre otros muchos 6 premios Oscar

Comentarios

D

#1 Y yo, y yo…

#1 no era real? Me vuela la cabeza

D

#1 Y el de Lenon?

A

#17 pues va a ser quenon…

Treal

#7 eso les deberia haber dado una pista digo yo...

Powertrip

#11 a mi las dos me parecen peliculones

Windows95

#19 Hombre, este año también hubo mucha competencia: de las 10 nominadas a mejor película solo 2 pasaban del 7

Mister_T

#26 un año para olvidar, se le otorgó a la menos mala. Películas que nadie recordará dentro de 20 años.

Windows95

#30 A la menos mala descartando un par de ellas "porque no se la íbamos a dar a esa": Drive my car y Dune son buenas películas, mucho más dignas y memorables que CODA (o que cualquier otra nominada).

ofuquillo

#30 ¿Cuál fue la que ganó este año?

Mister_T

#44 CODA. Yo no la he visto, pero hasta el resumen me parece aburrido (igual sorprende, no lo niego)

ofuquillo

#45 Gracias por la respuesta, pero me has arruinado el chiste...
😜

Mister_T

#47 hilas muy fino tú lol

Sawyer76

#30 Yo no las recuerdo ahora.

D

#32 A Cadena Perpetua no sé, pero Forrest Gump se folla por delante y por detrás a Pulp Fiction (y vaya por delante que para mí es un peliculón). Por supuesto en base a mi subjetividad, Pulp Fiction no la habré visto más que 3 o 4 veces, Forrest Gump más de 10 fácilmente.

D

#37 Forrest Gump era mucho más "amigable" de cara a los Oscar creo yo. Suelen ganar las pelis con moraleja.

ÚltimoHombre

#11 Uf, difícil elección por mi parte, dos grandes obras maestras.

sieteymedio

#11 Eso ocurre porque diferente gente tiene diferente criterio.

borre

#11 Me uno al equipo de imposible elegir cuál de las dos.

#11 El Oscar no se lo suele llevar la mejor película.

silver_hoodlum

#34 Las peliculas en los 90 eran brutales, el cine estaba a otro nivel. Mucha nostalgia macho cry

Meinster

#34 Desde luego fue una buena añada, aunque los años anteriores y posteriores también hay excelentes películas.
Hoy día también se hacen películas excelentes, probablemente no tantas, y es seguro que las películas que se recuerdan son muchas menos y de menor calidad, quizás porque Hollywood ha cambiado su público objetivo, siendo este cada vez más juvenil (mentalmente)

Complementando tu comentario, aquí van otras películas estupendas de ese año, por si alguien quiere hacerse un ciclo 1994 (28 años después) son:
Las francesas : Los juncos salvajes, Mina Tannenbaum, León, el profesional, el final de la trilogía de Kievlosky 3 colores: Rojo
La canadiense: Exótica
Las neozelandesas: Criaturas celestiales (o cuando a Peter Jackson le dio por hacer una peli más intimista) y Guerreros de antaño
USA: La estupenda En la boca del miedo (todas estas pelis me parecen estupendas, pero esta hay que verla de vez en cuando), Clerks (inolvidable), La última seducciónel Wyatt Earp de Kasdan también estaba bastante bien.
Taiwán: Comer, beber, amar
Italia: El cartero (y Pablo Neruda)

Meinster

#11 Recuerdo que fui a ver Shawnshank redemption al cine, si, empiezo a ser un viejuno. No había nadie en la sala. Lo cierto es que la peli pasó con más pena que gloria por las salas de cine, hasta que llegaron las nominaciones al Oscar y como la película estuvo muy nominada, los espectadores comenzaron a interesarse por ella.
La verdad es que las dos son peliculones, pero mi favorita del año es Pulp Fiction.

parapo

#40 Shawnshank redemption se la pegó también en la taquilla americana. En una entrevista Morgan Freeman se lo achacaba al título, bastante raruno. Aunque eso en España no debería haber sido un problema.

Quizás por ser tema carcelario la gente esperaba algo más deprimente y pasó de verla.

A

#11 es curioso que aunque de forrest gump hubo algunas cosas que pegaron fuerte en la cultura popular (la vida es como una caja de bombones, corre Forrest…), en la cultura cinéfila Cadena Perpetua ha tenido lucha mas relevancia (homenajes, cameos, parodias…).

Yo creo que son dos peliculas redondas, de las pocas donde el director y el publico entran en la misma onda, que han envejecido bien y que no vas a escuchar a nadie decirte que no la pudieron terminar…
Es cierto que ambas son peliculas mainstream, estan hechas para gustar y tienen ese redondeo del feel-good final, pero para mi eso no les resta meritos.
Spielberg hace lo mismo y para mi esta en el top 3 de directores de todos los tiempos…

P

¿Entonces el teniente Dan si tiene piernas?

sieteymedio

#8 No se si dices que este día del calendario es el día de tu santo, o que a día de hoy consideras al teniente Dan como tu santo.

Senaibur

#21 Ni una cosa ni la otra. Era un mensaje cifrado para #6, y me temo que no lo ha pillado

Costorrico

#8 No se hace así. Primero se graban todas las escenas con piernas. Después se amputan y se graban las escenas sin piernas. Así no hace falta epoxy. La magia del cine.

D

#6 Sí, y bubba no está muerto

mudit0

Yo pensaba que la pluma que iba cayendo era real y que la habían tirado muchas veces hasta conseguir que fuera por donde querían.

D

#20 Y aún estarían intentando hacer otra toma.

D

Que hartón de llorar..........

Mike_Zgz

#4 Ya, yo también pensaba que todo era real

Allesgut

Emosido engañaossss

Magog

Lo de las piernas del Teniente fue una sacada de chorra en algunas escenas, en las que tiene las piernas ahí, se borraron y se re hizo digitalmente lo que estaba tapado por ellas, como esta escena


Para el 94 esto es brujería, con razón les dieron el Oscar, pero es que ves el equipo que estaba a cargo de los efectos visuales y tienen unos curriculums difícilmente igualables, Ken Ralston, George Murphy, Stephen Rosenbaum y Allen Hall, pegar una búsqueda (Allen es el único que estaba "empezando", por así decirlo)

Entiendo que, a fecha de hoy, los que nacieran tras esta película, o fueran pequeños cuando la lanzaron, no lo recordarán, pero en su día si se habló muchísimo de los efectos especiales de esta película

Hoy son efectos que seguro puede hacer un chaval en su casa, en el 94 esto era puta ciencia ficción llevada a la realidad

C

Entonces no grabaron durante la guerra de Vietnam? Era todo mentira?

D

Pero si esto ya se sabía, de hecho recuerdo como en las noticias mencionaban el tema de los efectos especiales...

t

Me encanta esta pelicula

abnog

No shit

Romfitay

Nunca sospeché nada

Cyberbob

Los mejores efectos especiales son aquellos que no se notan. Vaya currada y el vídeo está genial, gracias #0 por enviarla.

Battlestar

Como que "en realidad"? Si se llevo el óscar a mejores efectos especiales

sieteymedio

Bueno... Ya, ¿eh?

p

¿como que "en realidad"? ¿No le cortaron las piernas al Teniente Dan?

SirMcLouis

La gracia es que no se notan… y parecen reales.

Sawyer76

#41 No como muchos de los de ahora.

SirMcLouis

#49 más que nada, el problema de ahora es que es todo efectismo y nada de guion o historia. En Forest Gump está claro que los efectos están ahí para servir a la historia, y por lo tanto aunque son muchos, están contenidos y no se notan. En muchas de las cintas (que ya no son cintas) de ahora lo único destacable son los efectos, y no hay nada de historia. Pero nada nada.

Sawyer76

#56 Totalmente de acuerdo.

m

fue una de las primeras películas que sorprendió con efectos especiales

zULu

Nunca lo habría sospechado, pensé que le cortaron las piernas al teniente....pfff

D

Pfff, hay algún libro de estilo de youtubers y demás? Es parecido al de periodistas en modo automático "de algo hay que comer"?
Joder, es que toman algo que no sorprende a nadie y te dicen "ooh sorpréndete" como las risas enlatadas en las series. Que ojo, funcionan, como el azúcar o la sal en los alimentos, funcionan.
Pero madre mía, yo recuerdo que la anunciaron con un montón de efectos especiales, ni que decir de cómo le insertaron en momentos históricos.
Pero bueno, algunas cosas del vídeo es verdad que no las sabía cómo lo de la pluma (pensaba que era por ordenador la pluma).
No podemos escapar del click bait, claramente funciona, o no estaríamos todos comentando aquí lol

D

La vida es como una caja de bombones.

x

Ni lo de la marcha por la paz de Washington ni lo de Nixon

P

Quizá es que estamos asociando los efectos especiales con explosiones, edificios que se derrumban, animar robots gigantes, y demás cinemáticas apocalípticas y se nos olvida que tambien los puede haber más sutiles en una escena con un señor sentado en una parada del bus.

Por cierto, entiendo lo de comentar sin leer el artículo, ¿pero tampoco leeis los comentarios? la mitad de ellos son para hacer el mismo chiste lo de las piernas del teniente empieza a ser como la cancion del verano.

D

No, ¿que me estas contando?