Su aspecto parece producto de una alucinación, y así lo refleja su nombre científico: Hallucigenia sparsa. Y es que los fósiles de este estrafalario animal prehistórico habían desconcertado a los científicos durante años: no se había hallado ninguna prueba que lo emparentara, en términos evolutivos, con ningún otro animal de su época (hace 505 millones de años) ni con ningún grupo de animales modernos. Contenido relacionado
#2:
Qué manía con no citar ni dar los datos del estudio original.
La relación con los onicóforos se ha propuesto desde hace mucho. Se hace difícil evaluar la verdadera novedad de esta noticia sin la referencia al estudio para poder consultarlo. Aun así, meneo porque es un bicho que fascina.
Qué manía con no citar ni dar los datos del estudio original.
La relación con los onicóforos se ha propuesto desde hace mucho. Se hace difícil evaluar la verdadera novedad de esta noticia sin la referencia al estudio para poder consultarlo. Aun así, meneo porque es un bicho que fascina.
#3 Sí, debe de ser ese, gracias. No lo había visto, la verdad es que lo ponen de manera un poco enrevesada. Pensé que en esa parte ya había acabado el artículo.
Recomiendo un libro que si bien puede estar un poco desfasado en lo referente a la clasificación y lo que ahora se sabe, es una maravilla, nunca mejor dicho: La vida maravillosa, de Stephen Jay Gould, que trata del descubrimiento del yacimiento de Burgess Shale y del posterior estudio de los extraños animales que de él iban saliendo.
"Pero tan desconcertante resultó el Hallugenia que inicialmente fue descrito al revés: se pensaba que las espinas eran patas, las patas tentáculos, y que su cabeza era la cola." Joder, no dieron una
Es que hoy en día las ciencias avanzan que es una marcianidad.
#6 Como casi siempre que un científico de medio pelo se pone a darnos explicaciones de alguna cosa, especialmente si en la cosa en cuestión hay conexiones con lo político o lo social, como es el caso de la ciencia misma, vamos que no dan una ¡imaginen ustedes las que no nos habrán colado a estas alturas! Yo estoy por dudar de la esfericidad del planeta..
Hasta que no se asiente un poco el debate, yo no lo llamaría resolver, sino una hipótesis más. La prueba que aportan no me parece tan crucial como para eliminar cualquier otra hipótesis.
El bicho ese me ha recordado al GenePool, un "juego de la vida" que simula la evolución de organismos acuáticos. Un vicio ver como se reproducen y evolucionan los bichitos: http://www.swimbots.com
Comentarios
Qué manía con no citar ni dar los datos del estudio original.
La relación con los onicóforos se ha propuesto desde hace mucho. Se hace difícil evaluar la verdadera novedad de esta noticia sin la referencia al estudio para poder consultarlo. Aun así, meneo porque es un bicho que fascina.
#2 ¿Es este el estudio? http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13576.html Viene citado abajo, en "Vínculos"
#3 Sí, debe de ser ese, gracias. No lo había visto, la verdad es que lo ponen de manera un poco enrevesada. Pensé que en esa parte ya había acabado el artículo.
Por cierto, existe una fabulosa web sobre el yacimiento de Burguess donde se pueden ver los fósiles de cada bicho e incluso video-recreaciones de estos, aquí teneís a la Hallucigenia http://burgess-shale.rom.on.ca/fr/galerie-des-fossiles/especes-vue.php?id=60&ref=i&
Recomiendo un libro que si bien puede estar un poco desfasado en lo referente a la clasificación y lo que ahora se sabe, es una maravilla, nunca mejor dicho: La vida maravillosa, de Stephen Jay Gould, que trata del descubrimiento del yacimiento de Burgess Shale y del posterior estudio de los extraños animales que de él iban saliendo.
"Pero tan desconcertante resultó el Hallugenia que inicialmente fue descrito al revés: se pensaba que las espinas eran patas, las patas tentáculos, y que su cabeza era la cola." Joder, no dieron una
Es que hoy en día las ciencias avanzan que es una marcianidad.
#6 Como casi siempre que un científico de medio pelo se pone a darnos explicaciones de alguna cosa, especialmente si en la cosa en cuestión hay conexiones con lo político o lo social, como es el caso de la ciencia misma, vamos que no dan una ¡imaginen ustedes las que no nos habrán colado a estas alturas! Yo estoy por dudar de la esfericidad del planeta..
Y lo mono que es, animalico.
Parece ser que está biológicamente emparentado con Jordi Hurtado
Hasta que no se asiente un poco el debate, yo no lo llamaría resolver, sino una hipótesis más. La prueba que aportan no me parece tan crucial como para eliminar cualquier otra hipótesis.
El bicho ese me ha recordado al GenePool, un "juego de la vida" que simula la evolución de organismos acuáticos. Un vicio ver como se reproducen y evolucionan los bichitos: http://www.swimbots.com
relaccionada: Criatura absurda de la semana: Gusano feroz que atrapa a sus enemigos con jets de baba (eng)
Criatura absurda de la semana: Gusano feroz que at...
wired.comEdit.
Al fin podré dormir tranquilo.
Yo creo que era el peine que usaba fraga en aquellos tiempos preteritos...
#9 Que va. Fraga siempre ha sido más de cepillo que de peine.
¿Al final saben cuál es o no? http://i.imgur.com/j5y08OT.png
No me he enterado de na.
Resuelven el misterio del extraño gusano considerado un "Mariano" evolutivo
#1 he abierto la entrada solo para ver quién metía la política con calzador. Gracias por evitarme tener que buscar entre los comentarios.