Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿un poco chorra no? ¿un gen evolutivo que mayormente aparece a muy avanzada edad donde ya mayormente se ha dejado descendencia, sus genes y por lo tanto ya haber colaborado con la evolución de la especie? venga... me parece totalmente absurdo y evidente ¿que me pierdo? ¿tendré que leer la noticia para que deje de parecerme una estupidez 
?
Si el cáncer liquidara mayormente niños antes de la pubertad podría tener su lógica pero no es el caso.
?Si el cáncer liquidara mayormente niños antes de la pubertad podría tener su lógica pero no es el caso.
Comentarios
¿un poco chorra no? ¿un gen evolutivo que mayormente aparece a muy avanzada edad donde ya mayormente se ha dejado descendencia, sus genes y por lo tanto ya haber colaborado con la evolución de la especie? venga... me parece totalmente absurdo y evidente ¿que me pierdo? ¿tendré que leer la noticia para que deje de parecerme una estupidez
?
Si el cáncer liquidara mayormente niños antes de la pubertad podría tener su lógica pero no es el caso.
#4 Vale, humo caro, entonces.
#3 Liquida en todas las edades no solo a edad avanzada. Pensar bien en meame esta mal visto.
#10 y tu eres el claro ejemplo de que saber leer o entender lo que se lee no es necesario para replicar en meneame.
#12 Concreta hermano por que te he ofendido
#12 Hay dos bandos gente lúcida, escasísima y gente obtusa, la gran mayoría. Otros añaden a la falta de lucidez la arrogancia.
#17 yo no he sido el que juzgar a alguien sin siquiera tener capacidad para comprender un simple comentario o no haberse molestado un minimo en entenderlo antes de responder. Y aun por encima has sido de sobra arrogante como para der lecciones con un "Pensar bien en meneame esta mal visto". ¿me hablas a mi de arrogancia? yo te he pagado con la misma moneda, la diferencia es que mi arrogancia esta justificada en la tuya.
#18 Es una evidencia que hay muy poco nivel en general en meneame que está por aquí lo más intolerante y obtuso de la sociedad.
Llamar a las cosas por su nombre no es arrogancia es veracidad.
#3 #8 #11 Estoy de acuerdo, la noticia me parece chorra. Justamente había leído lo contrario: en términos evolutivos, el cáncer existe porque no hay un control sobre él. Aparece a edades avanzadas, después de la edad reproductora, por lo que la descendencia puede heredar perfectamente alelos que faciliten la aparición del cáncer sin mermar las capacidades reproductivas de los individuos.
Still no evidence that any of these is true. O sea, humo.
#2 Es una "sugerencia" teórica que todavía no ha llegado a la fase de experimentación. En todo caso explicaría el porqué esta enfermedad está presente en todos los seres vivos desde tiempos remotos y no parece tener una "cura" efectiva.
Los cánceres se desarrollan muchos de ellos después de la edad óptima de reproducción luego realmente no funcionan como forma de evitar la reproducción de un individuo "con genes defectuosos": la prueba de esto se halla en Islandia donde se ha extendido entre la población un gen que provoca cáncer debido a que uno de los pocos fundadores de la población islandesa lo tenía en origen. A pesar de ello, el gen sigue transmitíéndose de generación en generación porque sólo provoca el cáncer después de la edad a la que se suelen tener los hijos.
Todo obedece al plan del diseñador!
Ese papel previo a la descendencia que se reivindica podría ya haberse dado hace milenios y ahora quedar únicamente aquellos individuos que han superado suficientemente el escrutinio como para que su cáncer, de aparecer, lo haga ya a edades avanzadas. Podría haber hecho esta función que explican en sus inicios y quedar ahora como un residuo ya inútil.
Obviamente lo que indico tiene tan poca base como decir lo opuesto, es una simple conjetura sin más.
No hace falta ser más que trasgho para comprender que la hipótesis es muy falsa, eso que ha dicho por ahí, fume.
Genes defectuosos? Un gen defectuoso podria ser cualquiera.
lo retiro por error en los datos
Bueno, pese a lo que puede parecer una noticia estupida, me gustaría agregar que llevo años pensando que el echo de tener una sanidad tan potente, que puede curar una cantidad increible de enfermedades, podría acarrear que un futuro lejano seamos una especie con gran cantidad de defectos geneticos, al permitir que sobrevivan individuos que con la selección natural no lo habrían hecho.
#14 Si realmente la selección natural suprimiera los defectos genéticos ya debería de haberlo hecho. Porque el hombre lleva más de 20.000 años en la tierra y sólo podemos combatir las enfermedades desde el año 1950 prácticamente.
Sin embargo en la segunda mitad del siglo XX nos hemos encontrado con muchas enfermedades genéticas que - si la selección natural las eliminara de verdad- ya no deberían aparecer.
Otro asunto es que estemos modificando el patrón genético de las bacterias dejando sobrevivir a las más resistentes a los antibióticos. Ahí si estamos interviniendo en la selección natural... de las bacterias.