En 2015 el National Health Service del Reino Unido, que viene a ser el equivalente a la Seguridad Social española, hizo un análisis de las principales causas de muerte en el país y publicó una infografía que las resume. No creo que las causas sean muy diferentes en el resto de los países avanzados.
#8 Veo que no sabes ni interpretar el gráfico, y encima te pones a hablar de comprensión lectora, tu que ni siquiera eres capaz de comprender que el gráfico habla de causas de muerte en RU y se basa en estadísticas, que tiene que ver eso con que estén en muchas guerras? Antes de soltar lo de la capacidad lectora, tan manido por aquí, céntrate en leer la noticia.
El resto de mierda que escribes es de risa, esto no se soluciona recortando derechos civiles, porque para retroceder en ellos ya vienen los folla cabras.
Los que tengáis miedo podéis meteros debajo de una piedra y no salir, yo no tengo porque pagar con mis derechos por lo cagaos de mierda que sois algunos, en España ya lo intentaron con la ley Corcuera y sabes que, no hizo falta, se derrotó al terrorismo con medios, no con recortes, a un español le vas a hablar tú de terrorismo, anda y te pelas.
Relativismo barato; El discurso "Circulen, aquí no pasa nada" es más que evidente.
Y ahora imaginemos:
Los asesinatos machistas como posible causa de muerte puestos en perspectiva
Los asesinatos xenófobos como posible causa de muerte puesta en perspectiva
Los asesinatos de activistas puestos en perspectiva
Las violación de mujeres puesta en perspectiva
La violencia neonazi puesta en evidencia
Etc, etc
#3 No, es mejor llamar a un artículo bastante interesante relativismo barato y quedarse tan pichi.
Si los problemas cardíacos sirviesen al conservadurismo, al recorte de derechos civiles o a la política del miedo diría que es una realidad objetiva, dicho de otra forma si el terrorismo fuese el círculo grande no sería relativismo barato, si no datos objetivos...
#4
"Si los problemas cardíacos sirviesen al conservadurismo, al recorte de derechos civiles o a la política del miedo diría que es una realidad objetiva, "
Dicho en otras palabras, como no tienes solución alternativa "al conservadurismo" solo queda negar y minimizar el problema, Puro relativismo y manipulación.
Por cierto según tu interpretación de ese gráfico ,la guerra tampoco es un problema importante, JA JA.
#6 En Inglaterra? Para sus ciudadanos? La guerra es un problema o una causa de muerte más probable que un ataque al corazón? Seguro? Venga, cuéntame más Jajajajajajaja.
Solución alternativa? El conservadurismo ha solucionado el problema? Porque ahora tienen problemas de terrorismo donde antes no, entiendo que el mensaje del miedo asusta viejas cale hondo entre la gente manipulable y cobarde, yo la pongo en el orden correcto dentro de los problemas que de verdad me pueden afectar, por eso como sano y hago deporte en lugar de no pisar la calle y comprarme una pistola. Madre mía como estáis algunos.
#7 Veo que la compresión lectora no es lo tuyo, en el gráfico la guerra tiene un nivel similar al del terrorismo, luego según tu filosofía no es un problema que RU este dentro de guerras.
Si no se hiciese nada policialmente, incluyendo los recortes de libertades, pues habría más casos y victimas. Que tú insinues que estas medidas cusan más atentados y asesinatos demuestra poco conocimiento de la cronología y de las relaciones causales.
Se puede decir que estas medidas no arreglan el problema o que son demasiados costosas en términos de libertades . Pero entonces habría que ofrecer una solución política y eso implicaría enfrentarse al supremacismo islamista. Cosa a la que NO estáis dispuestos, de hecho ya se ve en que habláis de "terrorismo" sin atreveros a calificarlo.
Como no se esta dispuesto a enfrentarse y tomarse en serio al supremacismo islámico, solo queda o solución policial o negar el problema.
Y tu estas entre los que niegan el problema, sin mas.
#6 El gráfico corresponde a las muertes del Reino Unido, no es global. Y solo contabiliza muertes, no cuenta los heridos, las violaciones, el terror y la huida.
#12 Claro, eso es parte de lo que digo que el número de muertes NO es todo. El problema no es solo que el conteo de muertos ignore los heridos, daños materiales, disrupción de actividades cotidianas. Aunque estas otras consecuencias no existiesen, que halla gente que mate a X personas por "infieles", no tiene los mismos efectos sobre la sociedad a que mueran X personas por problemas cardiovasculares (por cierto, las llamadas muertes "de viejo" suelen estar incluidas en ese apartado).
Por eso, cuando el argumento es que "más probable morir por X" lo que se intenta es negar el problema únicamente por ideología política.
#2 No lo tengo claro, pero considero que abarcará varias, como una situación que no es grave pero se complica por motivos imprevistos o por negligencia, efectos colaterales normales de un tratamiento (una cirugía puede salir mal) o que aún teniendo algo que no sea causa de muerte, se junte con otra patología que en conjunto sea más grave.
Comentarios
#10 No, al tuyo, que en un gráfico sobre posibles causas de muerte te pones a hablar de si la guerra es un problema para el RU.
Y ya tus chorradas sobre que todos tenemos que perder libertades para combatir el terrorismo me dan más risa que otra cosa, pero el miedo es libre.
#8 Veo que no sabes ni interpretar el gráfico, y encima te pones a hablar de comprensión lectora, tu que ni siquiera eres capaz de comprender que el gráfico habla de causas de muerte en RU y se basa en estadísticas, que tiene que ver eso con que estén en muchas guerras? Antes de soltar lo de la capacidad lectora, tan manido por aquí, céntrate en leer la noticia.
El resto de mierda que escribes es de risa, esto no se soluciona recortando derechos civiles, porque para retroceder en ellos ya vienen los folla cabras.
Los que tengáis miedo podéis meteros debajo de una piedra y no salir, yo no tengo porque pagar con mis derechos por lo cagaos de mierda que sois algunos, en España ya lo intentaron con la ley Corcuera y sabes que, no hizo falta, se derrotó al terrorismo con medios, no con recortes, a un español le vas a hablar tú de terrorismo, anda y te pelas.
#9 ¿A que estas respondiendo? ¿A un mensaje imaginario?
Relativismo barato; El discurso "Circulen, aquí no pasa nada" es más que evidente.
Y ahora imaginemos:
Los asesinatos machistas como posible causa de muerte puestos en perspectiva
Los asesinatos xenófobos como posible causa de muerte puesta en perspectiva
Los asesinatos de activistas puestos en perspectiva
Las violación de mujeres puesta en perspectiva
La violencia neonazi puesta en evidencia
Etc, etc
#1 Pues estaría bien tener todos esos que dices para ver donde se debe incidir más.
#3 No, es mejor llamar a un artículo bastante interesante relativismo barato y quedarse tan pichi.
Si los problemas cardíacos sirviesen al conservadurismo, al recorte de derechos civiles o a la política del miedo diría que es una realidad objetiva, dicho de otra forma si el terrorismo fuese el círculo grande no sería relativismo barato, si no datos objetivos...
#4
"Si los problemas cardíacos sirviesen al conservadurismo, al recorte de derechos civiles o a la política del miedo diría que es una realidad objetiva, "
Dicho en otras palabras, como no tienes solución alternativa "al conservadurismo" solo queda negar y minimizar el problema, Puro relativismo y manipulación.
Por cierto según tu interpretación de ese gráfico ,la guerra tampoco es un problema importante, JA JA.
#6 En Inglaterra? Para sus ciudadanos? La guerra es un problema o una causa de muerte más probable que un ataque al corazón? Seguro? Venga, cuéntame más Jajajajajajaja.
Solución alternativa? El conservadurismo ha solucionado el problema? Porque ahora tienen problemas de terrorismo donde antes no, entiendo que el mensaje del miedo asusta viejas cale hondo entre la gente manipulable y cobarde, yo la pongo en el orden correcto dentro de los problemas que de verdad me pueden afectar, por eso como sano y hago deporte en lugar de no pisar la calle y comprarme una pistola. Madre mía como estáis algunos.
#7 Veo que la compresión lectora no es lo tuyo, en el gráfico la guerra tiene un nivel similar al del terrorismo, luego según tu filosofía no es un problema que RU este dentro de guerras.
Si no se hiciese nada policialmente, incluyendo los recortes de libertades, pues habría más casos y victimas. Que tú insinues que estas medidas cusan más atentados y asesinatos demuestra poco conocimiento de la cronología y de las relaciones causales.
Se puede decir que estas medidas no arreglan el problema o que son demasiados costosas en términos de libertades . Pero entonces habría que ofrecer una solución política y eso implicaría enfrentarse al supremacismo islamista. Cosa a la que NO estáis dispuestos, de hecho ya se ve en que habláis de "terrorismo" sin atreveros a calificarlo.
Como no se esta dispuesto a enfrentarse y tomarse en serio al supremacismo islámico, solo queda o solución policial o negar el problema.
Y tu estas entre los que niegan el problema, sin mas.
#6 El gráfico corresponde a las muertes del Reino Unido, no es global. Y solo contabiliza muertes, no cuenta los heridos, las violaciones, el terror y la huida.
#12 Claro, eso es parte de lo que digo que el número de muertes NO es todo. El problema no es solo que el conteo de muertos ignore los heridos, daños materiales, disrupción de actividades cotidianas. Aunque estas otras consecuencias no existiesen, que halla gente que mate a X personas por "infieles", no tiene los mismos efectos sobre la sociedad a que mueran X personas por problemas cardiovasculares (por cierto, las llamadas muertes "de viejo" suelen estar incluidas en ese apartado).
Por eso, cuando el argumento es que "más probable morir por X" lo que se intenta es negar el problema únicamente por ideología política.
#13 No interpreto así el argumento, para mí solo habla de tipos de muertes, a mí me queda claro que no lo hace sobre tipos de sufrimiento.
Me gustaría saber qué es una "medical complication" como categoría separada de todas las anteriores.
#2 No lo tengo claro, pero considero que abarcará varias, como una situación que no es grave pero se complica por motivos imprevistos o por negligencia, efectos colaterales normales de un tratamiento (una cirugía puede salir mal) o que aún teniendo algo que no sea causa de muerte, se junte con otra patología que en conjunto sea más grave.