Stefan Lanka es un biólogo antivacunas, negacionista del VIH y practicante de la Nueva Medicina Germánica (una joyita) que en 2011 prometió 100.000 € a quien pudiera demostrarle la existencia del virus del sarampión con una publicación donde no solo se demostrara su existencia con una fotografía sino que también se determinara su diámetro. El, por aquel entonces, estudiante de medicina David Bardens le remitió seis publicaciones científicas que demostraban la existencia del virus pero Lanka se negó a aceptarlas como prueba.
Comentarios
Lanka, paga la coca, primer aviso.
#1 En este caso es Lanka, paga el virus, primer aviso.
#2 "biólogo antivacunas, negacionista del VIH y practicante de la Nueva Medicina Germánica"
Muy rápido pones tu la mano en el fuego por el muchacho, a mi no se que me da que tiene el carnet de Ciudadanos
#3 Mira que tu opinión sobre los Cs y la mía parece que coinciden, pero jomío, te lo has ganado.
#4 Quiero dedicar esta distincion a la academia y a mis familia y amigos por su apoyo constante, sin su apoyo nada de esto seria posible.
#6
Logico... todos estos piden que se compruebe todo lo que ellos quieres en una sola "foto". Para ellos la prueba irrefutable es fotografia por EM, fluorescencia, tomografia, marcadores proteicos, western blot, controles y que lo que se ha validado se use para infectar a suceptibles y resistentes.
Piden lo imposible para negar lo evidente. Algunos por ignorantes, otros por sinverguenzas. Contra los primeros, educacion. Contra los segundos, carcel.
todo este articulo es una milonga
pqe esta cuestion d las pruebas reales o que no lo son
ha sido ya diluciodada por un tribunal :
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2017/01/28/sentencia-del-tribunal-supremo-federal-de-alemania-sobre-el-virus-del-sarampion/
no se trata d ser antivacunas sino que no te hagan vacunar para beneficio d algunos magufos
-
No existen evidencias de que exista un virus dl sarampión.
A mi no me pusieron vacuna por prescripcion medica hace 47 años cuando pasé el sarampión...incluso me pareció divertido...
#8 En febrero del 2016 la Audiencia Territorial de Badden- Wuttenberg determinó que las pruebas no se ajustaban a lo pedido por Lanka y tumbó la sentencia del tribunal de Ravensburg. Por supuesto, el tribunal no entró a valorar si el virus existía o no sino en si las pruebas presentadas satisfacían la demanda original de Lanka. Si recuerdan, Lanka pedía una publicación científica que cumpliera todos requisitos y Bardens necesitó presentar seis publicaciones. El virus no ha dejado de existir pero Lanka se ha librado de pagar una pasta… por ahora.
Lo de que no te vacunaron imagino que será una divagación y no un intento de prueba.