Efectivamente, no se pueden tener las dos cosas. Por eso, yo prefiero un 100% de privacidad, porque, francamente, Obama/Rajoy/etc., no me fío de ti y no me apetece confiarte mi privacidad a cambio de una hipotética seguridad.
Por cierto, ¿habrase visto semejante descaro, después de los atentados de Boston, de decir 100% seguridad?
Comentarios
Está haciendo un rajoy.
Acorralado por practicar como presidente lo que criticó como candidato,
#0 Duplicada «Nadie está escuchando el contenido de vuestras llamadas»
«Nadie está escuchando el contenido de vuestras ll...
abc.es(aunque ésta es más completa).
Efectivamente, no se pueden tener las dos cosas. Por eso, yo prefiero un 100% de privacidad, porque, francamente, Obama/Rajoy/etc., no me fío de ti y no me apetece confiarte mi privacidad a cambio de una hipotética seguridad.
Por cierto, ¿habrase visto semejante descaro, después de los atentados de Boston, de decir 100% seguridad?
...Los que cambian su libertad por su seguridad no merecen libertad ni seguridad...... Benjamin Franklin
creo que Obama no entrara en la historia por sus frases, si no por sus burradas....
Eres un bluff impresionante
Pero se puede tener un 90% de privacidad y un 99,9% de seguridad, con una vigilancia transparente y supervisada por los tribunales.
Prefiero la opinión de un experto en el tema.
http://www.schneier.com/blog/archives/2013/06/the_problems_wi_3.html
Stallman lo dijo!!!
...así que tampoco tendréis ni un 10% de privacidad.