Hace unos días andaba medio mundo con esa sensación de que finalmente quedaba claro lo que sospechaban: según un estudio, el 10% de los empleados de Wall Street podrían clasificarse como clínicamente psicópatas. Pues resulta que era un error del New York Times, que han corregido.
The Corporation ¿Instituciones o psicópatas? – Documental
A partir de estos ejemplos, el documental traza un paralelismo entre el comportamiento de las empresas y el perfil clínico de un psicópata, caracterizado por:
Cruel indiferencia por los sentimientos de los demás.
Incapacidad para mantener relaciones duraderas – Deslocalizaciones, temporalidad.
Desprecio por la seguridad de los demás.- Comercialización de productos peligrosos para la salud o producción de daños medioambientales.
Mentir y engañar sistemáticamente a los demás para obtener un beneficio.
Incapacidad para sentirse culpable (la culpa es de otro).
Incapacidad para adaptarse a las normas sociales (salvo que sea rentable).
Lo he meneado, pero es algo escaso. Language Log, por ejemplo, explicó la falta de comprobación de datos por parte de los periodistas del NYT en este post:
¿Un 10% de los empleados de Wall Street son psicópatas?
Pues sí, o más. Errónea claramente. Además no tiene sentido catalogar a un psicópata por lo que él dice, sino por lo que hace, así pues un 90% es más fidedigno.
Comentarios
The Corporation ¿Instituciones o psicópatas? – Documental
A partir de estos ejemplos, el documental traza un paralelismo entre el comportamiento de las empresas y el perfil clínico de un psicópata, caracterizado por:
Cruel indiferencia por los sentimientos de los demás.
Incapacidad para mantener relaciones duraderas – Deslocalizaciones, temporalidad.
Desprecio por la seguridad de los demás.- Comercialización de productos peligrosos para la salud o producción de daños medioambientales.
Mentir y engañar sistemáticamente a los demás para obtener un beneficio.
Incapacidad para sentirse culpable (la culpa es de otro).
Incapacidad para adaptarse a las normas sociales (salvo que sea rentable).
#3 Imprescindible. Lo recomiendo a menudo. Más documentales así y menos Gran Hermano y eurocopas.
un 10%, jej3jejej3jej3j3j3j3
un 10% quizas no lo seal, el resto, sure.
Lo he meneado, pero es algo escaso. Language Log, por ejemplo, explicó la falta de comprobación de datos por parte de los periodistas del NYT en este post:
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=3957
Esto me recuerda a Pat.
¿Un 10% de los empleados de Wall Street son psicópatas?
Pues sí, o más. Errónea claramente. Además no tiene sentido catalogar a un psicópata por lo que él dice, sino por lo que hace, así pues un 90% es más fidedigno.