Si la protesta es violenta tenemos todas las de perder, ellos tienen mejores armas que nosotros y nos darian una paliza, pero es que ademas, si usamos la violencia perderiamos una batalla mucho mas importante, que es la batalla de la imagen.
No nos podemos permitir perder la batalla de la imagen.
11.- Porque la resistencia pasiva criminaliza al manifestante haciendo de Gandhi o Martin Luther King meros delincuentes-terroristas.
Así que el autor defiende convertirse en un delincuente-terrorista de verdad y darles la razón a los gobernantes ,por llamarlos de alguna manera, que nos atacan. Pues menuda solución
vaya tontaaaadaaaa¡¡¡
"Otra cosa es la dirección hacia la que deba dirigirse la violencia que, desde mi punto y a nivel general, tiene que tener como objetivos los edificios públicos de gobierno, las entidades bancarias y las gasolineras."
¿escrito por un niño de 12 años? Las 22 son las razones del 12 M. NO veo ni una que justifique ¿el qué? tirar una piedra al edificio del Banco España. Infantilada.
#4 No defiendo el texto, lo he colgado para ver lo que la gente opina. Pero me gustaría saber qué es lo que ha conseguido el 15M hasta la fecha. No veo demasiados resultados, la verdad.
#5 por supuesto, que lo que me parece ridículo es el texto, no el hecho de subirlo, que está bien, porque hay que hablar de ello.
Respecto a los resultados del 15M, mi opinión es que no puede tener resultados por su propio concepto. El espíritu del 15M se basa en que las personas que han interiorizado los valores democráticos de debate, consenso, y opinión política pública, se rebelaron y salieron a la calle para hablar, usar sus derechos, y demostrar que son más inteligentes que los políticos actuales. Que no necesitamos un estado paternalista, y que hay gente en la calle que puede opinar de forma madura, inteligente, que puede construir la sociedad.
Nada más y nada menos. Decir que no somos analfabetos políticos. Que no son una casta superior. Que nos da igual ser de "derechas", de "izquierdas", monarquicos, republicanos, etc. Que se deben acostumbrar a contar con nosotros.
De hay también el gran lema de no nos representan. Lo que tienen que meterse en la cabeza es que viven para servirnos. Deben escuchar y recoger contínuamente la opinión fundada de todos.
Por eso no hay resultados explícitos.
Es un cambio a largo plazo, que será naturalizado cuando la democracia sea real. Es decir. Cuando se considere al "pueblo" adulto y la opinión pública pueda alterar la agenda política. Los ejemplos: ¿recuerdas cuando se fumaba en los autobuses? ¿recuerdas cuando en el futbol había redes de 30 metros? ¿recuerdas cuando se han parado leyes, o cuando un político ha pedido perdón en twiter?.
Ya ni lo disimulan. En fin, gentucilla antidemócrata. En la cárcel tendréis muchas ocasiones de demostrar lo violentos que sois. Que se lo pregunten a Laura Gómez.
Comentarios
Si la protesta es violenta tenemos todas las de perder, ellos tienen mejores armas que nosotros y nos darian una paliza, pero es que ademas, si usamos la violencia perderiamos una batalla mucho mas importante, que es la batalla de la imagen.
No nos podemos permitir perder la batalla de la imagen.
La violencia hace perder la legitimidad de la lucha democrática...
11.- Porque la resistencia pasiva criminaliza al manifestante haciendo de Gandhi o Martin Luther King meros delincuentes-terroristas.
Así que el autor defiende convertirse en un delincuente-terrorista de verdad y darles la razón a los gobernantes ,por llamarlos de alguna manera, que nos atacan. Pues menuda solución
vaya tontaaaadaaaa¡¡¡
"Otra cosa es la dirección hacia la que deba dirigirse la violencia que, desde mi punto y a nivel general, tiene que tener como objetivos los edificios públicos de gobierno, las entidades bancarias y las gasolineras."
¿escrito por un niño de 12 años? Las 22 son las razones del 12 M. NO veo ni una que justifique ¿el qué? tirar una piedra al edificio del Banco España. Infantilada.
#4 No defiendo el texto, lo he colgado para ver lo que la gente opina. Pero me gustaría saber qué es lo que ha conseguido el 15M hasta la fecha. No veo demasiados resultados, la verdad.
#5 por supuesto, que lo que me parece ridículo es el texto, no el hecho de subirlo, que está bien, porque hay que hablar de ello.
Respecto a los resultados del 15M, mi opinión es que no puede tener resultados por su propio concepto. El espíritu del 15M se basa en que las personas que han interiorizado los valores democráticos de debate, consenso, y opinión política pública, se rebelaron y salieron a la calle para hablar, usar sus derechos, y demostrar que son más inteligentes que los políticos actuales. Que no necesitamos un estado paternalista, y que hay gente en la calle que puede opinar de forma madura, inteligente, que puede construir la sociedad.
Nada más y nada menos. Decir que no somos analfabetos políticos. Que no son una casta superior. Que nos da igual ser de "derechas", de "izquierdas", monarquicos, republicanos, etc. Que se deben acostumbrar a contar con nosotros.
De hay también el gran lema de no nos representan. Lo que tienen que meterse en la cabeza es que viven para servirnos. Deben escuchar y recoger contínuamente la opinión fundada de todos.
Por eso no hay resultados explícitos.
Es un cambio a largo plazo, que será naturalizado cuando la democracia sea real. Es decir. Cuando se considere al "pueblo" adulto y la opinión pública pueda alterar la agenda política. Los ejemplos: ¿recuerdas cuando se fumaba en los autobuses? ¿recuerdas cuando en el futbol había redes de 30 metros? ¿recuerdas cuando se han parado leyes, o cuando un político ha pedido perdón en twiter?.
Esa es la idea.
Ya ni lo disimulan. En fin, gentucilla antidemócrata. En la cárcel tendréis muchas ocasiones de demostrar lo violentos que sois. Que se lo pregunten a Laura Gómez.