Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 #14 Nadie está diciendo que no podáis hacer lo mismo, pero el artículo trata sobre la típica persona que defiende el PP a costa de lo que sea, y llama la atención porque todos son iguales o parecidos. Una constante de hecho es que enseguida que se dice algo en contra del PP o sus partidarios, siempre salen con ¿y qué hay del PSOE?. Por eso resulta gracioso.
Por lo demás, si leéis el artículo, claramente se indica varias veces que PP y PSOE son la misma mierda
Por lo demás, si leéis el artículo, claramente se indica varias veces que PP y PSOE son la misma mierda
#12:
Añado: un flequillo fantástico y un sentido del ridículo nulo.
Oh, me ha salido uno de estos:
Oh, me ha salido uno de estos:
#30:
El problema que tiene el PSOE frente al PP es que realmente tiene menos fanboys, entendiendo por ello a gente que pase lo que pase va a seguir defendiendo y votando a su partido.
Prácticamente cada votante del PP es un fanboy, no así los del PSOE, es por eso que se suele decir que las elecciones las pierde el PSOE, no las gana el PP.
Y yo, que no soy fanboy de ninguno de los dos (ni de ningún otro), sí que tengo que decir que habiendo debatido con fanboys de ambos me ha costado menos convencer a un fanboy del PSOE que a uno del PP (a estos todavía está por llegar el día que consiga convencer a uno de algo diferente a lo que piensan)
Prácticamente cada votante del PP es un fanboy, no así los del PSOE, es por eso que se suele decir que las elecciones las pierde el PSOE, no las gana el PP.
Y yo, que no soy fanboy de ninguno de los dos (ni de ningún otro), sí que tengo que decir que habiendo debatido con fanboys de ambos me ha costado menos convencer a un fanboy del PSOE que a uno del PP (a estos todavía está por llegar el día que consiga convencer a uno de algo diferente a lo que piensan)
#124:
#119 #118 Hay que analizar las cosas un poco mejor. Obviamente, la mentalidad progre y conservadora no son iguales, pero es que el panorama político para las diferentes ideologías tampoco es igual. Por ejemplo, hasta hace pocos años, solo ha habido un partido de derechas en España, mientras que partidos de izquierda ha habido muchos. Puede ser discutible que la persona conservadora cambie menos su voto, pero habiendo solo un partido realmente conservador, es más fácil que se vote en bloque y siempre de la misma manera, mientras que el voto progresista se disgrega continuamente. Ahora está UPyD y las cosas están cambiando, claro.
#116 Estás generalizando bastante y cayendo en tópicos. En mi artículo no estoy criticando al que es de derechas, sino al que siente fanatismo por un determinado grupo de personas que dice representar la derecha, son cosas bastante distintas en mi opinión.
De hecho, una pequeña anécdota de mi vida: desde que tenía unos 12-13 años, pensaba que la gente de derechas era idiota porque se contradecía continuamente y caía en incoherencias contínuas. Cuando crecí, me dí cuenta que el problema no era ser de derechas, sino sentir fanatismo por el PP, y que tampoco era cuestión de ser idiota o no, sino simplemente de dejarse llevar por un sentimiento que te impide utilizar adecuadamente el razonamiento.
Y como en todo, he conocido de todo, por supuesto.
#116 Estás generalizando bastante y cayendo en tópicos. En mi artículo no estoy criticando al que es de derechas, sino al que siente fanatismo por un determinado grupo de personas que dice representar la derecha, son cosas bastante distintas en mi opinión.
De hecho, una pequeña anécdota de mi vida: desde que tenía unos 12-13 años, pensaba que la gente de derechas era idiota porque se contradecía continuamente y caía en incoherencias contínuas. Cuando crecí, me dí cuenta que el problema no era ser de derechas, sino sentir fanatismo por el PP, y que tampoco era cuestión de ser idiota o no, sino simplemente de dejarse llevar por un sentimiento que te impide utilizar adecuadamente el razonamiento.
Y como en todo, he conocido de todo, por supuesto.
#101:
Característica común a todos los fanboys de cualquier color político:
- ¡¡¡Y TÚ MÁS!!!
- ¡¡¡Y TÚ MÁS!!!
#84:
#76
1: El PP es el archienemigo y Jose Maria Aznar es el peor presidente de la democracia
2: El poder financiero es el peor enemigo del estado de derecho
3: Somos la verdadera izquierda, los demas partidos de ambito nacional son diferentes marcas de la derecha
neoliberal.
4: Todas las leyes del gobierno las dicta la iglesia, botin y la troika
5: Lo que dice y hace IU es sagrado
6: Socialismo o muerte
7: Cualquier coordinador general es el presidente ideal en cada momento
8: Intereconomia, La Razon y "El gato al agua" son Lucifer
9: Amplio uso de falacias ad hominem
10: La desobediencia civil lo legitima todo (salvo que gobierne IU)
Obviamente, reducido al absurdo como en el caso del PP, pero sirve perfectamente para hacerse una idea.
Y asi con toda la chusma que late intensamente con el logotipo de su marca politica de eleccion.
1: El PP es el archienemigo y Jose Maria Aznar es el peor presidente de la democracia
2: El poder financiero es el peor enemigo del estado de derecho
3: Somos la verdadera izquierda, los demas partidos de ambito nacional son diferentes marcas de la derecha
neoliberal.
4: Todas las leyes del gobierno las dicta la iglesia, botin y la troika
5: Lo que dice y hace IU es sagrado
6: Socialismo o muerte
7: Cualquier coordinador general es el presidente ideal en cada momento
8: Intereconomia, La Razon y "El gato al agua" son Lucifer
9: Amplio uso de falacias ad hominem
10: La desobediencia civil lo legitima todo (salvo que gobierne IU)
Obviamente, reducido al absurdo como en el caso del PP, pero sirve perfectamente para hacerse una idea.
Y asi con toda la chusma que late intensamente con el logotipo de su marca politica de eleccion.
#140:
#136 ¿Por qué eres tan radical en tus argumentos?
Primero, yo he realizado un escrito que se coloca dentro del género sátira: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco.
Y es perfectamente respetable, amén de que estoy criticando una actitud que precisamente se centra en la intransigencia. Es decir, no critico lo que una persona piensa, critico su manera de defender lo que piensa, su actitud, su fanatismo. Las maneras, vamos.
Segundo, yo no he dicho en ningún momento que no puedas despotricar contra el artículo. Yo te he dicho que te agradecería que no lo hicieras, teniendo en cuenta además que ni te lo has leído. Que lo puedes hacer, repito, pero yo, como persona y autor, te agradecería que ya que criticas, sea de forma constructiva. Y no porque me ofenda que digas que es vomitivo, sino para saber por qué y mejorar, la crítica constructiva consiste en eso.
Por favor, cálmate. Estoy hablando de buenas maneras todo el tiempo y estás siendo muy tajante, no entiendo bien por qué. Quizá es precisamente porque no te lo has leído.
Primero, yo he realizado un escrito que se coloca dentro del género sátira: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco.
Y es perfectamente respetable, amén de que estoy criticando una actitud que precisamente se centra en la intransigencia. Es decir, no critico lo que una persona piensa, critico su manera de defender lo que piensa, su actitud, su fanatismo. Las maneras, vamos.
Segundo, yo no he dicho en ningún momento que no puedas despotricar contra el artículo. Yo te he dicho que te agradecería que no lo hicieras, teniendo en cuenta además que ni te lo has leído. Que lo puedes hacer, repito, pero yo, como persona y autor, te agradecería que ya que criticas, sea de forma constructiva. Y no porque me ofenda que digas que es vomitivo, sino para saber por qué y mejorar, la crítica constructiva consiste en eso.
Por favor, cálmate. Estoy hablando de buenas maneras todo el tiempo y estás siendo muy tajante, no entiendo bien por qué. Quizá es precisamente porque no te lo has leído.
#113:
#108 No quería reflejar ese tipo de rasgos de la personalidad porque me parecía que sería generalizar demasiado y quizá bastante ofensivo, pero si algo quizá hubiera puesto y que siempre he percibido de los fanboys del PP es que son agresivos. No agresivos verbalmente o físicamente, no hablo de que insulten ni falten al respecto. Es una especie de actitud. Buscan atacarte cuando discuten, buscan tener razón no comparando argumentos, sino aplastando los tuyos. Y como entonan las palabras, la contundencia que usan. Incluso cuando escriben, puedes notar lo mucho que te desprecian y lo poca cosa que les pareces aunque no lo verbalicen. No sé si me explico.
#143:
#142 Es verdad, aunque el hater de algo suele ser también fanboy de otra cosa.
A veces me encuentro defendiendo al PP cuando me encuentro a gente que por sistema piensa que todo lo que hacen está mal. Y me siento muy raro, la verdad. No casar con ningún bando y ser crítico con todos siempre hace que te lleves tortas por todos lados. Fanboys y haters de todo tipo me han llamado de todo. Es lo que hay, supongo.
A veces me encuentro defendiendo al PP cuando me encuentro a gente que por sistema piensa que todo lo que hacen está mal. Y me siento muy raro, la verdad. No casar con ningún bando y ser crítico con todos siempre hace que te lleves tortas por todos lados. Fanboys y haters de todo tipo me han llamado de todo. Es lo que hay, supongo.
#129:
#119 ¿9 millones en dos legislaturas? ¿Estás hablando en serio? Pero si actualmente hay 6 millones de parados y estamos en máximos históricos. [Buscando la info...]
Inicio - final legislatura del PSOE
Parados 2004: 2.242.000
Parados 2011: 4.999.000
Inicio - actualidad legislatura del PP
Parados 2011: 4.999.000
Parados actualidad: 6.202.700
Es decir, durante los ocho años del PSOE aumentó el paro en algo más de dos millones y medio. No sé de donde sacas los 9 millones de nuevos parados
PD: En menos de dos años de legislatura del PP ya llevamos más de 1 millones de nuevos parados, cuando parecía que no podía ir a peor
PD2: PP y PSOE la misma mierda es.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADstica
Inicio - final legislatura del PSOE
Parados 2004: 2.242.000
Parados 2011: 4.999.000
Inicio - actualidad legislatura del PP
Parados 2011: 4.999.000
Parados actualidad: 6.202.700
Es decir, durante los ocho años del PSOE aumentó el paro en algo más de dos millones y medio. No sé de donde sacas los 9 millones de nuevos parados
PD: En menos de dos años de legislatura del PP ya llevamos más de 1 millones de nuevos parados, cuando parecía que no podía ir a peor
PD2: PP y PSOE la misma mierda es.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADstica
#89:
Por eso estoy en contra de usar el verbo 'ser' ("soy votante de [NOMBRE_PARTIDO]") en vez de el verbo hacer ("he votado a [NOMBRE_PARTIDO]"), ya que induce al fantasimo al considerarse parte del grupo.
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia.
Uso del verbo hacer:
Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser:
Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Además, en términos de "hacer" abre la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación es "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no tenga un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça"
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia.
Uso del verbo hacer:
Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser:
Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Además, en términos de "hacer" abre la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación es "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no tenga un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça"
#70:
#62 Eso es una verdad a medias. ¿Acaso encuentras a alguien en la vida real que incite a votar al PP o que admita al menos haberlos votado? Yo muy pocos. Es decir, el fanboy del PP es algo muy difícil de ver en cualquier parte como indico en el artículo. Por un lado, porque realmente hay poca gente fanática del PP y, por otro, porque los que hay no van a salir a decirlo, mucho menos ahora con todo lo que está pasando. Del PSOE tampoco verás muchos, precisamente por la vergüenza que aún arrastran del gobierno de Zapatero. Sin embargo, si verás fanboys de IU y UPyD porque tienen mucho menos de lo que avergonzarse y son dos partidos que están en pleno auge y expansión.
Internet es además, un filtro de gente conservadora. No he conseguido encontrar una explicación definitiva, pero la gente más progresista se mueve mucho más en la red, quizá porque prefiere los medios alternativos de información o quizá por más factores, (quizá también porque Internet es más de la gente joven y la gente joven tiende a ser poco conservadora), con lo cual es aún más difícil ver en la red a gente del PP.
En definitiva, no creo que sea cosa de que 'Menéame es un nido de rojos' o algo así.
Internet es además, un filtro de gente conservadora. No he conseguido encontrar una explicación definitiva, pero la gente más progresista se mueve mucho más en la red, quizá porque prefiere los medios alternativos de información o quizá por más factores, (quizá también porque Internet es más de la gente joven y la gente joven tiende a ser poco conservadora), con lo cual es aún más difícil ver en la red a gente del PP.
En definitiva, no creo que sea cosa de que 'Menéame es un nido de rojos' o algo así.
#51:
El fanboy del PP es tán sumamente imbécil que, después de leer este artículo, en vez de verse reflejado se siente importante porque sus enemigos imaginarios hablan de él.
Comentarios
#1 ¿Te sientes identificado con la lista? Por cierto acabas de cumplir varios puntos
#10 #14 Nadie está diciendo que no podáis hacer lo mismo, pero el artículo trata sobre la típica persona que defiende el PP a costa de lo que sea, y llama la atención porque todos son iguales o parecidos. Una constante de hecho es que enseguida que se dice algo en contra del PP o sus partidarios, siempre salen con ¿y qué hay del PSOE?. Por eso resulta gracioso.
Por lo demás, si leéis el artículo, claramente se indica varias veces que PP y PSOE son la misma mierda
Añado: un flequillo fantástico y un sentido del ridículo nulo.
Oh, me ha salido uno de estos:
#1 ...y tú más...
#1 #7 Eres muy poco emprendedor. Un emprendedor en lugar de venir a llorar ¿Por qué...?
Se hubiera montado un blog, lo hubiera escrito y lo hubiera meneado. Yo lo hice hace día. Para ser del lado de los empresarios, pareces un funcionario del de los peores tópicos
El problema que tiene el PSOE frente al PP es que realmente tiene menos fanboys, entendiendo por ello a gente que pase lo que pase va a seguir defendiendo y votando a su partido.
Prácticamente cada votante del PP es un fanboy, no así los del PSOE, es por eso que se suele decir que las elecciones las pierde el PSOE, no las gana el PP.
Y yo, que no soy fanboy de ninguno de los dos (ni de ningún otro), sí que tengo que decir que habiendo debatido con fanboys de ambos me ha costado menos convencer a un fanboy del PSOE que a uno del PP (a estos todavía está por llegar el día que consiga convencer a uno de algo diferente a lo que piensan)
#14 No, aquí todos de IU, AMAIUR y afiliados a CGT. Tambien todos usan Linux y tienen gato..
Rojillos... maricones...
Característica común a todos los fanboys de cualquier color político:
- ¡¡¡Y TÚ MÁS!!!
#1 Quien se pica, ajos come
Erronea, no sale que la tienen pequeña
Para mi es fácil.Solo tengo que mirar a Paco Marhuenda
#1 Os retratais vosotros mismos. Sois así de simplones.
Los fanboys del PP no saben contar: #27 ¿dónde está el punto 2?
Erronea: Un fanboy del PP no se ve de derechas, se ve de centro-derecha con un toque moderno y molón.
#76
1: El PP es el archienemigo y Jose Maria Aznar es el peor presidente de la democracia
2: El poder financiero es el peor enemigo del estado de derecho
3: Somos la verdadera izquierda, los demas partidos de ambito nacional son diferentes marcas de la derecha
neoliberal.
4: Todas las leyes del gobierno las dicta la iglesia, botin y la troika
5: Lo que dice y hace IU es sagrado
6: Socialismo o muerte
7: Cualquier coordinador general es el presidente ideal en cada momento
8: Intereconomia, La Razon y "El gato al agua" son Lucifer
9: Amplio uso de falacias ad hominem
10: La desobediencia civil lo legitima todo (salvo que gobierne IU)
Obviamente, reducido al absurdo como en el caso del PP, pero sirve perfectamente para hacerse una idea.
Y asi con toda la chusma que late intensamente con el logotipo de su marca politica de eleccion.
#18 haha mira
El fanboy del PP es tán sumamente imbécil que, después de leer este artículo, en vez de verse reflejado se siente importante porque sus enemigos imaginarios hablan de él.
#7 GO TO #4
#119 #118 Hay que analizar las cosas un poco mejor. Obviamente, la mentalidad progre y conservadora no son iguales, pero es que el panorama político para las diferentes ideologías tampoco es igual. Por ejemplo, hasta hace pocos años, solo ha habido un partido de derechas en España, mientras que partidos de izquierda ha habido muchos. Puede ser discutible que la persona conservadora cambie menos su voto, pero habiendo solo un partido realmente conservador, es más fácil que se vote en bloque y siempre de la misma manera, mientras que el voto progresista se disgrega continuamente. Ahora está UPyD y las cosas están cambiando, claro.
#116 Estás generalizando bastante y cayendo en tópicos. En mi artículo no estoy criticando al que es de derechas, sino al que siente fanatismo por un determinado grupo de personas que dice representar la derecha, son cosas bastante distintas en mi opinión.
De hecho, una pequeña anécdota de mi vida: desde que tenía unos 12-13 años, pensaba que la gente de derechas era idiota porque se contradecía continuamente y caía en incoherencias contínuas. Cuando crecí, me dí cuenta que el problema no era ser de derechas, sino sentir fanatismo por el PP, y que tampoco era cuestión de ser idiota o no, sino simplemente de dejarse llevar por un sentimiento que te impide utilizar adecuadamente el razonamiento.
Y como en todo, he conocido de todo, por supuesto.
#10 Tranquilo, es simple educación, cuando toque noticia del PSOE ya haremos sangre con ellos, pero la noticia no trata de ellos.
Por eso estoy en contra de usar el verbo 'ser' ("soy votante de [NOMBRE_PARTIDO]") en vez de el verbo hacer ("he votado a [NOMBRE_PARTIDO]"), ya que induce al fantasimo al considerarse parte del grupo.
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia.
Uso del verbo hacer:
Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser:
Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Además, en términos de "hacer" abre la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación es "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no tenga un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça"
Y para los fanboys como #1 y para los de cualquier otro partido (o lo que sea): Es muy triste apoyar una creencia, ideales, partido, equipo de fútbol, etc. sin tener mentalidad crítica más allá del "y tú más" o "y los otros qué".
A eso no se llama fanboy, se le llama ser borrego.
#108 No quería reflejar ese tipo de rasgos de la personalidad porque me parecía que sería generalizar demasiado y quizá bastante ofensivo, pero si algo quizá hubiera puesto y que siempre he percibido de los fanboys del PP es que son agresivos. No agresivos verbalmente o físicamente, no hablo de que insulten ni falten al respecto. Es una especie de actitud. Buscan atacarte cuando discuten, buscan tener razón no comparando argumentos, sino aplastando los tuyos. Y como entonan las palabras, la contundencia que usan. Incluso cuando escriben, puedes notar lo mucho que te desprecian y lo poca cosa que les pareces aunque no lo verbalicen. No sé si me explico.
Esas 13 características son falsas salvo alguna cosa.
#62 Eso es una verdad a medias. ¿Acaso encuentras a alguien en la vida real que incite a votar al PP o que admita al menos haberlos votado? Yo muy pocos. Es decir, el fanboy del PP es algo muy difícil de ver en cualquier parte como indico en el artículo. Por un lado, porque realmente hay poca gente fanática del PP y, por otro, porque los que hay no van a salir a decirlo, mucho menos ahora con todo lo que está pasando. Del PSOE tampoco verás muchos, precisamente por la vergüenza que aún arrastran del gobierno de Zapatero. Sin embargo, si verás fanboys de IU y UPyD porque tienen mucho menos de lo que avergonzarse y son dos partidos que están en pleno auge y expansión.
Internet es además, un filtro de gente conservadora. No he conseguido encontrar una explicación definitiva, pero la gente más progresista se mueve mucho más en la red, quizá porque prefiere los medios alternativos de información o quizá por más factores, (quizá también porque Internet es más de la gente joven y la gente joven tiende a ser poco conservadora), con lo cual es aún más difícil ver en la red a gente del PP.
En definitiva, no creo que sea cosa de que 'Menéame es un nido de rojos' o algo así.
Agradecería que alguien le pasara el artículo a algún fanático del PP y me dijera cuál ha sido su reacción. Mi hipótesis es que o bien se negará a leerlo (o no terminará de hacerlo) o empezará a despotricar contra el PSOE y/o los rojos. Estaré esperando impaciente los resultados.
Edito: Al final era la segunda hipótesis tal y como podéis ver en #54
Asi es, esta lista define perfectamente a un zombi del PP.
...y tambien del PSOE
...y tambien de IU
...y tambien de UPyD
...y tambien.......
Me he detenido un segundo a leer superficialmente los puntos y resulta taaaaaaan sencillo confeccionar en un pestañeo el equivalente simetrico e igual de tarado que el pepero del ejemplo.
Lo que describe no es una afeccion que afecte unicamente a un imbecil del PP. Lo que describe es el comportamiento genetico, intrinseco, natural, de una determinada forma de entender la politica a la que no se escapa ninguno de los infectos militantes que hay en cada partido.
Si señor, cuanto daño hizo Franco. Tenemos la peor derecha/centro/izquierda y extremos posible. Un pais con la cultura politica de un lactante y el sentimiento de adhesion de la cosa nostra.
A tomar por culo todos.
#14 Me temo que te vas a definir a ti mismo con esta lista, de momento ya cumples la primera regla: te sientes moralmente superior a los usuarios de menéame que no comulgan con tus ideas.
#0 ok, doy el seal of aprovval
#22 Exacto, pero en el artículo se remarcan explícitamente las características del fanático del PP, igual que las de un fanático del fútbol sería pues pintarse la cara con los colores del equipo, por ejemplo. Además, tiene cierto tono satírico.
#14 hostias, ¿pero no eran iguales? pues empezamos mal
Por cierto, cuando termines con la lista de los fans del psoe, márcate otra de los de IU, que será divertida también Este país es una comedia
El artículo (por cierto) es la polla... Cualquiera que haya "debatido" con un pepero se habrá encontrado este panorama
#62 ¿Qué fanboys del PP hay muy poquitos? No te lo crees ni tú. Si saliesen todos del armario a la vez, provocaban un terremoto de potencia japonesa. La mayoría de ellos se travisten de apolíticos... están ya más vistos...
#136 ¿Por qué eres tan radical en tus argumentos?
Primero, yo he realizado un escrito que se coloca dentro del género sátira: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco.
Y es perfectamente respetable, amén de que estoy criticando una actitud que precisamente se centra en la intransigencia. Es decir, no critico lo que una persona piensa, critico su manera de defender lo que piensa, su actitud, su fanatismo. Las maneras, vamos.
Segundo, yo no he dicho en ningún momento que no puedas despotricar contra el artículo. Yo te he dicho que te agradecería que no lo hicieras, teniendo en cuenta además que ni te lo has leído. Que lo puedes hacer, repito, pero yo, como persona y autor, te agradecería que ya que criticas, sea de forma constructiva. Y no porque me ofenda que digas que es vomitivo, sino para saber por qué y mejorar, la crítica constructiva consiste en eso.
Por favor, cálmate. Estoy hablando de buenas maneras todo el tiempo y estás siendo muy tajante, no entiendo bien por qué. Quizá es precisamente porque no te lo has leído.
Las 13! mi padre cumple las 13 características!
A ver, sí, la lista es más o menos certera, pero todo el que sigue a un partido político, un equipo de fútbol, una marca o un lo que sea cumple muchos de esos puntos o se puede hacer una lista equivalente. Lo suyo es ser consciente de tus propios sesgos, tener pensamiento crítico contigo mismo y un poco de empatía. Opino.
#119 ¿9 millones en dos legislaturas? ¿Estás hablando en serio? Pero si actualmente hay 6 millones de parados y estamos en máximos históricos. [Buscando la info...]
Inicio - final legislatura del PSOE
Parados 2004: 2.242.000
Parados 2011: 4.999.000
Inicio - actualidad legislatura del PP
Parados 2011: 4.999.000
Parados actualidad: 6.202.700
Es decir, durante los ocho años del PSOE aumentó el paro en algo más de dos millones y medio. No sé de donde sacas los 9 millones de nuevos parados
PD: En menos de dos años de legislatura del PP ya llevamos más de 1 millones de nuevos parados, cuando parecía que no podía ir a peor
PD2: PP y PSOE la misma mierda es.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADstica
Un fanatico es un fanatico. Con esa peregrulalda, lo que quiero decir es que no se puede debatir con fanaticos, solo discutir y no lleva a nada. Desafortunadamente, hay fanaticos en todo el espectro politico y no politico. Es muy mediterraneo ser binario, conmigo o contra mi, Barca o Madrid, ... , PP o PSOE, ... Parece que si no se gana por mayoria no se puede gobernar, lo cual es una soberana gilipollez.
Esta noticia en meneame me parece una gilipollez en actualidad, en humor aun me pasaria para reirme, pero la lista es un poco sosa. El problema es que lso fanaticos, de lo que sea, no son de risa.
Au cacau
#142 Es verdad, aunque el hater de algo suele ser también fanboy de otra cosa.
A veces me encuentro defendiendo al PP cuando me encuentro a gente que por sistema piensa que todo lo que hacen está mal. Y me siento muy raro, la verdad. No casar con ningún bando y ser crítico con todos siempre hace que te lleves tortas por todos lados. Fanboys y haters de todo tipo me han llamado de todo. Es lo que hay, supongo.
#67 ok, empecemos con los de IU también , que todavía no se han estrenado y hay que darse prisa antes de que lleguen y lo llenen todo de negativos en cuestión de minutos:
1) todo el mundo es fascista menos yo y Alberto Garzón.
#85 GO TO #4
La verdad, si hiciera una lista del fanboy de IU o del PSOE, no la haría para nada así. Para empezar, para ellos, el mejor presidente de la democracia fue González, no Zapatero. La 10 no creo que se cumpla tampoco. La 4 tampoco exactamente, aquí habría variantes en función de qué fanboy hablemos.
El resto más o menos sí, con apuntes (por eso cada punto tiene un desarrollo extenso). Y con el tiempo, lo de Intereconomía y El Gato al agua habrá que cambiarlo porque es un canal bastante marginal que no tiene pinta de que vaya a permanecer mucho más.
Aunque el artículo tenga ciertos aires de verdad, está escrito en tono satírico, buscando sacar una sonrisa. No hay que empezar tampoco ningún debate sobre lo que es verdad o lo que no o sobre qué es peor.
#40 No, muy fanboy del PSOE no soy.
#21 Mierda, yo uso linux y tengo gato, así que todo lo que dices debe de ser verdad
#55 Es que fanboys del PP (salvo bromistas) hay muy muy poquitos en esta página. Varias veces he pedido que alguien me indique comentarios en los que se incite a votar al PP (como vemos con IU a diario), y todavía nadie ha sido capaz. Sigo esperando.
#10 Deja de quejarte y haz una. Si es medianamente ajustada prometo que la votaré igual que esta.
A ver si tienes el ingenio y la capacidad de síntesis
¿Para qué afanarse en buscar 13 cuando con una puedes englobar todas y definir perfectamente su personalidad?
#27 No creo que nadie te esté dando negativos porque critiques al psoe. No se si te has leído el artículo, pero tus comentarios están provocando risas y negativos porque estás cumpliendo punto por punto todo lo que en él se señala. De hecho parece hecho posta y de manera irónica. Pero renueva tus argumentos contra los que te atacan. Te recomiendo varios puntos para darles bien a los socialistas:
-Menciona como Aznar nos hizo ser una potencia mundial política y económicamente, después de la nefasta herencia recibida.
-Habla de Paracuellos.
-La crisis en la que nos metió ZP-ETA
-Los ere de Andalucía.
-Los abortos.
-El pacto de la izquierda española y de los nacionalistas con ETA para destruir España.
-Los perroflautas violentos de las manifas que atacan a la policía.
-Los rojos vagos que no quieren trabajar y que quieren tener carreras universitarias gratis.
-Sus manifestaciones frente a las sedes del partido que gobierna democraticamente españa.
-Su intento de golpe de estado cuando asaltaron el Parlamento español.
-Su quema de conventos y violación de monjas durnte la guerra.
-Su defensa de dictaduras como Corea del Norte y Cuba.
Con esto tienes pa un rato.
Y si escribes un artículo tan brillante sobre los fanboys del psoe como éste, y logras que llegue a portada, entonces nos reimos de ellos. Sobre todo si alguien abre la ronda de comentarios con varias de las características señaladas. Lo prometo.
#44 No se puede mear tanto fuera del tiesto, ser más faltón, pesao y decir paridas similares a la del texto. Cuando toque PSOE ya nos reiremos todos juntos, mientras córtate un poco, que se te nota (orgulloso o arrepentido) que la papeleta tuya era azul a kilómetros.
Salvando excepciones (que existen) la verdad es que si, por este patrón se puede definir a la mayoría de fanboys del PP...y de cualquier otra secta. Adoran a sus líderes por encima de todo, defienden sus ideas sin pararse a pensar en qué se basan y si son ciertas, y siempre habrá un enemigo natural contra el que despotricar para desviar la atención. Puedes aplicarlo a Apple VS Android, PP VS PSOE, Barça VS Madrid... y así sucesivamente.
Como si a esos seguidores fueran a venirles "los grandes", a señalarles con el dedo y decirles: vente conmigo, que te voy a sacar de pobre.
#100 Eso no hace falta que lo jures: la derechona extrema en este país siempre tiene fijos 10 millones de votos. Aunque sus sectarios les vean robar el Banco de España.
lo bonito de este articulo es que es aplicable casi por entero al fanboy del PSOE. Aqui no se ve casi ninguno de esos, pero si muchos de IU o de UPyD.
Lo interesante en meneame seria hacer un estudio de un caso muy particular y extendido: el hater del PP. Cualquier medida o cosa que haga el PP está rematadamente mal por definicion, aunque no sea algo relacionado con las cosas mas repulsivas y escandalosas de este partido.
Muy curiosa fue la etapa de Zapatero, donde la portada de meneame seguia estando ocupada por el PP
#151 "invitarles a conocer otros puntos de vista, a ser críticos consigo mismos."
Siento desilusionarte pero eso es similar a ponerse debajo de una piedra que cae desde una azotea e intentar convencerla de que se pare. A varios vejetes que alguna que otra vez vienen por mi taller, más de derechas que Franco por cierto, les he tirado alguna que otra "puñalada" con lo de las medicinas, los recortes en sanidad y educación, la congelación de las pensiones, y siempre que se ven atrapados, algo totalmente lógico con lo que está cayendo, salta su "neurona de seguridad" y te sueltan siempre el mismo comentario "de gobernar los otros estaríamos peor", una vez que me tocó las narices más de lo habitual el dichoso comentario, le contesté a uno que la verdad es que tenía razón, que seguro que de haber estado "los otros" a estás horas estaría preñado, el hecho de que se diera media vuelta y se fuera sin despedirse fue una de esas alegrías que se te quedan en el recuerdo.
Un saludo
#1 Si ¿Por qué no? Hazla y la leeremos con ganas.
#114 ¿Por qué no opinas después de habértelo leído entero?
#123 Inténtalo con las tres o cuatro primeras características. Verás que el tono es satírico y hasta divertido, y también verás que, en cierto modo, no dejo títere con cabeza y argumento bien las cosas, o eso intento. No te aconsejo opinar de algo si no lo conoces en su totalidad, te puede llevar a emitir juicios erróneos e incluso quedar mal.
#128 He dicho que el tono satírico y divertido es la intención, te corresponde a ti juzgarlo, claro
En fin, haz lo que quieras, pero te agradecería que, ya que no has leído ni el 10%, no seas hiriente con tus críticas diciendo cosas como que hay que tener estómago para leérselo.
#132 Toda la razón, la verdad no sé porque lo han hecho así.
Pues yo conozco unos cuantos que son abiertamente antimonárquicos, y del Barça.
14 Aún tiene lefa colgando por la comisuras de los labios.
Casi todo el artículo se puede aplicar al revés, cambiando derecha por izquierda y PSOE por PP y viceversa:
1-El PP es el archienemigo y José María Aznar es el peor presidente de la democracia.
3-Todos el que no piensa como yo es un facha: Solo hay que ver el artículo, en el que incluso UPyD, una escisión del PSOE, lo pone como derecha. Prueba de ello es el gobierno de Asturias, apoyando al PSOE+IU. El propio autor del blog dice que el PSOE es derechas, es lo que pasa cuando estás en la extrema izquierda, que todo te queda a la derecha y hasta el PSOE te parecen unos fachas.
4-La culpa de todos los males la tiene el PP (y Franco).
5-Lo que dice y hace el PSOE/IU es sagrado.
6-No existe la escala de grises: La postura de un fanboy siempre es extrema. El PSOE/IU lo hace todo bien. El PP lo hace todo mal. Si estás contra el PSOE/IU eres rojo. Si estás a favor del PSOE/IU eres genial. Y así con todo.
7-José Luis Rodríguez Zapatero fue el mejor presidente de la democracia: Porque por fin los gayers pueden casarse. Que haya arruinado el país es secundario.
8-Intereconomía y La Razón son el mal. El Gato al Agua es Lucifer.
9-Amplio uso de falacias lógicas. Ad hominem la favorita: Tal cual, esta se aplica sin modificación.
10-La ley lo legitima todo: Ídem.
Etc., etc.
Vamos, un artículo escrito por un fanboy como los que él mismo critica. Y el punto 2 es todo una defensa de ETA, con la boca pequeña, pero la defiende al fin y al cabo. Estos hijos de puta merecen que les explote un coche bomba cerca, que no les ocurra nada, pero que lleven un buen susto a ver si replantean sus ideas.
Que el PP sea igual que el PSOE en casi toda su totalidad no significa que los que votan a un partido y los que votan al otro sean iguales. Para saber que no es así solo hace falta ver como el PSOE ha perdido millones de votos dependiendo de la legislatura mientras que los votos del PP se han mantenido en sus 10 millones desde hace décadas, sin importar lo que hagan ni las circunstancias, ni con la guerra de Irak, ni con "ha sido ETA" del 11M, ni con "solo son unos hilillos" con el prestige (cuyo autor de la frase es ahora el presidente del PP y del gobierno), ni con la vulneración de la práctica totalidad de sus propios programas electorales, etc.
Me he partido de risa leyendo el texto. A mí, que me divierto a menudo dando de comer a los trolls, me costaría hacer una lista más certera y divertida de las cegueras e incoherencias que siempre caracterizan a los trolls del PP.
Aquí en Menéame hasta se les podrían poner nombres propios simplemente siguiendo los puntos de la lista. Es que los han clavado.
#55 Yo me estoy descojonando.
#1
Po fale. ¿Con eso que quieres decir? ¿Y tú más?
#62 El PP es más inteligente que eso, pide la abstención.
En ningún plano existencial alguien informado votaría al PP, así que la estrategia es intentar que sólo voten los gilipollas.
#89 gracias por plantear con palabras algo que lleva años implantado en mi cerebelo. Buena explicación de la manera de hacer politica a la manera Hispanistaní, como en una liga de fútbol
#31 Efectivamente ademas a los fanboy del PP les encantan las esquiar en Baqueira y bailar las sevillanas pijas de Pochola y Borjamari
#33 Hombre, es un fanboy PPro perfecto , ¿ y la segunda? ya tal ....
Los fanboys tomados en un plano abstracto son bastante similares independientemente de sus colores.
El ejemplo más claro de fanboy del PP:
@marianorajoy Soy de derechas y siempre os votare, pero sois maricomplejines y no teneis COJONES. Los rojos asquerosos os quitarán el poder
Falta una característica exclusiva del pepero: todo el mundo conspira contra ellos ya sean los rojos, los masones, los judíos, la ETA, Mourinho, los moros de ETA, los papeles de la ETA-Bárcenas, ....
También tienen una querencia por los delincuentes, especialmente los económicos.
#20 de los del psoe yo pondría como número dos "cree que todo se resuelve prohibiendo algo"
#57 ¿Cuál no? Estoy intrigado.
#74 ¿El 3 también?
#91 Pues entonces creo que estás lejos de ser un fanboy. Y seguro que las demás tampoco las cumples de forma muy radical.
wow! clasificacion de PPeros:Demonos cuenta del significado de las siglas
Partido Hasta ahi bien y ..
POPULAR
(Del lat. populāris).
1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.
2. adj. Que es peculiar del pueblo o procede de él.
3. adj. Propio de las clases sociales menos favorecidas.
4. adj. Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente.
5. adj. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general.
6. adj. Dicho de una forma de cultura: Considerada por el pueblo propia y constitutiva de su tradición.
Mas claro agua,estos son los señoritos ,los que tienen la batuta ,vamos!,ya sabemos como las gastan y ahora,ya no huele a mierda,ahora vemos y comemos esa mierda todos los dias..por si alguien aun no se habia enterado.......
1- Buitres - Iglesia,Grandes Empresas, Bancos.....
2- Gaviotas - El Presi(Rajoy)y su tropa de fieles seguidores(Wert,Gallardon,De Guindos,Cospedal.
3- Loros - contertulios o Tertulianos varios,algun mal llamado escritor y el falso historiador y como no ,todos esos banderines que se mueven.
Clasificacion PSOEros:Fijemonos bien en la particular nomenclatura de este partido
Partido muy bien.....Socialista......La definicion como tal si , pero la administracion, es erronea defectuosa,que son unos chorizos y lo seran
OBRERO:1 Que trabaja(al loro con la ironia de estos tiempos)
2 Perteneciente o relativo al trabajador
3 Trabajador manual retribuido.
y la 4ª Encargado de cuidar de las obras en las iglesias o comunidades.
En algunas catedrales era dignidad. Por lo menos esta parece
acercarse
Bueno esta claro que Español si que es .Aqui tambien hay tres tipos:
1-Petalos: Iglesia,Grandes Empresas , Bancos.....
2-Espinas: La oposicion sin posicion de Rubalcaba(sonido de trompetas) y
sus socios(que estos son socialistas son socios)Soraya,Griñán
y todas esas caras nuevas de como se llamen ya soy inmune
3-La Mano: contertulios o Tertulianos varios que ya no es que expongan,
mas bien parece que rezan por la salvacion u otro milagro
y como no esos banderines ya a media asta y esos sufridos
votantes
Y esta señoras/es es mi vision de la realidad a grandes rasgos en el bipartidismo, esa cadena que ata a todo un pais.Rompamos la cadena creemos algo nuevo,no tengamos miedo ,ya ha sucedido muchas veces en la historia ,ahora nos toca vivirlo.
#100 Si, gracias a la financiación ilegal durante dos décadas y al lavado de cerebros en masa gracias a sus doscientos canales fachoros, sus periódicos y sus radios.
Yo de todas formas echo de menos otra caracteristica: son soberbios, arrogantes, egocéntricos y cínicos. Aunque claro, esto lo digo basandome en los cargos del pp. A lo mejor entre sus seguidores hay gente modesta y capaz de reconocer sus errores.
12-Cuba, Corea del Norte y la URSS son ejemplos de que el capitalismo es la única vía.
Esta seguramente casi se podría aplicar un espectro más grande que a los fanboys del PP. Forma ya casi parte del imaginario popular.
Incluso suponiendo que realmente estos países hayan aplicado palabra por palabra la teoría escrita sobre el socialismo o el comunismo, eso no justifica que el capitalismo sea el único camino. Tendemos a pensar que hay que elegir entre comunismo y capitalismo, pero quizá hay otras cien maneras de organizarnos política, social y económicamente, y otras mil maneras de aplicar esos hipotéticos sistemas alternativos.
No creo que haya tantas maneras. Esta el socialismo, el capitalismo, y luego el anarquismo. Lo que pasa es que dentro de esos sistemas puede haber grandes diferencias.
El fanboy del PP es monárquico hasta el extremo. Defenderá a la monarquía tanto como defiende al PP.
Esto se lo podemos aplicar a los del PSOE, al menos a sus cúpulas y sus caras visibles, que al final son las que deciden.
#29 no, nada de eso, invitarles a conocer otros puntos de vista, a ser críticos consigo mismos.
#4 Yo lo cumplo todos
#51 Los enemigos imagionarios no.:... anonimous na menos!!!
#31 centro-reformista
Marhuenda es el fanboy del PP por exelencia.
Otra cosa del fanboy del PP es mandarte a la sede del PSOE, para hacerles a ellos el trabajo. O decirte que Rubalcaba te da dinero para manifestarte o te anima, haciendo creer que Rubalcaba está llamando por teléfono a los manifestantes. Aunque seas del grupo de izquierdas comunista "más triste" que no tenga ni 30 votos a nivel nacional. Siempre será culpa del PSOE, y tal.
Ayer visité Valencia por primera vez, cuna del culto al PP durante muchos años. Esto fue lo que vi http://bit.ly/1dKFiZ4
#48
Claro, es que soy un fanboy del PSOE
Cuando a un fanboy del PP le dices que no eres de su partido el entiende que eres un rojo, un anti sistema o de ETA. Por otro lado si le dices que no eres ni de derechas ni de izquierdas, que tienes tus propias ideas su cerebro entra en implosión ... Y todos sabemos como acaba cuando esto ocurre... el fanboy acaba razonando como González Pons o peor aún... COMO MARHUENDA
#84 Hombre, es que La Razón y El Gato al agua son panfletos propagandísticos que solo convencen a retrasados mentales.
#7 Quiero pensar que eres un grandísimo trol y que no existe nadie tan profundamente retrasado en el mundo, porque hijo, cada vez que hablas sube el pan (mira, en eso se te nota la relación con el PP).
Qué raro que no aparezca un punto en el que se diga poseer al menos un artículo como los que venden en: http://www.bazarnacional.com/
Lo considero imprescindible para ser un fanboy 100% del PP.
3-Todos los partidos son de derecha/fachas excepto IU.
#160 Buenísima página!
Se vé que es real, ja ja ja
Se la pasaré a alguno, que seguro que compra algo, y así contribuyo a alimentar especies en peligro de extinción.
El apartado "Quienes somos" es el mejor, ja ja ja
El artículo es, simplemente, genial y veraz como la vida misma.
Presiento que llegará a destacada.
#96 Salimos del armario cada cuatro años, los resultados ya los sabes, mayoría absoluta
Lo mejor que he leído en mucho tiempo, que bien se ha explicado.
La izquiedaProbablemente el ser más contradictorio del Universo, suele contradecir cada vez que habla, lo que dijo en la frase anterior. El perfil que voy a dar corresponde al progre puro. Hay progres, como el chocolate, con diversos grados de pureza. Como no puedo hacer un estudio progre por progre, generalizaré partiendo de un porcentaje de pureza a partir del 72,93%, lo que ya nos da un perfil muy cercano al progre puro.El progre es siempre siempre antiespañol. Odia a España profundamente, él no sabe por qué con concreción. De manera abstracta la palabra España le suena a "facha" (¡vade retro!), a yelmo de conquistadores genocidas, a hogueras de inquisición, a un general casi enano que no llegó a conocer en la mayoría de los casos, le da olor a iglesia y le suena también a un falangista muy facha muy facha llamado el Cid. Es sencillo, en la mentalidad del progre, todo es bastante sencillo, por eso no sufre por sus contradicciones: España es mala y el progre siempre es el bueno, ergo el progre es antiespañol.En algunos casos de pureza extrema, el progre bucea en sus apellidos para encontrar uno que suene de lejos a eskaldún, sentirse basko y quedar en paz con su alma. Les juro que he visto hacer eso a muchachitos de Valladolid. Pero el progre no es xenófobo, porque odiar a lo español es de justicia.El progre está fundamentalmente con la clase obrera, con la gente del campo y con las razas que no sean la blanca. Que sea de extracción pequeño burguesa, urbanita y blanco, no es contradicción, es que ha tomado conciencia.El progre odia el capitalismo, pero sigue todos los dictados que le ordenan desde los medios de comunicación del capital: defiende con ardor fascismos feministas, será furibundo ecologista (patrocinado por Repsol e Iberdrola),radical antiracista hasta el punto de considerar mejor que los occidentales, a cualquier etnia que practique barbaridades; por ejemplo mezclará su radical feminismo con un apoyo al Islam "porque es su cultura y hay que respetarla". Y se quedará tan pancho, el tío. Con un par de cojones.El progre es tolerante, pero cualquier opinión que discrepe de la suya será tachada de nazi, de facha, y condenada en la hoguera, porque "hay que ser intolerante con los intolerantes". Esta vez con tres pares de cojones. El progre necesita sentirse superior, por eso es un buen chico y sigue los dictados buenistas del capital, para ser mejor en público que los fascistas.El progre odia el colonialismo, lo suyo es la caridad, pero ojo: ¡jamás cristiana! A su caridad le llama solidaridad y suele consistir en el gusto por pegarse viajazos, vía oenegés, para llevarle chuches a los negritos. El progre adora la subvención. Asimismo el progre odia que los blancos vayan a otros países, por que destrozan la bonita cultura autoctona de: por ejemplo los pueblos del amazonas. pero adora que a España venga quien quiera. En caso de conflicto entre un español y un, pongamos por caso, delincuente sádico extranjero, el progre, reflejo pauloviano, siempre defenderá al extranjero. (Mientras no sea blanco).El progre dice que lo fundamental es la cultura y la educación, por eso debe ser que apoya métodos educativos de mierda que nos han puesto a la cola del mundo civilizado en nivel cultural. Lo de apoyar la cultura consiste en decir que Almodóvar es transgresor y la muermo de la Coixet, profunda.También apoya culturalmente cualquier exposición artística donde se loe la homosexualidad, o, preferentemente, salga un perro cagándose en la boca de Jesucristo, por ejemplo. O la virgen mamándole el coño a una puta negra, eso es arte, sí señor. El progre es así. El arte consiste básicamente en meterse con la Iglesia católica, la tradicional aquí. Cuando algún artista se mete con el Islam, es un xenófobo racista fascista machista patriarcal.Para el progre la heterosexualidad es casi una enfermedad a extirpar. Suele hacer a una persona mejor persona, por el hecho de ser homosexual, como si la hijaputez y la orientación sexual tuvieran que ver. El progre es así.El progre odia las manifestaciones populacheras "fascistas", pero adora uno de los espectáculos de peor gusto que se pueden ver: el día del orgullo gay. Algo de lo que cualquier gay con verdadero orgullo debiera huir, en mi opinión. Una representación chabacana y voluntaria, de los peores topicazos que sobre los gays puede haber: locazas, exhibicionistas, marimachos agresivas, promiscuidad neurótica, travestismo compulsivo... Si yo fuera gay sentiría profunda vergüenza de esta pandilla de no sé qué.Para el progre la historia es arcilla en sus manos, moldeable a su gusto. El progre está contra la pena de muerte, pero justificará matanzas de "fascistas". Es antirreligioso, pero defenderá indigenismos supersticiosos y regímenes políticos teistas. Es profundamente demócrata, pero alabará dictaduras populistas que se camuflen de izquierdas... Son entrañables, ¿no me digais que no?Y sobretodo, el progre me echará en cara que no haya hecho este escrito diciendo "el progre y la progra", tal y como sus amos le indican que es lo correcto, lo guay ahora.El progre es, al cabo, de lo que toda la vida ha habido: masa aborregada que sigue las órdenes que sus amos le dictan y se siente bien al ser "de los buenos".
Yo conocí a unos cuantos cuando estuve en un colegio mayor en Madrid, y puedo decir, que en la 13 no estoy muy de acuerdo. Los hay muy en contra del Rey por haber "traicionado" a Franco. Ah por cierto, según ellos el Barça es satanás.
#30 no pierdas el tiempo... yo he llegado a la conclusión que es un acto de fe, como la creencia religiosa o el fútbol: algo que está vinculado emocionalmente a sus padres desde la infancia, y por eso es tan difícil. Un padre fanboy va a poner todo su empeño en hacer de su hijo un fanboy, y eso es muy difícil de revertir, la vinculación emocional es muy fuerte. Y esa manera de "educar" se da más en la derecha autoritaria y adoctrinadora por naturaleza, que en la izquierda, que promueve el pensamiento racional y la libertad de pensamiento. De todos modos, si decides seguir en tu empeño, buena suerte y no gastes muchas energías, es mejor invertirlas en otras empresas más productivas.
Todos se resumen en este vídeo:
Viva España, viva el rey, viva el orden y la ley...
#31 Bueno,bueno.Los afiliados al PP procedentes de Fuerza Nueva no estarian de acuerdo contigo,ni las señoronas con abrigos de piel,ni los que tienen fotos del caudillo en su casa...
Tenemos un buen ejemplo en muchas de las respuestas dadas.
El perfil exacto del pepero fan radical que solo mira el gato al agua y lee el abc. Asi nos luce, estamos en un perpetuo retroceso e involución.
son pocos, epro tienen la facultad de duplicarse.
#10 GOTO #4
#7 en realidad es casi parecida...