Dentro de las muchas barbaridades que se vienen diciendo desde que comenzó esta gran recesión, hay algunas que a fuerza de repetirse parece que se van consolidando, motivo por el cual resulta aún más difícil que casi nadie consiga entender qué ha pasado realmente y aún más qué debe hacerse para que esto dure lo menos posible.
La crisis la pagarán los que más tienen que trabajar para comprar una aspirina; los que más tienen que trabajar para comprar una barra de pan; los que más tienen que trabajar para comprar ropa barata... Estos serán los que pagarán la crisis. Ni Botín ni sus directivos ni sus accionistas necesitan echar muchas horas de trabajo para ganar más de 2.000 euros por mes, mínimo. Con 700 deberían tirar.
Vale, en algunas cosas tienes razón, pero en otras te pasas...
Y según la Tª keinesiana, salvadora tras la gran crisis del 29 no tiene las mismas bases que tú comentas.
La unica verdad del articulo es que no es necesario mas credito: "La economía necesita más crédito para salir de esta crisis: es casi un clamor generalizado. Se oye con frecuencia decir a los políticos y también a muchos economistas que la causa de que la economía no se recupere es la ausencia de crédito, o lo que es lo mismo, que con más crédito saldríamos adelante. Nada más falso. España como economía está enfangada en un lodazal de crédito y deuda que nos impide retomar una senda de crecimiento en el consumo y la inversión. Nuestra demanda se encuentra paralizada por un empacho letal del crédito y nuestra oferta se ha distorsionado durante la época festiva, sobredimensionada en aquellos sectores que atendían a esos excesos de una demanda alimentada a base de crédito. "
#2 Voto positivo el enlace porque este hombre argumenta. Yo no soy economista como él, así que juego en desventaja a la hora de rebatir sus argumentos. Ahora bien, si los "otros" que no tienen la culpa, según el artículo: los mercados, la codicia (imagino que entre otros los especuladores), las agencias de calificación, las entidades financieras y bancos... si todos esos no tienen la culpa, qué o quién nos queda: ¿el sector público, los políticos, los ciudadanos...? Estoy contigo que en todo este lío todo el mundo está(mos) echando balones fuera, pero me da la sensación que el artículo cae en el mismo pecado que condena.
Pues sí, que malo cuando hace lo que la banca le dice que haga, ahora resulta que el estado es el enemigo de la banca, no te jode.
#2 Si te he entendido bien, creo que no te enteras, lo que dice el comentario anterior es lo contrario a lo que dice el tuyo. La responsabilidad y la culpa la tenemos por haber permitido este desmadre, y no se lo lejos que llegará esta noticia, pero date cuenta de que cada vez mas gente se está dando cuenta de quién tiene el poder y quién tiene la culpa, algunas cosas de las que aparecen en el post son un insulto. Como si el estado les hubiera puesto muchas trabas a los banco; el que mas importa (EEUU) le ha puesto todas las facilidades y ha hecho lo que el mundo de las finanzas quería, así que a ver quién está diciendo falacias. Que asco.
Comentarios
Ai que me LOL!
La crisis la pagarán los que más tienen que trabajar para comprar una aspirina; los que más tienen que trabajar para comprar una barra de pan; los que más tienen que trabajar para comprar ropa barata... Estos serán los que pagarán la crisis. Ni Botín ni sus directivos ni sus accionistas necesitan echar muchas horas de trabajo para ganar más de 2.000 euros por mes, mínimo. Con 700 deberían tirar.
Vale, en algunas cosas tienes razón, pero en otras te pasas...
Y según la Tª keinesiana, salvadora tras la gran crisis del 29 no tiene las mismas bases que tú comentas.
La unica verdad del articulo es que no es necesario mas credito:
"La economía necesita más crédito para salir de esta crisis: es casi un clamor generalizado. Se oye con frecuencia decir a los políticos y también a muchos economistas que la causa de que la economía no se recupere es la ausencia de crédito, o lo que es lo mismo, que con más crédito saldríamos adelante. Nada más falso. España como economía está enfangada en un lodazal de crédito y deuda que nos impide retomar una senda de crecimiento en el consumo y la inversión. Nuestra demanda se encuentra paralizada por un empacho letal del crédito y nuestra oferta se ha distorsionado durante la época festiva, sobredimensionada en aquellos sectores que atendían a esos excesos de una demanda alimentada a base de crédito. "
Muy interesante post. Pero yo he contado bastante más de 18 falacias en él, ¿por qué diría en el titular que solo iba a contar 18?
No te canses, esta noticia no llegará muy lejos hay que seguir echando la culpa a "los otros" para que parezca que los que la tienen no la tienen...
#2 Voto positivo el enlace porque este hombre argumenta. Yo no soy economista como él, así que juego en desventaja a la hora de rebatir sus argumentos. Ahora bien, si los "otros" que no tienen la culpa, según el artículo: los mercados, la codicia (imagino que entre otros los especuladores), las agencias de calificación, las entidades financieras y bancos... si todos esos no tienen la culpa, qué o quién nos queda: ¿el sector público, los políticos, los ciudadanos...? Estoy contigo que en todo este lío todo el mundo está(mos) echando balones fuera, pero me da la sensación que el artículo cae en el mismo pecado que condena.
Resumen: que malo el estado, que malo, que malo.
Pues sí, que malo cuando hace lo que la banca le dice que haga, ahora resulta que el estado es el enemigo de la banca, no te jode.
#2 Si te he entendido bien, creo que no te enteras, lo que dice el comentario anterior es lo contrario a lo que dice el tuyo. La responsabilidad y la culpa la tenemos por haber permitido este desmadre, y no se lo lejos que llegará esta noticia, pero date cuenta de que cada vez mas gente se está dando cuenta de quién tiene el poder y quién tiene la culpa, algunas cosas de las que aparecen en el post son un insulto. Como si el estado les hubiera puesto muchas trabas a los banco; el que mas importa (EEUU) le ha puesto todas las facilidades y ha hecho lo que el mundo de las finanzas quería, así que a ver quién está diciendo falacias. Que asco.