Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0 Para indicarte dónde vives...
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Si la Ley estipula que las ayudas son para todos los españoles que sean papás, ese es el único requisito que marca la Ley, te guste más o te guste menos... pero ese es otro tema...
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Si la Ley estipula que las ayudas son para todos los españoles que sean papás, ese es el único requisito que marca la Ley, te guste más o te guste menos... pero ese es otro tema...
#3:
También paga el mismo impuesto un ricachón por el impuesto IVA al comprarse una cervecita que yo.
Y creo que a él se la suda el impuesto, pero a mi no.
Y creo que a él se la suda el impuesto, pero a mi no.
Comentarios
Si miramos ese detalle hay muchas injusticias y sabemos que la igualdad no existe, el caso es siempre quejarse si no las dan porque no las dan y si las dan porque se reparte por igual, en fin me alegro por la gente que la necesita y a la pareja de notarios que has puesto de ejemplo al menos que le de trabajo a alguien con ese dinero si es que le sobra, no tiene el que mas gana sino el que mejor administra lo que gana ..
#0 Para indicarte dónde vives...
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Si la Ley estipula que las ayudas son para todos los españoles que sean papás, ese es el único requisito que marca la Ley, te guste más o te guste menos... pero ese es otro tema...
También paga el mismo impuesto un ricachón por el impuesto IVA al comprarse una cervecita que yo.
Y creo que a él se la suda el impuesto, pero a mi no.
#3 Pues hazte rico !!
Tampoco le veo sentido que le den una paga de 100€ a las mujeres trabajadoras con hijos, y a las que no trabajan que se jodan... cuando probablemente lo necesiten más las últimas.
Por que los niños no nacen ricos.
#6 eso no se lo dices a los Borbones...
#2 No entiendes ese artículo. Los españoles son iguales entre sí cuando están en igualdad de circunstancias. No es lo mismo un niño que un adulto, no tienen las mismas responsabilidades. Sí son iguales, eso sí, un niño y OTRO niño (igualdad de circunstancias). No pagan los mismos impuestos un rico, que un pobre, pero dos pobres sí pagan los mismos impuestos (igualdad de circunstancias) y dos iguales de ricos, también. Lo que pretende evitar ese artículo es la discriminación en igualdad de circunstancias y no en circunstancias diferentes, como es el caso de un notario y una limpiadora, que lógicamente necesita más ayuda que el primero.
Según tu malinterpretación del artículo 14 CE, las becas para los estudios habría que dárselas a todos los alumnos de universidad y no sólo a los que no pueden pagar la matrículo según los ingresos de sus padres.
Vaya mierda de artículo. Y como los argumentos que da son una mierda a mi no me apetece contraargumentar
#8 si no sabes interpretar yo no te puedo ayudar...
IGUALES ANTE LA LEY quiere decir, que si estás dentro del ámbito de la Ley (si eres homosexual y te quieres casar puedes, si eres padre y quieres tener hijos te pagan 2.500 euros), simplemente has de cumplir el requisito que marque la Ley al margen de otro tipo de circunstancias que te gusten más o menos...
Y para que te quede un poco más claro, todos los alumnos pueden optar a becas, pero la ley estipula que las becas se las dan a los que tengan rentas más bajas, sean gordos, feos, flacos, altos, rubios, homosexuales, analfabetos, cortos de mente, con sindrome de down, ex-presidiarios, político, chapero o puta... La ley sólo dice en ese caso que debes de tener renta mínima inferior a cierto baremo... el resto es la igualdad que postula la constitución...
Si no lo entiendes mandas un correo a me_lo_expliquen@congreso.es
#10 "Y para que te quede un poco más claro, todos los alumnos pueden optar a becas, pero la ley estipula que las becas se las dan a los que tengan rentas más bajas, sean gordos, feos, flacos, altos, rubios, homosexuales, analfabetos, cortos de mente, con sindrome de down, ex-presidiarios, político, chapero o puta... La ley sólo dice en ese caso que debes de tener renta mínima inferior a cierto baremo... el resto es la igualdad que postula la constitución..."
Exacto. De ahí que yo tenga razón. En este caso, al igual que en el de las becas, también se ha podido instaurar un sistema que ponga como baremo los ingresos de los padres a la hora de otorgar las ayudas y todo ello sin vulnerar la constitución. Finalmente lo has entendido.
Que yo sepa, uno de los "impuestos" mas injustos , por no progresivo, son las multas de trafico. Si Amancio Ortega deja mal aparcada la limusina en un paso de cebra, paga la mismisima multa que yo con un panda hecho polvo.
En otros paises, las multas SI van proporcionales a los ingresos-impuesto de la renta. La multa mas alta de la historia (creo recordar), se pago en finlandia, por un importe de 17 millones de las antiguas pesetas, por exceso de velocidad. el infractor era el presidente o un vice de Nokia ( no me acuerdo bien).
Pedimos progresismo solo para los papis o para todo?
#0 quizás el notario también paga muchísimo más que la empleado ecuatoriana (que, además, ni siquiera es española).
Todos los bebés nacen igual ante la ley.
Por tanto, para todos igual. Quizás el Gobierno no tenga la culpa de que unas personas sean mas ricas y otras no.
Esperemos que Julio Iglesias no se entere porque entonces capaz de tener otros 8 hijos.
#13 Gracias por aclarar que la empleada ecuatoriana "ni siquiera" es española porque no habia quedado claro
#14 Por tanto, para todos igual. Quizás el Gobierno no tenga la culpa de que unas personas sean mas ricas y otras no.
De hecho en eso consisten las politicas de izquierdas, en que los pobres cada vez se igualen más a los ricos.
el problema es que el sistema impositivo español es progresivo, esto significa que cuanto mas ganas mas pagas, la medida del gobierno no es equitativa (tratamiento igual para los iguales a nivel de renta ) el objetivo es redistribuir la renta y con esto no se consigue. . Con medidas como esta poco elaborada y populistas , el PSOE demuestra que no es de izquierdas ni por asomo..
asi nos va, mas de lo mismo...
spam? : @heraclito53
No sé, no sé. Lo que sí sé es que el artículo es un auténtico disparate.
#0 Si se lo dan a la ecuatoriana y no a la española, pasará lo de siempre, que la gente empezará a decir que las ayudas siempre se las llevan los inmigrantes (aunque sea verdad que generalmente los españoles tengan rentas más altas).
En cuanto en qué se van a gastar el dinero los padres, está claro que va a ser en el niño a no ser que tengan ya alguno antes y tengan la cuna, un mueble, pañales, ropita (de distintas edades!), sábanas, medicinas, etc. (y eso sólo en el primer año de vida, ya ni te cuento si entramos en más). Si después de eso a los padres les da para irse de vacaciones, ¡que aprovechen!
#2 El respeto a ese principio de igualdad pasa precisamente por no tratar igual a los desiguales (no es una ocurrencia mía, es un principio constitucional).
Es totalmente injusto no haber considerado la renta de cada familia para distribuir esas ayudas. Claro que eso hubiera hecho más complejo el sistema y se trataba de llegar a tiempo para anunciarlo en una fecha determinada y, por otra parte, este PSOE cada día quiere hacerse más simpático a las clases medias adineradas; es decir, a esos cuarentones forrados que en su día tuvieron veleidades progres y que hoy van navegando (los que todavía no han llegado) en dirección a Génova.
En fin, una idea buena que se envía directamente al garete por puro cálculo electoral.
Independientemente de lo que pensemos de la medida en cuestión, efectivamente, el artículo es una patochada. A mí personalmente me parece electoralista, y me jode que me la he perdido por tres meses (suponiendo que se la den a los nacidos a partir del 1-1-2007, que todavía no está claro).