Un maldito casco habría salvado la vida de este chaval de 22 años cuando desmontaba el escenario de un concierto de los cuarenta principales. Una barra de hierro impactó en su cabeza y tras 5 días en coma falleció. La respuesta de la empresa fue acelerar el trabajo y repartir cascos para eludir 'problemas' con la inspección. Según los cuarenta principales: el concierto fue un éxito (y nada más). La familia no ha recibido de la radio una sola muestra de condolencia. ¿Dónde está la justicia?
Comentarios
Creo que el mensaje importante es éste:
CONCENTRACIÓN EN PROTESTA POR LA MUERTE DE DAVID MARIN:
SABADO 23 a las 18.00h
C/ GRAN VÍA 32 (Frente a las oficinas del Grupo Prisa)
(Madrid, añado)
pase@paseproducciones.com
#16 lo escrito aquí en Meneame más la noticia donde apunta deja claro que la propietaria de la obra no son los 40 Principales, sino la subcontrata que emplea. Hay gente que piensa, cree y estudia que la precariedad laboral va de la mano de la siniestralidad laboral. De hecho se culpa a las empresas matrices (en este caso los 40) de provocar esas situaciones al no tener trabajadores propios y ahorrarse así la gestión del tema de los conciertos. Si la empresa matriz (los 40 principales) subcontrata o emplea ETT lo mínimo que puede hacer es no lavarse tanto las manos y mirar que la empresa cumpla la normativa. De todos modos no creas que la empresa matriz, en ámbito legal, no tenga ninguna responsabilidad sobre el tema de las subcontratas y ETTs que emplea. De hecho si se demuestra que la empresa matriz emplea a las subcontratas unicamente para pagar menos estariamos hablando de una cesión ilegal de trabajadores, algo que es también justo decir: es muy dificil de demostrar.
El tema de los cascos los empleados no tenían cascos en el momento del accidente. Luego la responsabilidad de no llevar el casco es naturalmente del trabajador, pero la empresa es también responsable en garantizar que esos derechos se cumplan, pues es su obra y por tanto de su responsabilidad. Si no fueran responsables pasaría lo que es lógico: todas las empresas dirían para ahorrarse las responsabilidades que los trabajadores 'no querían aplicarse las medidas, por lo que la empresa no pudo hacer nada'. Como todo ya está inventado, y en los argumentos de la picardía empresarial también, está la responsabilidad que te comento por parte del empresario, de ahí los cursos de prevencíon, Delegados de prevención, etc.
#10 Que el accidente sea inmediatamente antes del concierto a ser inmediatamente después de cantar la última persona es irrelevante. Murió a causa, directa o indirectamente, del concierto.
El tema del casco es muy diferente de que se niege a ponérselo a que no den cascos, en la noticia además afirman que la empresa facilitó cascos a los empleados justamente después del accidente.
Luego la empresa matriz, "Los Cuarenta", debería (como hacen muchas) exigir a las contratistas que cumplan con unos mínimos, es decir: que garantice el cumplimiento de lo que establece la ley. Si encima de subcontratar o de emplear ETT no se preocupan de las pésimas condiciones humanas es para echarse a temblar, y más aun de una empresa cuya línea política si tiene alguna, desde luego no es la de algún partido de derechas/medio-derechas
Eso es cuestión de tiempo, las subscontratas que se encargan (o contratan) lo que menos les importa es la seguridad o su responsabilidad sobre los trabajadores.. vamos nada nuevo bajo el sol, una lástima por el chico.
claro que no estaban al tanto, acaso cuando compramos una lavadora vamos a pedirle a la empresa si explota niños chinos para fabricarla?
Concierto 40 Principales: David ha fallecido
Concierto 40 Principales: David ha fallecido
jimeno.wlog.esSe movilizará la AVT? Porque eso es terrorismo patronal..
Que poca vetguenza, sin contrato, 5€/hora y sin casco. Espero que se les caiga el pelo.
¿Google bombing ?
Los 40 Principale$ son un moñiga infumable que nadie con un mínimo de interés por la música debería oír. No de ahora, de siempre. Pobre chaval, por lo menos era para dedicarle el puto concierto. ¿Y cómo mierda pueden decir que, después de que este chico de 22 años ingresara con pronóstico grave y terminase muriendo en el hospital que ha sido un éxito?.
#6 Lo que hace falta son muchas sentencias condenatorias contra los empresarios que no ponen medidas de seguridad, como la que se hizo hace poquitos días. Que por otra parte les ha costado CINCO malditos años para hacerla.
#17: Por eso digo, luego que nadie se queje si en las noticias sale que un trabajador fue despedido porque se nego a usar casco. Si se demuestra que no les suministraron equipo de seguridad, alguien va a ir a la carcel, como ya ha pasado, bueno eso espero. Y el pelo se les va a caer.
QDEP David.
Y porque tienen la culpa los 40 principales?, Primero habria que mirar a la empresa que se encaraba del desmontaje, eso lo primero. En caso de inspeccion , la multa por no llevar casco, por lo menos la primera vez es de 300 euros a la empresa. Ustedes saben si la empresa encargada no le asigno un casco, guantes y gafas de seguridad?? como marcaba la ley... no sera que David no lo utilizo? sera que la solucion es poner un militar todo el dia controlando que el operario lleve casco?... mas facil, rentable y seguro es sancionar o tirar a la calle a quien no use casco y medidas de seguridad, en eso estoy de acuerdo, pero que diriamos si el titular pone :"despiden a un trabajador por no llevar casco"???
Poer cierto mis condolencias
#15 un casco cuesta al rededor de 30 euros y la multa por no darle a los trabajadores casco es mas grande. Bastante mas. Si yo quisiera ahorrar dinero compraria cascos.
Descanse en paz.
¿cuanto se habrá ahorrado la empresa?
Ellos se quedan la pasta y nosotrxs los muertos.
Humm me sabe mal hacer de abogado del diablo pero creeis que los 40 estaban al tanto del desmontaje. ¿No pagarian a una empresa y se olvidarian de todo una vez acabara el concierto? ¿ No seria la plaza de toros la responsable de eso?
Aclaremos unos temas.
DESMONTANDO --> El concierto ya había acabado. Luego ---> sería o no un éxito en función del mismo ya pasado (el día antes por ejemplo) y no creo que se pueda hacer un salto en el tiempo al pasado para dedicarle a nadie un concierto.
Por lo demás: es muy triste que pase esto, pero yo repartiría las culpas entre todos. Al menos; salvo que el chaval este haya pedido un casco y no se lo hayan dado. La empresa tiene que tener un plan de riesgos laborales y un responsable que tendrá que justificar que avisó a la gente de cómo tiene que hacer el trabajo. Si la empresa no lo tiene, el responsable es la autoridad que autoriza el desmontaje del concierto en esas circunstancias (o sea el funcionario en cuestión).
Muchas veces los EPIS (equipos de protección personal de cada trabajador) están ahí, pero los trabajadores pasan de ponérselos por que "molestan".
Empresarios malos seguro que hay, pero trabajadores pasotas, "sabelotodos que no les va a pasar nada", despreocupados, y gente que no hace lo que se le pide por norma, seguro que hay más. Cuanto hace que sabemos que hay que ir con casco en la moto y cuanto chaval hay que se lo pone...en el codo...
Hya que saber distinguir y separar una cosa de otra.
Si una fábrica hace lavadoras, durante la fabricación muere un operario y yo compro una lavadora.
¿Soy yo responsable?.
¿Tengo que ponerme en contacto con la familia del operario y mostrarle mi pesar?.
Si se piden responsabilidades ¿hay que hacer una mani frente a mi casa?.
Yo no se, ¿Que hace falta para proteger a los trabajadores?.
Acumulo cotidiano de noticias de trabajadores muertos en el tajo. ¿ A que espera nuestro Gobierno para parar esta sangria de vidas?.-