23 datos curiosos en torno al golpe de estado del 23 de Febrero de 1981, como que el embajador americano había apoyado otros golpes de estado en latinoamérica, que Armada se había reunido con el PSOE y el Rey antes del golpe, que una vidente le dijo a Fraga la fecha del golpe o la lista de posibles ministros que propuso Armada al Congreso. TRADUCCIÓN: http://tiny.cc/9v7rk
Aunque se sabe desde hace siglos, está bien que de vez en cuando se recuerde. La democracia burguesa, como cualquier otro régimen, es solo un medio de dominación de las clases dominantes. Y, cuando creen que no salvaguarda correctamente sus intereses, hacen lo que consideren que es necesario hacer.
Me perdonaréis que, como tengo edad para acordarme de lo que ocurrió en 1981, os diga que meneos como éste le desesperan a uno. Son peores que un bodrio del Tom Clancy...
Para decirlo a las claras: si el rey, UCD, PSOE, AP, PCE y la embajada americana hubieran estado "en el ajo" del golpe, a los golpistas no les habría hecho falta dar ningún golpe... ¿Para qué? Con reunir el Congreso y votar lo que todos se supone que habían acordado, listos.
Vamos, de todas las burradas increíbles que se han soltado sobre ese día, y mira que han sido legión, la supuesta lista de ministros es con diferencia la peor... ¡Un golpe de estado militar para poner a dos comunistas, Ramón Tamames y Jordi Solé Tura, de ministros de Economía y de Trabajo!
#5 la lista d elos ministros fué publicada por dos diputados de UCD en 1991 y recogida por Javier Cercas en el libro "Anatomía de un instante" eres libre de creerlo o no...
Y yo no he dicho que estuvieran en el ajo, digo que se reunieron con Aramada antes del golpe, porqué así lo han reconocido ellos mismos. Múgica el primero
#7 Creí que lo de "Aramada" era una errata, pero parece que de verdad crees que se llamaba así...
Y ciertamente no solo es que sea libre de no creerla, es que necesitaría tragaderas de caballo para ello. Un golpe de estado dirigido por dos generales franquistas, veteranos de la guerra civil... ¿Y el propósito es un gobierno con un comunista de ministro de Economía? ¿Con los socialistas ostentando la vicepresidencia única? ¿Con un civil, aunque fuera Fraga (que para los franquistas de entonces era un traidor) en el ministerio de Defensa? ¿Y con Ansón en ese mismo gobierno? Ya para eso podían haber incluido también a La Pasionaria, Líster, Blas Piñar y Arias Navarro. Total, si todos eran tan amigos...
#8 Es que el objetivo del General Armada en ningún momento fué el de volver al franquismo! El pretendia impulsar un Gobierno de Unidad nacional con todos los partidos, presidido por el, que fuera capaz de afrontar la grave crisis que afectava España a nivel económico y plantara cada a ETA, delante de la dimisión de Suarez. Algo aprecido a lo que ahora hay en Grecia o Italia, pero con tricornio.
Otra cosa muy distinta és lo que pretendian los peones del golpe (Tejero y Milans) y el resto de militares....
#9 Ya. Esa historia la he oido antes. Pero se basa en creerse que 1) Armada, un general franquista, pensaba que la personas más adecuada para salvar a España eran un socialista como vicepresidente, y para afrontar esa grave crisis económica los comunistas, que iban a llevar Economía y Trabajo... 2) Todos los partidos estaban de acuerdo con él, según esa historia, desde AP hasta el PCE ¿Para qué el golpe de estado entonces? y 3) ¿Cómo pensaba convencer a quien iba a poner los tanques y a quien iba a entrar en el Congreso - a los que debía tener completamente engañados - de que aceptaran un gobierno repleto de "rojos" y "traidores", con un 50% de ministros comunistas y socialistas, uno solo de AP, y ninguno del bunker?
Y dicho sea de paso, ¿Por qué le iba a gustar a la embajada americana, dirigida por Terence Todman "ultradretà i anticomunista qua havia finançat cops d’estat a llatinoamèrica" un golpe que iba a llenar el gobierno de comunistas?
Mira, la historia no se sostiene, no tiene ni pies ni cabeza...
#10 Evidentemente que el delirio de un militar transnochado no se aguanta por ningún sitio y por eso fracasó a la práctica. Lo cual no significa que, tanto PSOE como AP como el Rey (nunca he mencionado al PCE) no contemplaran en algún momento la idea de un gobierno de unidad nacional para sustituir la descomposición de UCD.
Ningún partido aceptó formar parte de ese delirante gobierno, eso no significa que Armada no lo planteara.
La embajada americana, a mi parecer, vigilava que la cosa no acabara derivando en una revuelta social.
Comentarios
¡Subidón! ¡subidón!
P.D.: revisa un poco las etiquetas... "2f". Gracias
#1 Corregido...
Aunque se sabe desde hace siglos, está bien que de vez en cuando se recuerde. La democracia burguesa, como cualquier otro régimen, es solo un medio de dominación de las clases dominantes. Y, cuando creen que no salvaguarda correctamente sus intereses, hacen lo que consideren que es necesario hacer.
Me perdonaréis que, como tengo edad para acordarme de lo que ocurrió en 1981, os diga que meneos como éste le desesperan a uno. Son peores que un bodrio del Tom Clancy...
Para decirlo a las claras: si el rey, UCD, PSOE, AP, PCE y la embajada americana hubieran estado "en el ajo" del golpe, a los golpistas no les habría hecho falta dar ningún golpe... ¿Para qué? Con reunir el Congreso y votar lo que todos se supone que habían acordado, listos.
Vamos, de todas las burradas increíbles que se han soltado sobre ese día, y mira que han sido legión, la supuesta lista de ministros es con diferencia la peor... ¡Un golpe de estado militar para poner a dos comunistas, Ramón Tamames y Jordi Solé Tura, de ministros de Economía y de Trabajo!
#5 la lista d elos ministros fué publicada por dos diputados de UCD en 1991 y recogida por Javier Cercas en el libro "Anatomía de un instante" eres libre de creerlo o no...
Y yo no he dicho que estuvieran en el ajo, digo que se reunieron con Aramada antes del golpe, porqué así lo han reconocido ellos mismos. Múgica el primero
#7 Creí que lo de "Aramada" era una errata, pero parece que de verdad crees que se llamaba así...
Y ciertamente no solo es que sea libre de no creerla, es que necesitaría tragaderas de caballo para ello. Un golpe de estado dirigido por dos generales franquistas, veteranos de la guerra civil... ¿Y el propósito es un gobierno con un comunista de ministro de Economía? ¿Con los socialistas ostentando la vicepresidencia única? ¿Con un civil, aunque fuera Fraga (que para los franquistas de entonces era un traidor) en el ministerio de Defensa? ¿Y con Ansón en ese mismo gobierno? Ya para eso podían haber incluido también a La Pasionaria, Líster, Blas Piñar y Arias Navarro. Total, si todos eran tan amigos...
#8 Es que el objetivo del General Armada en ningún momento fué el de volver al franquismo! El pretendia impulsar un Gobierno de Unidad nacional con todos los partidos, presidido por el, que fuera capaz de afrontar la grave crisis que afectava España a nivel económico y plantara cada a ETA, delante de la dimisión de Suarez. Algo aprecido a lo que ahora hay en Grecia o Italia, pero con tricornio.
Otra cosa muy distinta és lo que pretendian los peones del golpe (Tejero y Milans) y el resto de militares....
#9 Ya. Esa historia la he oido antes. Pero se basa en creerse que 1) Armada, un general franquista, pensaba que la personas más adecuada para salvar a España eran un socialista como vicepresidente, y para afrontar esa grave crisis económica los comunistas, que iban a llevar Economía y Trabajo... 2) Todos los partidos estaban de acuerdo con él, según esa historia, desde AP hasta el PCE ¿Para qué el golpe de estado entonces? y 3) ¿Cómo pensaba convencer a quien iba a poner los tanques y a quien iba a entrar en el Congreso - a los que debía tener completamente engañados - de que aceptaran un gobierno repleto de "rojos" y "traidores", con un 50% de ministros comunistas y socialistas, uno solo de AP, y ninguno del bunker?
Y dicho sea de paso, ¿Por qué le iba a gustar a la embajada americana, dirigida por Terence Todman "ultradretà i anticomunista qua havia finançat cops d’estat a llatinoamèrica" un golpe que iba a llenar el gobierno de comunistas?
Mira, la historia no se sostiene, no tiene ni pies ni cabeza...
#10 Evidentemente que el delirio de un militar transnochado no se aguanta por ningún sitio y por eso fracasó a la práctica. Lo cual no significa que, tanto PSOE como AP como el Rey (nunca he mencionado al PCE) no contemplaran en algún momento la idea de un gobierno de unidad nacional para sustituir la descomposición de UCD.
Ningún partido aceptó formar parte de ese delirante gobierno, eso no significa que Armada no lo planteara.
La embajada americana, a mi parecer, vigilava que la cosa no acabara derivando en una revuelta social.
Mira lo de Grecia o Itália, és LO MIMSO.
Cosas que se entera uno demasiados años despues
Curiosos? Hechos demasiado siniestros para calificarlos de curiosos