Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las dictaduras siempre han castigado a los que no seguian ciegamente y sin protestar a sus amos y, desgraciadamente,lo estamos comprobando cada dia en Españistan.
Está claro que son medidas que van dirigdas a que se nos quite de la cabeza eso de ir a pedirles explicaciones a los señores politicos, responsables de toda la mierda que estamos tragando los ciudadanos de este pais
Está claro que son medidas que van dirigdas a que se nos quite de la cabeza eso de ir a pedirles explicaciones a los señores politicos, responsables de toda la mierda que estamos tragando los ciudadanos de este pais
#2:
Cosas que pasan con el PP que con Franco también pasaban.
Y estos son los que iban a "limpiar y regenerar Andalucía".... el poco tiempo que les quedase entre sobre y sobre, lo iban a dedicar a joder al pobre.
Y estos son los que iban a "limpiar y regenerar Andalucía".... el poco tiempo que les quedase entre sobre y sobre, lo iban a dedicar a joder al pobre.
#3:
La única forma de atajar estas injusticias es subir la apuesta: el próximo día en lugar de 45 personas protestando que sean 450.
Nosotros somos más que ellos. Tenemos que darnos cuenta de todo el poder que tenemos si nos juntamos.
Nosotros somos más que ellos. Tenemos que darnos cuenta de todo el poder que tenemos si nos juntamos.
#7:
#6 Si el empresario era "del movimiento" podía dejar tranquilamente un pufo a los trabajadores que no le ocurría nada. Y si no pagaban la nómina a alguien sospechoso de ser rojo, le ponían medallas.
En el pueblo de mis padres los caciques fascistas se mofaban a veces de un izquierdista con 6 hijos al que vetaban para muchos trabajos ofreciéndole de vez en cuando algo que sabían que no le iban a pagar.
Y el pobre desgraciado siempre iba porque tenía 6 hijos muriéndose de hambre en casa.
En el pueblo de mis padres los caciques fascistas se mofaban a veces de un izquierdista con 6 hijos al que vetaban para muchos trabajos ofreciéndole de vez en cuando algo que sabían que no le iban a pagar.
Y el pobre desgraciado siempre iba porque tenía 6 hijos muriéndose de hambre en casa.
#5:
Si Cádiz no quiere una alcaldesa corrupta, caciquil, déspota e ignorante ya sabe que hacer en las próximas elecciones. En su mano está.
#10:
Así que la policía monta un altercado en el pleno municipal porque una de las limpiadoras tomaba fotos mientras era desalojada del pleno. Y claro, lo de grabar la actuación policial les da siempre mucho miedo, anque luego tengan una justicia plegada a sus tropelías, saben que hacen mal, su propia conciencia les delata y siempre intentan destruir las pruebas y amenazar a los testigos
Comentarios
Las dictaduras siempre han castigado a los que no seguian ciegamente y sin protestar a sus amos y, desgraciadamente,lo estamos comprobando cada dia en Españistan.
Está claro que son medidas que van dirigdas a que se nos quite de la cabeza eso de ir a pedirles explicaciones a los señores politicos, responsables de toda la mierda que estamos tragando los ciudadanos de este pais
Cosas que pasan con el PP que con Franco también pasaban.
Y estos son los que iban a "limpiar y regenerar Andalucía".... el poco tiempo que les quedase entre sobre y sobre, lo iban a dedicar a joder al pobre.
#2 Pues no estoy muy de acuerdo, bajo la dictadura del fascista de franco, si se pagaban las nominas y las pagas extras.
Es en este espejismo de democracia, que nos han colado, donde no se pagan, y encima las insultan, y las detienen.
Eso tendría que darnos un poquito que pensar.
Si algún meneante vivió aquellos tiempos que nos comente si el trabajador esta más protegido ahora, con la panda de UGT y CC OO, o en aquella época con el sindicato vertical.
#6 Si el empresario era "del movimiento" podía dejar tranquilamente un pufo a los trabajadores que no le ocurría nada. Y si no pagaban la nómina a alguien sospechoso de ser rojo, le ponían medallas.
En el pueblo de mis padres los caciques fascistas se mofaban a veces de un izquierdista con 6 hijos al que vetaban para muchos trabajos ofreciéndole de vez en cuando algo que sabían que no le iban a pagar.
Y el pobre desgraciado siempre iba porque tenía 6 hijos muriéndose de hambre en casa.
#7 No me malinterpretes, no estoy hablando de política, ni estoy diciendo que fueran buenas la relaciones laborales durante la dictadura.
Estoy diciendo que en estos momentos son aun peores.
#6 Yo también estoy de acuerdo en que si aquello tenía algo de democracia, sin duda era más que ahora.
#6 Antes las palabras honor y nobleza tenían significado en éste país. Ahora a todo el mundo le importa una mierda ser un despojo social, si siéndolo a los ojos del mundo puede llenar sus bolsillos. Y tienen los santos cojones de considerarse patriotas. Para mí patriota es quien ama y defiende a su patria y a sus ciudadanos velando siempre por sus intereses sobre el resto de patrias. Éstos sólo aman a su bolsillo.
Para empezar si fueran patriotas deberían echarle un par de huevos y de entrada negarse a pagar la deuda a Alemania o exigir que la perdonen (igual que nosotros junto con Grecia hicimos en su momento).
Si ese señor que nombras levantara la cabeza los fusilaría a todos en el primer respiro. Y yo le aplaudiría.
La única forma de atajar estas injusticias es subir la apuesta: el próximo día en lugar de 45 personas protestando que sean 450.
Nosotros somos más que ellos. Tenemos que darnos cuenta de todo el poder que tenemos si nos juntamos.
#3 O en lugar de protestar arrancar algún mechón ya va siendo hora.
Si Cádiz no quiere una alcaldesa corrupta, caciquil, déspota e ignorante ya sabe que hacer en las próximas elecciones. En su mano está.
#5 Es la alcaldesa más votada en la historia de Cádiz, y llegó a ser la alcaldesa con más porcentaje de votos de una capital de provincia. Imagina como lo hizo el anterior a ella.
#12 Si pero esta ya lleva muchos años de alcaldesa y además cagandola o sea, lleva varias MUCHAS legislaturas ahí a pesar de que sigue yendo mal. ¿ Por qué sigue saliendo?
#29 Porque la mayoría de los gaditanos que votan (hay un porcentaje enorme que no lo hace) son gilipollas. Concretamente todos los que votan al PP.
#5 Y luego llamaban dictador a Hugo Chavez que instauró el referendum reprobatorio para poder ser echado a mitad de mandato.
En este tema nos daba 100 vueltas.
#5 la democracia es la dictadura de la mayoría. Si la mayoría es imbécil y está comprada o idiotizada, es deber de los demás contraatacar. No es una cuestión de ideología, es cuestión de garantizar la calidad de vida de todos los habitantes de un país. Así los jóvenes nos sentiríamos orgullosos de ser españoles.
#5 En un estado de derecho no tenemos por qué renunciar a ninguna de las dos cosas, ni a las urnas ni a las protestas.
Así que la policía monta un altercado en el pleno municipal porque una de las limpiadoras tomaba fotos mientras era desalojada del pleno. Y claro, lo de grabar la actuación policial les da siempre mucho miedo, anque luego tengan una justicia plegada a sus tropelías, saben que hacen mal, su propia conciencia les delata y siempre intentan destruir las pruebas y amenazar a los testigos
Ojo!!! No es Cuba es España
Teofila Martinez lleva de alcaldesa en Cadiz desde 1995, supongo que cuando esta ciudad la vota es porque lo hace bien. Disfruten de lo votado!!
#11 O la demagogia y populismo que se gastó la Teo L´oreal.Que por cierto no acaba de entender que es una empleada bien pagá de los gaditanos.
#18 La gente de la calle de Cádiz dá toda la impresión de que está acarajotá.Mucha grasia,mucho arte,mucho aquí hay que mamar,pero acarajotá.
#18 Sin haber seguido el caso, estoy segura que intentaron arreglar el asunto por otro medios antes de llegar al pleno del ayuntamiento.
Ni del PP, ni del otro, ni el del palo roto.
Se reivindica donde de puede, porque las cosas han llegado a un punto de no retorno. Y hay que hacerlo porque ahora si no se hace así te meten en el grupo "mayoría silenciosa", borregos útiles o gilipollas sin fronteras.
están cegados y no les importa matarnos a las puertas de los hospitales y mentir contínuamente, si la gente protesta, en vez de trabajar para que no protesten o preguintarse porque lo hacen, prohiben protestar, esto en un país " democrático" es una vergüenza y una atrocidad.
Ojalá paguen algún día por lo que están haciendo.
#18 Tú más que un ser realista eres un personaje de viñeta de comic.
Cuando aprendas a situarte en el contexto que está viviendo la gente, que está muy quemada injustamente, y a entender la situación de personas como éstas que son sólo un ejemplo de la "democracia" que tu defiendes, cuando sepas sentir el sufrimiento ajeno en lugar de interpretar a tu manera -torticera, egoista y paleta-, una protesta por defender lo más básico, que es tener el dinero
ganado, para llevar comida a tu casa, allí donde se reúne la casta parásita que tu llamas democrática -o donde sea necesario-, entonces puede que a lo mejor seas capaz de tener una opinión equilibrada y justa sobre la realidad que está viviendo mucha gente. Mientras tanto sigue haciendo lo posible por defender "a los tuyos", sin importarte un carajo nada más que "lo tuyo", que al ritmo que va la cosa un dia es probable que te enfrentes a la realidad de verdad, la general del pais, y no la de visión del embudo con la que demuestras ser un realista de pacotilla.#0 dupe:
Las limpiadoras de los colegios públicos se enfrentan a arrestos domiciliarios por “reclamar sus salarios”
Las limpiadoras de los colegios públicos se enfren...
cadizdirecto.comVergüenza y asco.
Desde subnormales que recuerdan lo bien que se vivía en el franquismo, hasta retrasados que defienden a esta impresentable y su partido como si fuera una mártir. Está claro, nos vamos a la mierda.
A quién se le ocurre hablar a la casta... La chusma solo tenemos que obedecer y ser estafados y explotados.
Eso es lo que pasa cuando en nuestra "democracia" le plantas cara a los fascistas de mierda, que en vez de atender tus quejas te arrestan, ahora que la vuelvan a votar y se pondran a la misma altura de comunidades como la valenciana, que al parecer somos imbéciles que nunca aprendemos, y conste que yo no voto a esa panda de fachas, gracias a Dios tengo el cerebro donde toca y no en el culo como muchos.
#18 Eso es igual de absurdo que ilegalizar una manifestación porqué interrumpes el tráfico... No es más que una simple excusa, porque la interrupción del tráfico en realidad se la pela, lo que quieren es tumbar la manifestación y que no se escuchen las reivindicaciones. Te suena lo del tonto que mira el dedo cuando le señalan la luna, pues eso... Te quedas con que se salta la ley y no con la situación ni los motivos del que lo hace. La derecha siempre intenta ampararse con resquicios legales (legalidad que se saltan cuando quieren si les interesa y no pasa nada, pero que si te la saltas tu parece que se acaba el mundo) para impedir que se sepa la verdad de sus gestiones y engaños, para impedir que se escuchen las voces discordantes. En el momento en que el gobierno se salta la legalidad cuando le apetece, y se pasa la democracia por el forro de los cojones en todos los sentidos, hay que ser tonto para no ver que por las buenas no vas a conseguir nada de nada. Eso no significa que haya que ser violentos, pero está claro que por los cauces ordinarios se ríen en tu cara. Así que ya me dirás que otra opción queda, porque tragar no es ninguna opción.
Deberías tener claro que es el Gobierno el culpable y responsable de que se creen estas situaciones. Cuando el estado ignora los problemas de la mayoría y no te deja ninguna salida, no te queda otra que protestar de formas no convencionales. Si el gobierno escuchara a la gente y dejara de ignorar a su sociedad no pasarían estas cosas.
Supongo que para algunos es más grave interrumpir la normalidad de un pleno, que la destrucción de derechos y dignidad de las personas. Siempre lo he dicho, la ley está muy bien cuando todos cumplen su parte, pero cuando solo la tiene que cumplir tú, entonces la ley es absurda.
#49 Tu razonamiento es erróneo cuando ya de entrada omites que hay unas leyes que cumplir. No se "la pela" que irrumpan el trafico, su trabajo es evitar que unas personas pisen los derechos de otras, sean cuales sean.
Tu estas dando mas derechos a un grupo de personas que a otras simplemente por ideología.
#51 Yo no digo que no se tengan que cumplir las leyes, digo que o las cumplimos todos o no sirve para nada, más que para crear diferencias sociales e injusticia. Y que mientras a algunos se les exige un cumplimiento preciso a otros se les da manga ancha y eso es tan intolerable como que no se cumplan las leyes.
Tampoco he dicho que dé igual la ley que infrinjas, como insinúas. No es lo mismo atravesar una calle sin usar el paso de peatones que asesinar a alguien; las dos cosas son infringir la ley, pero no creo que tengan la misma importancia.
Cuando digo que se la pela el tráfico, lo digo porque en realidad para otras cosas no hay ningún problema en desviar el trafico, por ejemplo cuando viene alguien “importante” de visita, pero cuando es para que la gente se queje de las injusticias del país y salgan a relucir los defectos políticos, entonces todo son excusas e inconvenientes; y parece que interrumpir el tráfico se vuelve lo más importante, mucho más que escuchar a la ciudadanía. De golpe, algunos derechos pasan a ser más importantes que otros, dependiendo del interés político del momento.
Tampoco creo que las leyes haya que tomárselas como dogmas que cumplir si o sí. Hacer eso, demuestra muy poca inteligencia y personalidad, y que no se entiende la democracia. Si las leyes son injustas o absurdas, si están pensadas para beneficiar a ciertas élites (por pura avaricia y no por necesidad) y no para el bien común, pues entonces no deben cumplirse. Ese es nuestro deber como sociedad. ¿Si ahora sacan una ley que prohíbe la libertad de expresión, qué hacemos? Habría que callar y cumplir, ¿no? Porque es un gobierno “legítimo”, ganó unas elecciones, así que habrá que tragar con lo que hagan, ¿no? ¿Y si luego dice que quien proteste, debe ser fusilado por traición, lo hacemos también? La democracia no consiste en dejarle hacer lo que quiera a quien ha ganado las elecciones. Cuando un gobierno toma decisiones que perjudican gravemente a toda a la sociedad en pro de los negocios de unas minorías, entonces ese gobierno deja de ser democrático y legítimo, por muchas elecciones que haya ganado.
Creo que si la única forma de ser escuchado es interrumpir un pleno, pues tiene todo mi apoyo para hacerlo. Como te he dicho antes, callar, aguantar y tragar, no es ninguna opción y en mi opinión, No se puede castigar a alguien por infringir una ley, cuando no le das otra salida que hacerlo; y este gobierno te cierra todas las puertas y luego te castiga si saltas la valla. No da opciones de hacer las cosas de otra manera así que ya me dirás tú como lo haces.
Pues en elecciones ya saben: a votarla. Y sus familiares y amigos lo mismo, todos a votarla.
No es sensacionalista el titular, que va.
Noticia: Condenadas por protestar.
Realidad: Condenadas por impedir que un pleno en un ayuntamiento se celebrase con normalidad.
Ya solo faltaría que cualquiera pudiese entrar en un pleno de un ayuntamiento (o de cualquier otro organismo publico y democrático) para sabotearlo. Eso si es anti democrático. Para protestar hay otros medios.
Solo protestáis porque es una alcaldesa del PP, os importa bien poco la realidad.
Para mas inri, la condena la puso un juez, no la alcaldesa.
Ya sabéis donde esta el botón rojo.
#16 Por suerte la gente de la calle no se traga estos intentos de manipulaciones y sabe pensar por si misma.
Que vergüenza de país
Lo llaman democracia y no lo es. Es una dictadura y no lo ves...
Categoría "Teófila Martínez" ya !!!
#50 El Fiscal siempre la carga acusatoria. Salvo en los casos del PP donde adopta las peticiones de los abogados defensores, pero eso sólo en España.
Qué fuerte me parece...
#42 El Juez tiene un margen de maniobra que ni te imaginas (Por eso un Juzgado en Zamora te puede condenar y otro en Almería te lo puede sobreseer).
El juez tiene toda la libertad para considerar que tus acciones son o no son constitutivas de delito. La vuelta de hoja la estás dando tú. El Juez tiene que motivar por que SÍ es constitutivo de delito tus acciones y no al revés. Si no esto no sería una Justicia garantista y te dejaría en indefensión jurídica.
Recuerda, ellos deben mostrar tu culpabilidad y no al revés.
En este caso, posiblemente haya actuado el Fiscal como acusación oficial.
#43 Te aseguro que conozco muy bien la práctica judicial en nuestro país y esos márgenes de discrecionalidad. Si el juez entiende que ha habido alteración leve en este acto público, la sanción se impone como un pepe. Otra cosa es que no te guste que a estas pobres señoras se las pueda sancionar por eso dados los motivos de su protesta, pero la norma no hace referencia a elementos subjetivos, sino que la falta se consuma por la mera alteración leve del orden público.
Y veo que tienes un poco de lío con el tema de la motivación de las sentencias. Vamos a ver, la sentencias son siempre motivadas, sean absolutorias o condenatorias, lo que se exige para la condena, además de la motivación es la existencia de pruebas que, practicadas conforme a Derecho incriminen al acusado demostrando su culpabilidad. Pero para desestimar la tesis del fiscal, el Juez también debe motivar su decisión.
#44 "Si el juez entiende que ha habido alteración leve en este acto público"
Pero al final no me estás quitando la razón. El juez puede perfectamente alegar que que no contempla alteración del orden público, pese a las actas de los policías municipales y no condenar a las acusadas.
#46 Lo que tú digas.
#43 Pero el fiscal no es el defensor?
Qué la policía local se las lleve pasa, que si la lían mucho venga la guardia civil pasa, pero que el juez acabe poniendo esa pena, es que esta podrido hasta el corazón de la manzana.
#32 Hombre, los hechos son constitutivos de una falta tipificada en el artículo 633 del Código Penal. Si los hechos están claros, el Juez no puede dejar de imponer la pena ya que actúa sometido al imperio de la Ley. Además, para esa falta la pena de dos días de localización permanente es la más baja. Otra cosa es que la ley pudiera ser más o menos severa con según qué conductas. Pero en estos casos el Juez no tiene discrecionalidad alguna.
Un arresto domiciliario sólo lo puede decretar un juez. La noticia hasta casi su final no dice claramente que no es (evidentemente) una sanción del Ayuntamiento.
Parece ser que la policía las intento echar del Pleno, ésta se negaron y hubo trifulca...o no.
La policía denunció desacato y desorden público (ese delito que tanto le gusta al Estado) y ellas lesiones.
El/la Juez que ha decretado esos dos días de arresto (aunque es poca cosa) creo que ha tomado una mala dirección de por dónde deben ir las cosas. Y la solución no es condenar al que se manifiesta. #32 Los hecho son constitutivos si lo estima así el juez, así que siempre podía optar por la absolución o archivar la causa.
También me faltaría ver esa grabación del Pleno para ver si realmente hubo o no algo más que una simple manifestación en el Pleno.
#40 Pero el Juez tampoco tiene absoluta libertad para considerar si son constitutivos de delito o falta o no. Tendría que razonarlo y si cree que encaja en tipo del artículo 633 no hay vuelta de hoja. El Juez se mueve por criterios técnicos, no políticos, eso corresponde a la ley.
Países han caído por menos...
Pues ya tienen valor estos por protestar
http://carcelesmarruecos.blogspot.com.es/
vergüenza
Ahora entiendo la aceptación de la sociedad de lo del mercadillo del otro día en Quijorna, seguimos viviendo en la era de los bajitos con bigote que dirigían países y se encargaban de aplastar cualquier tipo de queja ciudadana.
Lamentable.
Teofila Franco se llama?
Historias del sur