Una usuaria de P2P denunciada por la RIIA ha conseguido que el juez admita a trámite una contrademanda merced a la cual la RIAA tendrá que aportar documentación relevante que justifique los $750 que pedía por cada canción como compensación de daños. La demandante afirma que el precio por el que las discográficas venden cada canción a las tiendas online es de setenta centavos y que, por tanto, la RIIA está demandándola por daños excesivos. Leído vía http://www.enriquedans.com/
Pues se planteará un juicio, como poco, interesante. Me imagino a la RIIA intentando demostrar los N paquetes subidos por la usuaria de p2p poniendo cada envío como una canción entera, me imagino a la usuaria demostrando que los discos bajados los compartió poco y que nanay de tanta N ni porras, demostrando que sólo compartía tanto como bajaba (como mucho, además), y la RIIA contratacando asegurando que sólo la puesta en dispocisión generalista ayudaba a la descarga de la canción aunque sea diractamente...
Y todo para que al final los abogados de la RIIA reconozcan, detrás de banbalinas, que buscan sentencias "ejemplarizantes" y que no tienen las pruebas ni cálculos que presentan en el juicio actual, que sólo es para asustar y para pedir una cifra alta y que ya sea el juzgado quien, en su caso, la baje a algo "admisible".
Será curioso de ver, sobre todo de conocer el final y el desarrollo del proceso.
Salvo la estrategia judicial que va directamente para pagar menos en la sentencia en contra que le puede salir a esta usuaria de la demanda de la RIAA, me parece que está reconociendo la demandada (usuaria) implícitamente que lo que ha hecho está mal, y donde además reconoce que se ha descargado las canciones con derechos de autor. Dos cosas que ha reconocido, en fin en los tribunales la moralidad y la justicia muchas veces se quedan plantados en la puerta de los juzgados. Paradójico.
Comentarios
Saludos
Pues se planteará un juicio, como poco, interesante. Me imagino a la RIIA intentando demostrar los N paquetes subidos por la usuaria de p2p poniendo cada envío como una canción entera, me imagino a la usuaria demostrando que los discos bajados los compartió poco y que nanay de tanta N ni porras, demostrando que sólo compartía tanto como bajaba (como mucho, además), y la RIIA contratacando asegurando que sólo la puesta en dispocisión generalista ayudaba a la descarga de la canción aunque sea diractamente...
Y todo para que al final los abogados de la RIIA reconozcan, detrás de banbalinas, que buscan sentencias "ejemplarizantes" y que no tienen las pruebas ni cálculos que presentan en el juicio actual, que sólo es para asustar y para pedir una cifra alta y que ya sea el juzgado quien, en su caso, la baje a algo "admisible".
Será curioso de ver, sobre todo de conocer el final y el desarrollo del proceso.
Hasta Luego
Salvo la estrategia judicial que va directamente para pagar menos en la sentencia en contra que le puede salir a esta usuaria de la demanda de la RIAA, me parece que está reconociendo la demandada (usuaria) implícitamente que lo que ha hecho está mal, y donde además reconoce que se ha descargado las canciones con derechos de autor. Dos cosas que ha reconocido, en fin en los tribunales la moralidad y la justicia muchas veces se quedan plantados en la puerta de los juzgados. Paradójico.
Ojo al dato: La multa es más de 1000 veces el precio de la canción.