Es decir: como artistas cobran menos por este polémico canon de lo que ellos mismos pagan de canon en su vida diaria como consumidores. Y aquí se ha tenido en cuenta al autor como un consumidor más que se compra una impresora o un CD para guardar sus fotos personales. Pero también como un profesional que necesita comprarse un CD virgen para grabar su propia música. Sólo el 5% de los autores afiliados a la SGAE perciben más de lo que abonan por el impuesto. Vía: http://wtf.microsiervos.com/culturilla/canon-digital-wtf.html
Pero mira qué bien le viene a Teddy y compañía que ese 95% de compañeros "solidarios" les ayuden a financiarse sus caprichitos. Si ellos no llegan a fin de mes, mala suerte, que hubiesen sido tan buenos artistas como Teddy... [ironic off/]
Ante esto solo puede decirse que me alegro profundamente que pagen más de lo que ganan. A ver si desde dentro carcomen esa lacra que es la $GAE y que nadie sabe como demonios tiene tanto poder en este jodido pais. Nunca tan pocos pudieron tanto.
#4 Sí, y estos directamente cobra 0€ por el canon pero lo pagan como todo hijo de vecino. No quiero alargar más el título, pero espero que se sobreentienda por los autores afiliados a la SGAE de la entradilla...
(que solamente menos del 5% de los autores y creadores asociados a las entidades de gestión cobra más canon del que tiene pagar en el ejercicio de su actividad es lo mismo que lo que dice esta noticia: que más del 95% les pasa al revés).
Esto confirma que el canon sólo beneficia a los autores ya establecidos (y forrados) y no a los jovenes como nos intentan vender. Pero claro como el gasoleo para el yate a subido mogollón... ¿qué haríamos sin canon?.
Yo tengo unos amigos, músicos también, que son socios de la SGAE... pero yo les digo : Blasfemos¡¡¡ vais a perder dinero, con lo bonitas que son las licencias CC.
Comentarios
Pero ese 5% logrará dominar el mundo! MWAHAHAHAHAHAHAHAHA
Pero mira qué bien le viene a Teddy y compañía que ese 95% de compañeros "solidarios" les ayuden a financiarse sus caprichitos. Si ellos no llegan a fin de mes, mala suerte, que hubiesen sido tan buenos artistas como Teddy... [ironic off/]
Ante esto solo puede decirse que me alegro profundamente que pagen más de lo que ganan. A ver si desde dentro carcomen esa lacra que es la $GAE y que nadie sabe como demonios tiene tanto poder en este jodido pais. Nunca tan pocos pudieron tanto.
el titular debería especificar de alguna manera que también hay autores FUERA de la $ga€. Precisamente los más talentosos.
#4 Sí, y estos directamente cobra 0€ por el canon pero lo pagan como todo hijo de vecino. No quiero alargar más el título, pero espero que se sobreentienda por los autores afiliados a la SGAE de la entradilla...
Duplicada: El Canon Digital empobrece a los autores y creadores
El Canon Digital empobrece a los autores y creador...
internautas.org#1, no logrará dominar el mundo, pero si la s**e y sus políticas, vaya drama.
Por dios, ¿y esta gente no se rebela? ¿No se da de baja de esa mafia?
Esto confirma que el canon sólo beneficia a los autores ya establecidos (y forrados) y no a los jovenes como nos intentan vender. Pero claro como el gasoleo para el yate a subido mogollón... ¿qué haríamos sin canon?.
Yo tengo unos amigos, músicos también, que son socios de la SGAE... pero yo les digo : Blasfemos¡¡¡ vais a perder dinero, con lo bonitas que son las licencias CC.
esto si que es vender a los artistas por treinta monedas de plata...
este Teddy es un Judas (http://es.wikipedia.org/wiki/Teddy_Bautista)...